Мастерская Олега Чекалина

[Андрей Лёвин]

Постоянно, перед Новым годом неделя бессонницы....

Пробная сборка вилки Ричи-Кретьена 24".....
Пронесло, ошибок нет, отверстия совпадают, всего их 1496........
На втором фото, на вилку поставил трубу 200мм Ньютона, для масштаба.

Олег, в средневековье застрял. Даёшь 2018!

[Олег Чекалин]

Основа - лист 6мм, внутренние вставки и детали траверсы лист 12мм, усиление - двойной лист 12мм. Сверлил листовые детали из 12мм с торца, очень стремное занятие при длине в метр, пришлось сильно помучиться с закреплением детали в станке и выравниванием заготовки.
Но, зато теперь понял, какой должна быть правильная вилка, для 800мм экваториала буду все фрезеровать из 16мм листа с обработкой плоскостей и выборкой карманов "почти до нуля". Дорого и трудный проект, зато можно геометрию очень правильную получить, ктр как у трубы и вес снизить.
Эта вилка, под 610мм РК получается 60 кг весом - сама корпусная деталь. Это позволит улучшения динамики добиться.

[tomato]

Олег, а стоит оно таких усилий? У нас вилка метровика полностью сварная их обыкновенного стального проката. Сварили на стапеле, потом засунули в большой карусельный (правда в очень большой), прошли все плоскости, и все дела. Геометрия почти идеальная. Могу показать карту промеров неба.

[Олег Чекалин]

Олег, а стоит оно таких усилий? У нас вилка метровика полностью сварная их обыкновенного стального проката. Сварили на стапеле, потом засунули в большой карусельный (правда в очень большой), прошли все плоскости, и все дела. Геометрия почти идеальная. Могу показать карту промеров неба.

Сергей, а какие такие усилия. Расходы - станок, материал и проектирование. Все это у меня есть и управлять этим процессом я умею.
Ну и само собой - это для экваториала вилка, ей раком в наклоне работать.
Ваше решение не нравится, это болезни роста Асы. Сравни свою вилку с вилкой телескопа1,4 - 1,5 метра, который они делали вскоре после вашего. Там полнейший уход от авангарда.

[Олег Чекалин]

Олег, а стоит оно таких усилий? У нас вилка метровика полностью сварная их обыкновенного стального проката. Сварили на стапеле, потом засунули в большой карусельный (правда в очень большой), прошли все плоскости, и все дела. Геометрия почти идеальная. Могу показать карту промеров неба.

Серег, посмотри на устройство на первой фотке. Я думаю, сразу понятно зачем оно тут. Очень стремное решение при куче возможностей сделать правильно и недорого.
Но, это кстати, не деталь вилки, это другая ось, да и повторюсь, азимутал.

Извиняюсь, фото перепутал. Вот установочное фото вашего или такого же метровика.

[Ivan7enych]

Олег, а стоит оно таких усилий? У нас вилка метровика полностью сварная их обыкновенного стального проката. Сварили на стапеле, потом засунули в большой карусельный (правда в очень большой), прошли все плоскости, и все дела. Геометрия почти идеальная. Могу показать карту промеров неба.

По 1й фотке вопрос - а как они добиваются равномерного прижима 12 подшипников к плоскости? Я там никакой юстировки высоты подшипников не вижу.

[Олег Чекалин]

Олег, а стоит оно таких усилий? У нас вилка метровика полностью сварная их обыкновенного стального проката. Сварили на стапеле, потом засунули в большой карусельный (правда в очень большой), прошли все плоскости, и все дела. Геометрия почти идеальная. Могу показать карту промеров неба.

По 1й фотке вопрос - а как они добиваются равномерного прижима 12 подшипников к плоскости? Я там никакой юстировки высоты подшипников не вижу.

Ваня, это стрем, который они у Келлера переняли. Но, дешево, экономят копейки, чтобы подшипник оси нормальный не покупать.

[mo]

По 1й фотке вопрос - а как они добиваются равномерного прижима 12 подшипников к плоскости? Я там никакой юстировки высоты подшипников не вижу.

Может они на лёгкой подпружинке и поджимаются по платформе?

Ваня, это стрем, который они у Келлера переняли. Но, дешево, экономят копейки, чтобы подшипник оси нормальный не покупать.

Я за золотую середину. С одной стороны "на изоленте" делать не надо (да, через N лет любви к изоленте я это понял), с другой же стороны делать правильно ради правильно тоже перекос.

... ну как в буддийской притче про натяжение струн ситара.

[Роман из Талицы]

Может они на лёгкой подпружинке и поджимаются по платформе?

Мне кажется всё равно работать будут только 3 ролика , а какую полезную функцию остальные подпружиненные могут дать ?

[mo]

Может они на лёгкой подпружинке и поджимаются по платформе?

Мне кажется всё равно работать будут только 3 ролика , а какую полезную функцию остальные подпружиненные могут дать ?

Подпружиненные колёсики могут забирать чуть нагрузки.

Как пример - у меня в крыше обсерватории 2 х 4 колеса. Юстировки и подпружинки нет. Но за счёт гибкости конструкции работают 3..4 колеса с каждой стороны.

Но в целом согласен - проектная ошибка.

[Олег Чекалин]

Вот это и есть стрем - вместо нормальной опоры ставить не имеющее формы эластичное кольцо.

[ysdanko]

Но в целом согласен - проектная ошибка.

Напрашивается магнитная подушка к этим 12 роликам. Но это уже совсем отход от "классики". 

Вот это и есть стрем - вместо нормальной опоры ставить не имеющее формы эластичное кольцо.

Единственное что может спасти, такую конструкцию, от упругих колебаний  на роликах, это купол обсерватории. Да и то под вопросом...Могут и резонансы от шаговика возникнуть.

[tomato]

Юстировка роликов точно есть, механизма не знаю. В чем стрем такой конструкции непонятно. Большой роликовый подшипник с центровкой центральным подшипником. Нагрузки на ролики небольшие. База будь здоров. Единственное соглашусь, что в экваториале работать не будет, не предусмотрена на "угловые" нагрузки. По механике оказалась нужна только одна доработка. При мелких перемещениях по азимуту телескоп входил в некие колебания. То есть, скажем при гидировании, сначала пробегал точку, потом возвращался. Регулировкой ПИДа полностью устранить не удалось. В результате поставили 3 демпфирующих ролика регулируемых. Ща все ок. Гидирование 0,06RMS. Короче, претензий по механике нет.

[Владимир Николаевич]

Заграничная покупка

[Олег Чекалин]

Для разгона грусти, решил заняться давно отложенным проектом.
Походный астрограф 500мм, F/4, приемник в прямом фокусе. Полный вес не более 40кг, предназначается для использования с монтировкой Скайвотчер EQ-8.
Проект был готов уже года полтора назад, но я малость переработал конструкцию по сравнению с первоначальной - переделал зажимы фермы, наконечники трубок, добавил элементы для крепления защитной крышки..
Сейчас изготовлен весь фрезерный металл. Остались токарные работы - 32 наконечника трубок. и центральный стакан, на котором будет крепиться зеркало с отверстием.

[Олег Чекалин]

Юстировочный фланец, ласточкин хвост, длиной 620мм, разгрузочные треугольники, комплект замков фермы.

Переднее кольцо, диаметром 630мм, плита 25мм. Растяжки толщиной 2,5мм. От круглой заготовки в 22 килограмма, осталась деталь весом 3,4 кг.

[Олег Чекалин]

Задний фланец.

Средник.

[Олег Чекалин]

Сборка, примерка.

Самое удивительное в том, что ухитрился всю слесарку сделать за один день.

[Олег Чекалин]

Еще примерка.

[Олег Чекалин]

После примерки стали понятны некоторые тонкости для завершения трубы. Заказал короткие карбоновые трубки на нижнюю корзину. Для верхней корзины, все заготовки есть. Через месяц примерно отпишусь, покажу что получится в результате.

С этой трубой поеду на Мезмай в августе!