поиск идеального бинокля.

[kryptonik]

Чем хорош недорогой бинокль, так это тем, что ему можно сделать вскрытие и отъюстировать. На дорогой может рука и не подняться. Его придется продать очередному счастливчику.
А идеальная юстировка для бинокля это главное.

[Aliot]

Идеальный бинокль это 10х50 не дорогой но и не самый дешевый. У него и апертура с увеличением будет приличная для космоса. И масса с увеличением не большая для наблюдений с рук. И цена не большая, можно не особо труситься. И качество приемлемое, если не совсем уже бюджетный китай. Вопщем если искать один бинокль на все случаи жизни то это он.

Полностью согласен и поддерживаю концепцию 10х50!!! Предложите конкретную марку бинокля?!
Если один, то да, это он. Но явно напрашивается для неба что нибудь с апертурой 70мм (может больше) и нечто компактное и широкоугольное типа 8х32. Тогда 90% потребностей будет закрыто ?!!
На втором месте по универсальности после 10х50 мне кажется был бы 7(8)х42

[santax2]

7х35...8х40 как универсальный. Для апертуры - АПО (+бино) если, конечно, у вас есть деньги 

[II]

загляните сюда, уже всё до вас выбрано и проверено 

Бинокль БПЦ 12х40 TENTO

[II]

или чуть поменьше, дешевле

Бинокль БПЦ 7х35 TENTO

[Alex90900]

У меня китайский брессер бушный за 600 грн. Днем немного искажает цвета в теплую сторону. Но ночью звезды наколотые. Наглазники жесткие выдвижные, глазные линзы большие, очень удобно прижимать к глазницам и фиксировать. Не чувствуешь ни массы ни тряски. Рекомендовать такой ширпотреб как то рука не поднимается, но меня он всем устраивает, постоянно в багажнике лежит. Есть еще сирс 7х35 11 градусов японский 70х годов, но он только днем хорош, ночью по небу он сливает этому ширпотребному со страшной силой. Хотел пару раз купить большой астрономический, но так и не смог представить себе как я буду им пользоваться. А со штативом это уже не совсем бинокль, на мой взгляд. Хотя 15х70 может и куплю когда нибудь. Но очень меня смущают мягкие наглазники. При такой массе вся нагрузка на руки. Не очень комфортно это, помню по тенто 20х60, без упора на локти смотреть крайне некомфортно, а это уже компромисс.

[II]

15х70

дрожжалка будет раздражать...

[Cvadrat]

Предложите конкретную марку бинокля?!

легко. у мну как раз баух ломб легасий такой продается. идеал не идеал но кое что.

дрожжалка будет раздражать...

устанавливать надо или прислоняться хотяб ы

[Климов Станислав]

Идеальный бинокль это 10х50

Кому как. При 10х уже начинается сильная тряска, с рук считаю больше 7-8х это перебор, новых деталей 10х не даст все равно...

[Aliot]

Идеальный бинокль это 10х50

Кому как. При 10х уже начинается сильная тряска, с рук считаю больше 7-8х это перебор, новых деталей 10х не даст все равно...

При 7-8х нет тряски, а при 10х уже начинается сильная ?!

[santax2]

При 7-8х нет тряски, а при 10х уже начинается сильная ?!

Все индивидуально. У меня и при 12х особой тряски нету. Но держать бандуру (12х60) уже не комфортно.
Самое верное решение - смотреть в разные бинокли, какой понравится - тот и брать ( с учетом условий эксплуатации, т. к. имея 10х50 и 8х42, последний использую гораздо чащев из-за удобства ).

[Alex90900]

Идеальный бинокль это 10х50

Кому как. При 10х уже начинается сильная тряска, с рук считаю больше 7-8х это перебор, новых деталей 10х не даст все равно...

При 7-8х нет тряски, а при 10х уже начинается сильная ?!

Как по мне разница несущественная. А жесткие наглазники ее еще больше нивелируют

[Ёж65]

Полностью согласен и поддерживаю концепцию 10х50!!! Предложите конкретную марку бинокля?!
Если один, то да, это он.

Полностью согласен. У меня самые востребованные "ручные" небесные обзорники - 10х50. БПЦ и Olympus. БПЦ резче в центре, у Oly - шире поле. "Золотая середина" в плане универсальности, проницания, мобильности, информативности и тряскости изображения. Бино всех времён и народов. Иметь такой нужно обязательно, а можно и не один. Все остальные бинокли от 2,3х до 60х весьма специфичны и узкопрофильны, каждый для своей задачи.

[kama]

"Золотая середина" в плане универсальности, проницания, мобильности, информативности и тряскости изображения. Бино всех времён и народов. Иметь такой нужно обязательно, а можно и не один.

А если один, то 10х40 КОМЗ пойдет? Вот подумываю...

[kama]

Или Кова 8х30 Порро? Есть еще Редфилд 10х50 Порро. В общем метаюсь. Но 2 потянуть не смогу.

[kryptonik]

10х50 имеет смысл брать качественный, а 8х30 может быть расхожим, типа сунул в карман без церемоний.

[kama]

10х50 имеет смысл брать качественный, а 8х30 может быть расхожим, типа сунул в карман без церемоний.

Тоже придерживаюсь этого.

[Alexey_Gem]

При 7-8х нет тряски, а при 10х уже начинается сильная ?!

Я бы кратности разделил бы на 3-и группы:
1. до 7*, когда полный штиль. Штатив - лишний аксессуар.
2. 8*-10*, когда видно уже больше, но из-за лёгкой тряски нет подробностей. Штатив по желанию, но для подробностей необходим.
3. 12*-20*, когда нет смысла в наблюдении с рук, из-за тряски ещё меньше подробностей. Наблюдать только со штатива.

[GlAndrei]

Из тех, что в наличии,  (около 100шт.) идеальным биноклем для себя считаю Минокс 8х33.  Беру с собой везде: горы, охота, рыбалка, театр и др.,  использую чаще других. Не обременённо, умещается во внутренний карман. Хороший формат и цена ещё адекватна.

[Астролябьев]

Как хотите, но идеал - это же, как говорит Википедия: "высшая степень ценного или наилучшее, завершенное состояние какого-либо явления".

К сожалению, википедия много чего говорит ...

Идеал, являясь трансцендентной формой, лежит в плоскости идей, то есть нематериальных по своему состоянию концептов, зачастую имеющих абстрактный характер. Посему идеал не может исчерпывающим образом быть овеществленным, воплощенным в материальном порядке вещей. Всегда будет иметь место расхождение между идеей и её проекцией (бледной её тенью), разумеется, со снижением ожидаемых характеристик. См. об том у Платона. Из чего можно заключить, что идеального бинокля не может состояться в принципе.