поиск идеального бинокля.

[Aliot]

Термин профессиональный морской есть в инструкции к Fujinon FMT. Да, наверное, профессиональный подразумевает наличие дальномерной шкалы, компаса, но не это делает их профессиональными. Какие требования объединяют понятие профессиональный? Это:
1. Конечно формат бинокля. 7x50 большой вых.зрачек - морской, 6-7x30-35 небольшие размеры - полевой армейский бинокль
2. Надежность, может даже "неубиваемость" (в том числе герметичность и работоспособность при критичных температурах), которая решается не только качеством изготовления, но и простотой конструкции
2бис. Ну и из концепции простоты конструкции вытекает относительная невысокая стоимость, что важно при закупках для нужд армии, флота и проч.
Интересно что бинокли с руф призмами по понятным причинам не попадают в категорию т.н. профессиональных биноклей.
Вся эта теория, это мои домыслы, на первый взгляд логичные. Может ошибаюсь...

[Nova-82]

Ну и из концепции простоты конструкции вытекает относительная невысокая стоимость, что важно при закупках для нужд армии, флота и проч.

невысокая стоимость - Вот именно на этой фразе я посмеялся ))) Бинокль - без последствий выдерживающий падение с 3 метровой высоты на бетон не может быть дешёвым , как мне кажется )

[Aliot]

Бинокль - без последствий выдерживающий падение с 3 метровой высоты на бетон ... )

Таких биноклей не бывает

[kryptonik]

Если армейский, то там военная приемка, это некоторая гарантия качества.
Но сейчас это может быть только фишка. Типа бинокль с хранения.

[Nat1111]

Я бы остановился на Swarovision 8.5x42

Олег, а вы в него смотрели? Мне не доводилось, к сожалению, но владельцы рассказывают об ужасающем rolling balls на этой модели.

Принципиально соглашусь. В мире есть три альфа-производителя биноклей: Свар, Лейка и Цейсс. Если уж искать идеал, то среди них. Не спорю, много есть других фирм, но пока все остальные выступают в роли догоняющих, как ни крути.

[Nat1111]

Надежность, может даже "неубиваемость" (в том числе герметичность и работоспособность при критичных температурах), которая решается не только качеством изготовления, но и простотой конструкции

Я бы сказала, качеством механического исполнения. Явное отличие большой тройки от остальных - великолепное механическое исполнение, современные качественные материалы, на которых, что называется, не экономили.

[kryptonik]

Точно, двести лет делают бинокли, но никто так и научился механику делать. Даже японцы.

[Aliot]

На днях смотрел в Swarovision 10x50. Картинка резкая и контрастная по всему полю, но к краю ПЗ заметно явное затемнение, ближе к краю она просто тухнет. Влияние виньетирования?
Смотрел в условиях магазина, но никаких катящихся шариков (роллинг боллз) не заметил.

[traveller in time]

Олег, а вы в него смотрели? Мне не доводилось, к сожалению, но владельцы рассказывают об ужасающем rolling balls на этой модели.

Смотрел недолго, на выставке. К RB я нечувствителен. На сколько помню, пытался его разглядеть - безуспешно.
 

На днях смотрел в Swarovision 10x50. Картинка резкая и контрастная по всему полю, но к краю ПЗ заметно явное затемнение, ближе к краю она просто тухнет. Влияние виньетирования?

А вы когда на край смотрели, поворачивали бинокль относительно головы или он оставался в нормальном положении и вы только глаза смещали?

[Cvadrat]

Вернулся  Волги. Брал туда с собой пару биноклей... Как по мне так одно из главных качеств бинокля это так скажем "дальняя резкость".

[Aliot]

На днях смотрел в Swarovision 10x50. Картинка резкая и контрастная по всему полю, но к краю ПЗ заметно явное затемнение, ближе к краю она просто тухнет. Влияние виньетирования?

А вы когда на край смотрели, поворачивали бинокль относительно головы или он оставался в нормальном положении и вы только глаза смещали?

Я смотрел с расстояния около 10м на яркий контрастный предмет (ярко освещенный белый ценник на темном фоне), размещал его в одной (левой) половине ПЗ и смещал влево только глаза, картинка начинала сильно темнеть (чернеть что ли) к краю ПЗ без заметной потери резкости и контраста изображения. Такой же опыт с биноклем Фуджинон FMT приводит к потере контраста на краю ПЗ, потемнения картинки нет.

[Ёж65]

Как по мне так одно из главных качеств бинокля это так скажем "дальняя резкость".

Что вы подразумеваете под этим термином?

[Ёж65]

размещал его в одной (левой) половине ПЗ и смещал влево только глаза, картинка начинала сильно темнеть (чернеть что ли) к краю ПЗ без заметной потери резкости и контраста изображения.

Вы просто не зафиксировали выходной зрачок относительно глаз. Нужно плотно прижимать наглазники к переносице и надбровным дугам. Причём, заранее чётко выставить межзрачковое.

[Cvadrat]

Что вы подразумеваете под этим термином?

очень просто- различаемость деталей с 400- 1500 метров и далее. На ближних дистанциях это не так заметно. У меня на соседнем доме на шахте лифтовой проводок висит- в барахлистою оптику не различим или виден плохо а что получше - вот он. 

[Ёж65]

У меня на соседнем доме на шахте лифтовой проводок висит- в барахлистою оптику не различим или виден плохо а что получше - вот он.

Это называется разрешением оптики. Один их важнейших показателей качества изготовления линз и последующей сборки бинокля. Чтобы быть правильно понятым, надо изъясняться общепринятыми техническими терминами.

[Cvadrat]

Изъясняйтесь я не возражаю... Свои же правильные мысли я буду изъяснять как попало. В данном случае еще важно как бинокли работает по дымке. А в лабораторных условия разрешение может быть одинаковым.

[kryptonik]

Без объективного контроля идеальный бинокль не найти. А сравнивать в полевых условиях тупиковый путь, сплошной субъективизм. Вижу –вижу, лучше хуже плюс минус три попугая.
Надо делать стенд, снимать мирры, сравнивать. А так каждый суслик агроном, оно конечно обзоры делать с умным видом довольно приятно.

[Cvadrat]

А так каждый суслик агроном, оно конечно обзоры делать с умным видом довольно приятно.

Что агроном то агроном и сусликов у нас как собак. Те отчеты которые тут пишет Путешественник во времени полезны. В отличии от ваших комментариев в злобно завистливом тоне.

А сравнивать в полевых условиях тупиковый путь, сплошной субъективизм. Вижу –вижу, лучше хуже плюс минус три попугая.

Чушь. Вы милейший видимо не понимаете что пишете. Именно полевые. Один наблюдатель смотрит на один объект при одинаковых условиях на один объект- вполне объективно. Причем культовых биноклей не так много и все они известны (не вам возможно).

[kryptonik]

Причем культовых биноклей не так много и все они известны (не вам возможно).

Вот я и говорю: бинокль предмет культа.

[kryptonik]

В отличии от ваших комментариев в злобно завистливом тоне.

Чему мне завидовать, у меня подзорная труба 500мм кратность 2500.