ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"земной" ардуины на орбите составляет 4-18 месяцев.
В общем-то надо осознавать юридические аспекты импорта подобных компонентов и возможную ответственность...
Цитата: moscow от 22 Июл 2017 [08:27:38] "земной" ардуины на орбите составляет 4-18 месяцев. Ну в Ардуину вы не впихнете работу с CCD/CMOS-датчиком, радиообмен с Землей, построение и поддержание ориентации, звездную карту и все такое прочее. Даже в несколько Ардуин.В целом, сюда просятся ПЛИСины. Там можно любые проверки целостности нагородить.
Да это как раз не проблема. Обложили трубу телескопа аккумуляторами спереди - вот вам и развесовка.Кстати, вы еще забыли про теплоизоляцию/терморегуляцию. Она тоже съест немало места.
На опыте Маяка - насколько мне известно, рассчитывался по моделям тепловой баланс и выбиралось покрытие и его цвет, чтобы баланс был примерно нулевым. Из-за малого срока активной жизни (десятки минут) полноценной теплоизоляции и систем терморегуляции не было.
В телескопе же придется не перегреваться на солнечной стороне (в основном решается обмоткой термовакуумной изоляцией типа той пленки, из которой у Маяка пирамида), если не хватит - еще и сбрасывать избыточное тепло либо в аккумуляторы тепла/холода, либо радиатором с теневой стороны аппарата. И не переохлаждаться в тени Земли - возможно, придется использовать нагреватели.Впрочем, это все моделируется, хоть и достаточно мудрено.
По поводу балансировки аппарата - а как вы думаете ориентировать аппарат? Маховиками? В этом случае центр масс должен быть как можно ближе к маховикам.
Хм. А как же время вывода на орбиту и развёртывания?
Впрочем, это интересно в теме маяка, конечно. Здесь лишь применительно к проекту CubeSat телескопа.
Телескоп "обмотан" СБ. Которые и небольшая защита от радиации, и затенение внутрянки. Дальше да, надо перераспределять тепло.ЦитатаВот сходу не уверен, что "обмотка" солнечными панелями даст вам нужный энергопакет. Почти наверняка - не даст. Если так - то их придется раскладывать и, вероятно, городить систему ориентации на Солнце. Особенно, если мы планируем снимать с большими выдержками и аппарат в целом будет повернут в точку съемки.ЦитатаВерно, маховики. Верно, центр масс около них.Я вот думаю, если собрать герметичный макет с плотностью воды и попробовать "гидировать" под водой, будет ли это похоже на управление в космосе? Конечно же, вязкость среды на несколько порядков отличается, при принцип управления тот же. Лишь изменятся настройки ПИД-регулятора.Ну это будет где-то близко, но строить герметичный аппарат будет тоже непросто.Я бы сначала "гидировал" в компьютерной модели.
Вот сходу не уверен, что "обмотка" солнечными панелями даст вам нужный энергопакет. Почти наверняка - не даст. Если так - то их придется раскладывать и, вероятно, городить систему ориентации на Солнце. Особенно, если мы планируем снимать с большими выдержками и аппарат в целом будет повернут в точку съемки.ЦитатаВерно, маховики. Верно, центр масс около них.Я вот думаю, если собрать герметичный макет с плотностью воды и попробовать "гидировать" под водой, будет ли это похоже на управление в космосе? Конечно же, вязкость среды на несколько порядков отличается, при принцип управления тот же. Лишь изменятся настройки ПИД-регулятора.Ну это будет где-то близко, но строить герметичный аппарат будет тоже непросто.Я бы сначала "гидировал" в компьютерной модели.
Верно, маховики. Верно, центр масс около них.Я вот думаю, если собрать герметичный макет с плотностью воды и попробовать "гидировать" под водой, будет ли это похоже на управление в космосе? Конечно же, вязкость среды на несколько порядков отличается, при принцип управления тот же. Лишь изменятся настройки ПИД-регулятора.
Особенно, если мы хотим снимать что-то приличное и матрица будет с криогенным/вакуумным охлаждением
Вот сходу не уверен, что "обмотка" солнечными панелями даст вам нужный энергопакет. Почти наверняка - не даст. Если так - то их придется раскладывать и, вероятно, городить систему ориентации на Солнце. Особенно, если мы планируем снимать с большими выдержками и аппарат в целом будет повернут в точку съемки.
Ну это будет где-то близко, но строить герметичный аппарат будет тоже непросто.Я бы сначала "гидировал" в компьютерной модели.
Похожим образом мыслю и применительно к этому проекту.То есть я буду довольствоваться тем, что генерится на корпус. А, если этого не хватает, то телескоп будет чаще спать, нежели снимать. Конечно, если скважность будет чрезмерной и он будет похож на льва или ленивца, то концепцию придётся менять
Плюс, как любой системщик я чётко знаю, что обилие подсистем чаще приводит к сбоям, нежели даёт плюсы в долгосрочной перспективе.
Это мне видится куда более простым, чем создание виртуальной модели, которая окажется неверной по паре неучтённых параметров.
Обычно потеря мощности солнечной батареи с защитнымстеклом за счет воздействия космической радиации измеряетсядолями процента в год, однако во время мощных солнечныхвспышек, генерирующих протоны СКЛ, могут происходить рез-кие снижения мощности на 1–3%, как это показано на рис. 4.5.
Мы как-то плавно из продуктивной дискуссии скатились в опонирование и бряцанье цифрами.
Но от повтора мантры "алиэкспресс не канает" ничего путного не происходит.
Про фрезеровку корпуса уточнил у своего рукастого знакомого, сказал обеспечит точность в сотку на плите B95 длиной 30 см, вырежет и соберёт каркас за 15 тысяч рублей с моим материалом. G-код для станка с меня.
К сожалению вынужден признать, что не могу основывать свои рассуждения на вашем опыте участия в проекте неудачного запуска единственного пассивного спутника с планируемым сроком жизни меньше получаса.
И всё же, спасибо за поднятие важных аспектов спутникостроения. Я, как полный ноль в теме, по этим наводкам нашёл много интересной информации в открытых источниках.
Было?
ЦитатаПро фрезеровку корпуса уточнил у своего рукастого знакомого, сказал обеспечит точность в сотку на плите B95 длиной 30 см, вырежет и соберёт каркас за 15 тысяч рублей с моим материалом. G-код для станка с меня.Так не бывает. G-код для станка вы не сделаете, не работая с этим станком.Уверен на 99%, что дешевле 150 тысяч корпус типа 6U с гальваникой у вас не выйдет. Это если делать будет "рукастый знакомый" за идею, из ворованного материала, и вы ну настолько всё упростите, что прямо с одного установа ходовой фрезой всё вырежете. Аналогично - большой опыт металлообработки, как на своих станках, так и с подрядчиками, ну и опыт по поиску подрядчиков для фрезеровки Маяка намекает.