ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Думаю всё же пока надо с другой стороны подходить.Кто разрешит запуск частного девайса для которого возможно "двойное применение"?Сейчас военные объекты и даже шубохранилища законодательно запрещено снимать даже с дронов.
Чтобы был хоть какой-то конструктив, обсуждение проблем предлагаю разделить по времени.
И так, энергосистема. Ионисторы в космосе работают? У них больно сладкий КПД / ресурс. Хоть и большой саморазряд.
История:http://www.drewexmachina.com/2014/04/16/vintage-micro-the-amateur-space-telescope/
уже есть структурная схема и руководство к действию с календарным планом http://www.unisec-global.org/pdf/uniglo3/day1_1220-1245.pdf
Зачем изобретать велосипед? литиевые аккумуляторы и солнечные батареи с нормальной ориентацией на солнце.хотя если безудержно фантазировать - то РИТЭГ и не париться.
РИТЭГ и не париться.
И распылить над Канадой
Сосредоточьтесь плиз на энергосистеме
Если спутник для себя - то почему и не обычный диапазон? Каждый день хорошая погода и отличный сиинг. и все объекты космоса в твоих возможностях, не зависимо от страны проживания.
По моему это одна из самых простых тем. просто рассчитать мощность оборудования, рассчитать необходимый запас питания на борту, и отсюда количество времени которое должно проводиться на солнечной стороне с учётом освещения панелей и зарядки аккумуляторов, с учётом их деградации. сейчас полно мелких телескопов - где эти проблемы успешно решены. Тут только будет проблема с частым включением двигателей - для ориентации телескопа на точку пространства нужную.
а с РИТЭГ-ом всего этого и не потребовалось бы. )))) просто снимай круглые сутки - знай тыкай мышкой в интересующий объект )))
Разработать такой девайс силами участников форума абсолютно нереально.99,99% пользователей абсолютные профаны в теме.Здесь тема скрутить гид из бумаги и прикрутить изолентой не прокатит))Я например знаю только одного, кто занимается профессиональной сборкой спутников (работает в частной аэрокосмической компании)Поэтому вариант один - искать готовую оупен сурс CubeSat или подобную платформу, и от этого уже плясать в плане возможности разместить на неё определённый оптический аппарат.Ну и далее скидываться / искать спонсоров-инвесторов / выкладываться на кикстартере или подобных платформах.
Я, увы, на 99% уверен, что дело не сдвинется с мёртвой точки. Но мне очень интересен этот 1% вероятности.
Access DeniedYou do not have permission to access the page on this server.
Ионисторы - это не велосипед.
Изучил. Очень поверхностный документ с ошибками и очень грубыми прикидками, к сожалению.
У ионисторов плохое соотношение масса/емкость.
Логично предположить, что на переднем крае всегда NASA, а у них так: https://en.wikipedia.org/wiki/Batteries_in_space
Может разумнее применить готовое решение и сосредоточиться на поиске инвестиций?
А сколько стоит запустить спутник ДЗЗ у Dauria?Может разумнее применить готовое решение и сосредоточиться на поиске инвестиций?
Тут только будет проблема с частым включением двигателей
Какие именно двигатели (тип) часто включать собираетесь?
moscow, вы случайно не в списке переписки инженеров Маяка? С языка проект сняли
По энергопитанию - вообще, это имеет смысл начинать продумывать и разрабатывать уже после определения энергопакета системы. Т.е. сначала что будет есть ток, потом сколько и какой оно будет его есть, и после этого уже будет понятно, сколько и каких нужно солнечных панелей и сколько энергии нужно запасать.
Ионисторы хороши тогда, когда нужно выдать огромный импульс тока за короткое время. В остальном емкость на массу и емкость на объем у них раз в 10 хуже литий-ионных аккумуляторов. Ресурс выше, но при сроке эксплуатации телескопа года 3-4 - литий-ионные аккумуляторы деградировать не успеют. Ну даже если и успеют - вместо батареи ионисторов можно зарядить в 5 раз большую литий-ионную батарею Про ионисторы в разрезе космоса:https://artes.esa.int/news/supercapacitors-spacehttp://cct.cnes.fr/system/files/cnes_cct/459-mce/public/1_astrium.pdf
Ну и я бы не закладывал это в кубсат. Попутками вполне берут и кубсаты, и некубсаты.И формат реально сильно ограничивает простор конструкторской мысли. Вплоть до того, что компоновка того же Маяка переделывалась раза 3 полностью с нуля. Просто развернули какой-нибудь незначительный блок на 45 градусов - всё, уже не влезает в корпус, и приходится переделывать абсолютно все системы аппарата заново.
Для ориентации и слежения за звездами магнитная система не подойдет - она адски медленная для этого. Маховики - наше все ИМХО. А вот магнитной системой или ионным двигателем уже вполне можно компенсировать потери на трении маховиков.