ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интересно, а были ли эксперименты по проверке релятивистской формулы сложения скоростей?
Мало того, благодаря этой Теме несколько знакомых моих хронических эфирологов убедились в отсутствии светоносного эфира и перестали тратить своё время на его поиски.
Мало того, благодаря этой Теме несколько знакомых моих хронических эфирологов убедились в отсутствии светоносного эфира
А каким образом релятивистское сложение скоростей может опровергнуть волновую природу света a.k.a. "теорию эфира"?
В этом "вопросе" два утверждения, и оба ложные!...
Цитата: Интересующийся Дед от 16 Июл 2017 [21:19:19]Мало того, благодаря этой Теме несколько знакомых моих хронических эфирологов убедились в отсутствии светоносного эфира Корректней было бы сказать - в трансцендентности светоносного эфира
Цитата: Geen от 16 Июл 2017 [23:48:39]В этом "вопросе" два утверждения, и оба ложные!...Здесь вопрос, а не утверждения.
Цитата: v.ges от 16 Июл 2017 [19:59:01]Интересно, а были ли эксперименты по проверке релятивистской формулы сложения скоростей?Можно начать с мысленного эксперимента.Допустить существование сколь угодно длинной прямой спицы с продольной линией разметки ( можно добавлять и поперечную разметку). Спица равномерно вращается относительно своей оси вращения . Запускать любые тела вдоль этой спицы и наблюдать за ними из любых точек
Наблюдать предполагается мысленно? Или как?
Цитата: olegtitov от 17 Июл 2017 [12:17:10]Наблюдать предполагается мысленно? Или как?Конечно мысленно для любых наблюдателей. Скорость света известна .Разметка на спицах есть . Можно совмещать тела с разметкой , можно не совмещать.
А если один наблюдатель мысленно отнаблюдал искривление, а другой - скручивание, то как они будут выяснять между собой, кто прав, а кто - нет?
Если в процессе эксперимента вдруг появляется подозрение на реальное искривление или скручивание спицы , то повторяем рассуждения для этого эксперимента уже на значительном удалении от спицы.
Корректней? А зачем? Эти люди так и говорят: “Отсутствует светоносный эфир.
Но продолжают искать сверхсвет…
Трансцендентность эфира - это не отсутствие, а не возможность выявить материальными методами.
Цитата: v.ges от 16 Июл 2017 [19:59:01]Интересно, а были ли эксперименты по проверке релятивистской формулы сложения скоростей?Не слышал ...
Может, есть какие-нибудь результаты наблюдений, на основе которых можно хотя приблизительно оценить точность релятивистской формулы сложения скоростей?