ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитатаесли знакомы, прошу Вас представить авторитетное заключение о находке Кулика здесь. Пожалуйста:Статья Л.А.Кулика представлена в журнал "Доклады Академии наук СССР" академиком Вернадским.Этого достаточно или академика В.И.Вернадского вам кто-то должен рекомендовать?http://tunguska.tsc.ru/ru/science/bib/1930-39/1939/1939-01/
если знакомы, прошу Вас представить авторитетное заключение о находке Кулика здесь.
Образец нужен, а раз его нет...надо искать
ЦитатаОбразец нужен, а раз его нет...надо искатьИщите. Но мировая общественность должна знать, что Л.А.Кулика оболгали. Находка была. И это было известно академику Вернадскому.
Простите, сайт это не научный источник и в статье нет правильно заполненных библиографических данных
Давайте без офтопа, конкретные докозательства
За докОзательствами обратитесь к В.И.Вернадскому. Каков вопрос - таков ответ.
ЦитатаПростите, сайт это не научный источник и в статье нет правильно заполненных библиографических данныхПойдите в библиотеку, возьмите журнал и заполните правильно.
Если Вы пишете сюда то потрудитесь сами это сделать
Вот и объясните почему всё это время считалось, что Кулик не нашёл метеорита (кроме уже упоминавшихся мельчайших частиц), а теперь мы вдруг должны считать наоборот. С какой стати?
ЦитатаЕсли Вы пишете сюда то потрудитесь сами это сделатьНе потружусь. Привыкайте все делать сами - не при социализме живем.
Научитесь уважать и слушать других
в глинах было обнаружено около 1/2 кг голубоватого полупрозрачного пузыристого стекла, давшего при анализе следы Ni."
ЦитатаНаучитесь уважать и слушать другихЯ с огромным уважением отношусь к Л.А.Кулику и В.И.Вернадскому и ценю их мнение. Вероятно вам тоже нужно научиться уважать этих двух заслуженных ученых.
ЦитатаВот и объясните почему всё это время считалось, что Кулик не нашёл метеорита (кроме уже упоминавшихся мельчайших частиц), а теперь мы вдруг должны считать наоборот. С какой стати? Я всегда считал, что Л.А.Кулик нашел метеорит. И никогда не думал наоборот. Вероятно это вам нужно объяснить, по какой причине вы не принимали во внимание мнение Л.А.Кулика и В.И.Вернадского.
А вот голубым никелевое стекло не бывает.
Поэтому мы здесь и просим изложить нам историю вопроса: Что именно нашёл Л.А.Кулик, и почему это считалось Тунгусским метеоритом, а потом вдруг перестало считаться?И если всё-таки Л.А.Кулик нашёл крупные фрагменты Тунгусского объекта, то где они?
Ну а кто то сомневается в их научных достижениях, или кругом враги?