СтереоЛуна

[Vitaliy]

Отлично получилось.

[ctac]

Вопрос: а что является стандартом в анаглифике?
 Красное - это понятно
 А вот второй цвет: голубой/синий или зеленый?

 Вот что нашел: http://wizardm.narod.ru/3dochki.htm
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Анаглиф

[Leshy]

Юра, великолепный стереоснимок!!!  Поздравляю с результатом!
Можно поподробнее рассказать о методике подготовки снимков, в частности, как изображение выравнивалось в картинной плоскости. Я что-то сообразить не могу... какая-то деформация нужна хитрая, типа трапеции, но неравномерная по высоте? А как это подобрать-то???

[Yuri_18]

Спасибо, друзья, за отзывы!

Вопрос: а что является стандартом в анаглифике?
 Красное - это понятно
 А вот второй цвет: голубой/синий или зеленый?

Стас, абсолютно жесткого стандарта нет. Главная идея состоит в том, чтобы максимально отфильтровать свою картинку для каждого глаза. Легче всего это сделать в варианте красный/синий. Для RGB картинки это означает, что зеленый канал будет черным. Синие фильтры правда часто текут в красном свете, что может приводить к «духам». Второй вариант – это красно-зеленые анаглифы (в RGB изображении синий канал – черный). Но такие анаглифы редки, т.к. проблема «духов» еще более актуальна (нужны очень качественные светофильтры). Наиболее распространенный вариант анаглифов – это красный/циан (я именно его и использую). Идея состоит в том, что одно изображение находится в синем и зеленом каналах RGB картинки, а второе изображение - в красном. Такие анаглифы без очков выглядят цветными (похожими на обычное фото), в случае монохромной Луны – серыми. Существуют и более экзотичные варианты анаглифов, например желто-синие, но это, как я полагаю, имеет смысл только в полиграфии (желтый и голубой цвета пространства CMYK). Хочу заметить, что в красно-синие стереоочки варианты красный/синий, красный/зеленый и красный/циан будут выглядеть объемными, но с разным количеством «духов».

Можно поподробнее рассказать о методике подготовки снимков, в частности, как изображение выравнивалось в картинной плоскости. Я что-то сообразить не могу... какая-то деформация нужна хитрая, типа трапеции, но неравномерная по высоте? А как это подобрать-то???

Андрей, хочу посоветовать бесплатную программу SterePhoto Maker:
http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/

Изучение этой программки позволяет лучше понять принципы получения стереокартинок и облегчить весь процесс. Также в ней одним кликом из стереопары можно сделать анаглиф (и наоборот), из одного типа анаглифа другой и т.д. Я, правда, все делал вручную в Фотошопе – как-то для меня это было удобнее.
Что касается подготовки снимков. Первое – это необходимо определить линию стереобазы. Обычно я делаю скриншоты из Virtual Moon атласа на нужные даты и прыгая между картинками в ACDSee, определяю линию, вдоль которой смещаются кратеры на снятой зоне. Далее я поворачиваю имеющиеся снимки Луны так, чтобы эта линия располагалась горизонтально. После этого вставляю в красный канал одной картинки изображение из другой (если перепутать левое и правое изображения, мы получим вогнутую Луну). Ну и в конце, если необходимо, инструментом трансформации (Ctrl+T) подправляю вращением красный канал под общее изображение. Перспективу («загиб» лунной поверхности) можно подправить только при условии, что наш лунный участок небольшой по площади (нужно хорошее увеличение) и находится он вдали от лимба. Делается это также инструментом трансформации (Ctrl+T) – при нажатой клавише Ctrl стягиваю/растягиваю углы красного канала до полного совмещения с синим и зеленым. Здесь мы действительно имеем трапецевидную деформацию.

[Leshy]

Спасибо!
StereoPhotoMaker я использую уже давно -- действительно удобная программа. Я, наверное, неправильно поставил вопрос о подготовке катринок, меня интересовал процесс именно устранения "наклонности" поверхности Луны.
По поводу трансформации - я думал, что трапеции не хватит и вы делали что-то более сложное. Кстати, я предпочитаю в подобных случаях использовать инструмент "деформация" - там можно и посложнее искажения получить, в том числе нелинейные.

[Yuri_18]

Из более сложных преобразований я уже продумывал варианты с преобразованием через цилиндрические проекции (WinJUPOS, LTVT), но на практике руки пока не дошли  ...

[Iskandar]

Юрий (Yuri 18), действительно, прекрасные стереопары!
При этом Вы выполнили одно из главных условий, на которое зачастую не обращают внимание многие авторы стереопар - оба кадра должны быть четко отделены друг от друга контрастными границами, то есть немного разнесены, а не примыкать друг к другу вплотную. В противном случае, особенно, если граница между снимками не очень контрастна, получение стереоизображения в мозгу значительно затрудняется.

[Yuri_18]

Да, действительно я читал где-то когда-то про необходимость рамок (лучше, когда они двойные). Даже на анаглифах они не помешают – это улучшает восприятие картинки на краях. А StereoPhoto Maker собственно имеет функцию добавления такой рамки.

[AVG]

Юрий (Yuri 18), действительно, прекрасные стереопары!
При этом Вы выполнили одно из главных условий, на которое зачастую не обращают внимание многие авторы стереопар - оба кадра должны быть четко отделены друг от друга контрастными границами, то есть немного разнесены, а не примыкать друг к другу вплотную. В противном случае, особенно, если граница между снимками не очень контрастна, получение стереоизображения в мозгу значительно затрудняется.

Вот! А я думаю, почему Луна в начале ветки так плохо удерживается стереозрением

Yuri_18, спасибо за картинки! На стерео я вижу как тени провалены "вниз" и круглые небольшие кратеры смотрятся очень неплохо именно как дырки вниз. А вот у центральных горок нет объемного эффекта, так как для эффекта "вверх" нужно сместить их вершины относительно плоского дна кратера, а они на снимке в одинаковом положении и воспринимаются плоскими, проваленные вниз их тени положения не спасают... Может быть эти наблюдения помогут вам в работе, хотя я понимаю, что править в фотошопе сам рисунок изображения - это кощунство!

[Астролюбитель]

Юрий! Прикольно смотреть на Ваши стереокартинки в очках. Вы действительно молодец! И хотелось надеяться, что Ваши картинки все чаще станут  выскакивать на этом форуме. А возможно кроме Луны сделать другие  картинки. Ну например объемного Сатурна? Или все зависит от масштаба.

[Yuri_18]

Предлагаю вашему вниманию нашу совместную с Павлом Пресняковым работу – кратер Гассенди в стерео…

Я просчитал моменты идеальных съемок Луны для получения стереопар к уже имеющимся у нас фотографиям на 3 года вперед. Кстати, нужно заметить, что в году подходящих моментов для одного конкретного фото совсем немного – всего 2-3 случая. Так вот, на 9 ноября выпадал хороший случай по Гассенди и мы собирались это дело снимать. Но погода, как это часто бывает, внесла свои коррективы  . Спустя день или два я увидел фото Гассенди от Паши на Астрополисе, снятое именно в этот вечер и предложил объединить наши изображения в одну стереокартинку. Паша тут же согласился и вот вы можете видеть результат наших совместных интернациональных усилий  .
Это стереофото интересно тем, что суммарная либрация по долготе (фактически стереобаза) между двумя снимками близка к максимально возможной и составляет 12.6 градуса. Благодаря этому не самый фактурный в плане разброса высот лунный район выглядит очень объемно. Закругление лунной поверхности выровнял в фотошопе.

[Umnij]

А можно стереопару(перекрёстную)? Люблю знаете-ли натуральные цвета . А вообще - классно получилось!

[S.Fire]

Я бы сказал, офигенно получилось! Очень объемно. Спасибо Юра за предложение.

[Yuri_K]

Потрясающе!!! Убивает наповал!   Что Theophilus, что Gassendi.
Нашлось применение пылящимся цветным баадеровским фильтрам. 

[Yuri_18]

Вот пара для любителей покосить глаза  . Картинку правда пришлось уменьшить, т.к. наверное можно свернуть глаза  . Преимущество цветного анаглифа в том, что можно рассматривать изображения больших размеров. Кроме того в анаглиф можно совмещать изображения отличающиеся по качеству – картинка в синем и зеленом каналах является как бы ведущей (в данном случае изображение Паши, полученное с большей апертурой 350мм), а картинка в красном канале является дополнительной, объемообразующей (наше изображение, которое пришлось к тому же сильнее растягивать, поскольку кратер был ближе к лимбу).

P.S. Добавил также "оживленный" гиф...

[Tony]

Потрясающе!

[dvmak]

Просто великолепно!

[Астролюбитель]

Я так  понимаю, что скоро не надо будет ходить в кинотеатры для просмотра кино в очках? Вы нам тут гораздо лучше показываете чем кино! Теперь специально держу очки возле компьютера.  Ну это просто офигеть! Здорово  и все понравилось! 

[Andrey-Chechako]

МОЛОДЦЫ!!

[Бронислав]

Чудесно получилось! Молодцы!
Спасибо за вариант для "любителей покосить"! А то фильтров и очков таких нет...