ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
однако мною замечено, труба закрытая существенно меньше турбулит и изображение в нее более стабильное, поэтому и наблюдаю в ШН и ШКркфрактор вообще класс, там и влияние самой трубы минимальноеочень хвалю МН, да и Мак тоже, но с оговорками... слишком большой период термостаба
Надо насчет закрытой VS открытой трубы тему создать для споров, т.к. , с моей т.з., например это сущий бред, что в закрытой трубе меньше турбулит. Какие будут ваши доказательства? (с) Но это не для тут тема, а для там - в оборудовании. ЦитатаСобственно с этого началось.Вопрос уже всплывал не раз, но фрагментами в разных не профильных темах.Хотелось бы конструктивного обсуждения.
Собственно с этого началось.Вопрос уже всплывал не раз, но фрагментами в разных не профильных темах.Хотелось бы конструктивного обсуждения.
у меня мст180 без сверления специально стоял в гараже продувался воздуховодами снаружи и вертиляторами это было зимой часов 5 где то уходило, потом я выносил его сразу на крышу - показывал потом точку сразу как я с работы приезжал
Закрытая труба это НАМНОГО хуже, когда зимушка-зима настанет, горя хлебнете и про кулеры вспомните, да поздно будет. 10" ШН без охлаждалки будет давать соплю в пол поля зрения и по планетам работать хуже 100мм ахромата.Цитата: Протуберанец от 19 Июн 2017 [15:07:31]в 8 ньютон видно мутный шарик, а не Юпитер, это вам подтвердят многие пользователи таких аппаратов, юзающих их из коробки, выносящие на улицу от наблюдения к наблюдению...ах ну да ... оказывпется надо их дорабатывать ... сверлить вентиляторы ставить .. ждать по часу... АХХАХАХА то что люди несколько тупы в среднем и не понимают, как ПРАВИЛЬНО эксплуатировать телескоп, не делает его плохим. Мне один астроном на фесте 4 года назад показывал 2 полосы в 8" и думал что так оно и должно быть, на проверку кома у него была ад, плюс резалась апертура и не было охлдаждения. в 200мм видно не хуже чем тот скрин, что вы привели. Что до 8" Мака или ШН, кроме лета он вообще работать не сможет без принудиловки. Ньютон через пару часов придет в норму, а ШН будет мылить до утра. Не зря ИМ ставит кулеры в базе. Иначе это красивая урна, под стеклом а не телескоп.
в 8 ньютон видно мутный шарик, а не Юпитер, это вам подтвердят многие пользователи таких аппаратов, юзающих их из коробки, выносящие на улицу от наблюдения к наблюдению...ах ну да ... оказывпется надо их дорабатывать ... сверлить вентиляторы ставить .. ждать по часу...
Самое стабильное изображение и, как следствие, правильная диффракционная картина в рефракторе. В чем лично убедился на астрофесте-2016 при тестировании нескольких телескопов по искуственной звезде.Даже ньютон 65 мм (алькор) уступил моему тал75. А в более крупные зеркальные системы диф. картинка вообще не наблюдалась из за турбуленции.П.с. в тал75 правильная диф. картинка( с небольшой комой) наблюдалась и на ув. 300х.
Имхо, закрытые трубы- кошмар. Надо сверлить, дуть, танцевать.
Просто вопрос размера- до 5-6" закрытая труба лучше, а вопросы термостабилизации вылазят уже на более крупной апертуре.
Не везло вам. У меня М615 прекрасно работал, кулер мощный стоял в кожухе фирменном - ляпота.
Старый: то, что проще в этом согласен. Но, обратите внимание, я и в 65 мм ньютон тоже смотрел. И он по стабильности был хуже тал75, хотя я ожидал обратного результата.