ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Овчинка безусловно стоит выделки, если снимать, например, в водородной линии. Сразу в 4 раза больше пикселей принимают фотоны.
Цитата: Дмитрий Маколкин от 19 Июн 2017 [08:15:03]Овчинка безусловно стоит выделки, если снимать, например, в водородной линии. Сразу в 4 раза больше пикселей принимают фотоны.Да не важно вообще. Фильтр-то не стал полностю прозрачным, а всего лишь нейтрально-серым в лучшем случае. Без фильтра чувствительность должна расти в разы, а не как тут с гулькин хрен.
ЦитатаОвчинка безусловно стоит выделки, если снимать, например, в водородной линии. Сразу в 4 раза больше пикселей принимают фотоны.Ога.... только все-же это будут разные пиксели. Как следствие яркость водородной туманности будет такой же как и при съемке с байером.
Фильтр-то не стал полностю прозрачным, а всего лишь нейтрально-серым в лучшем случае. Без фильтра чувствительность должна расти в разы, а не как тут с гулькин хрен.
обесцвеченный пиксель - 40ккрасный - 36ксиний - 13кзеленый- 33к
есть некий теоретический предел самого сенсора, и не думаю что он выше 70%, если посмотреть на QE других сенсоров, которые "монохромны от рождения", то эта цифра, в большинстве своем, будет колебаться от 50 до 70%
рекомендую хотя-бы посмотреть картинки на 13-15 страницах.
Было бы интересно увидеть фото через микроскоп до и после модификации.
Еще интересный факт, фильтры баеровской маски, скажем так, не совсем твердые.. Некое состояние твердого желе.. я бы сравнил с подсохшими желейными конфетами..
Квадрат, слева(более темный) это с байеровской маской и микролинзами, через микроскоп снял как мог, на телефон.
Цитата: faddy от 20 Июн 2017 [13:53:02]Квадрат, слева(более темный) это с байеровской маской и микролинзами, через микроскоп снял как мог, на телефон.Получается, что коэффициент отражения у участка с байеровской маской ниже, т.е. потери на отражение света тоже ниже. По идее, это тоже должно внести свой вклад в снижение чувствительности, как и удаление микролинз. Или это не видимые через микролинзы участки пикселя так блестят?
И еще, просветление покровного стекла датчика Sony даст повышение чувствительности датчика на 9 %. Тоже немало.
Цитата: grim от 20 Июн 2017 [14:48:17]И еще, просветление покровного стекла датчика Sony даст повышение чувствительности датчика на 9 %. Тоже немало.Не уловил бонус. Сенсор же всё равно придётся чем-то закрывать. Например, другим просветлённым стеклом с теми же 9%.
Цитата: grim от 20 Июн 2017 [14:48:17]И еще, просветление покровного стекла датчика Sony даст повышение чувствительности датчика на 9 %. Тоже немало.Это если найти односторонне просветленное стекло, и наклеить напрямую на матрицу убрав воздушный слой между стеклом и матрицей (или заполнив инертной жидкостью например, с близким к стеклу коэф преломления). Тогда и отражение от кремния и отражение от внутренней поверхности стекла уйдет.