Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Почему законы физики такие, а не другие?  (Прочитано 3909 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

electric

  • Гость
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #40 : 17 Июн 2017 [09:09:31] »
3)  есть 4 типа фундаментальных сил - гравитационное, электромагнитое, слабое, сильное (почему не 5-ти типов?)
Точно не 5? С помощью какого из 4-ёх типов взаимодействий протекают реакции вида \[H^{0}\rightarrow Z^{0}+Z^{0}\] \[H^{0}\rightarrow \gamma+\gamma\] но не протекает \[H^{0}\rightarrow Z^{0}+\gamma\]или тоже протекает?

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 117
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #41 : 17 Июн 2017 [11:15:43] »
(кликните для показа/скрытия)
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Интересующийся Дед

  • Гость
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #42 : 17 Июн 2017 [11:50:05] »
(кликните для показа/скрытия)

Да…
Но в контексте Темы меня интересует следующее. Есть некие так называемые “законы физики”. Есть различные теории и гипотезы по различным направлениям. И если в какой-либо из них упоминается \(H_2O\), то в таких теориях обязательно есть 4 ºС. Так есть ли теория, из которой следуют/рассчитываются/выводятся/вытекают эти самые 4 ºС, или это определяется лишь ареометром и термометром?

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 117
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #43 : 17 Июн 2017 [12:02:00] »
Так есть ли теория, из которой следуют/рассчитываются/выводятся/вытекают эти самые 4 ºС
КМ, химия. Межмолекулярные связи на основе вандервальсовых сил. Конкретнее по этим вопросам Фриц Вольфганга Лондона почитайте работы.
« Последнее редактирование: 17 Июн 2017 [12:18:03] от jet »
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #44 : 18 Июн 2017 [20:42:26] »
3)  есть 4 типа фундаментальных сил - гравитационное, электромагнитое, слабое, сильное (почему не 5-ти типов?)
Точно не 5? С помощью какого из 4-ёх типов взаимодействий протекают реакции вида \[H^{0}\rightarrow Z^{0}+Z^{0}\] \[H^{0}\rightarrow \gamma+\gamma\] но не протекает \[H^{0}\rightarrow Z^{0}+\gamma\]или тоже протекает?

Просвящайтесь  http://www.slac.stanford.edu/econf/C1007061/pdf/001.pdf

Оффлайн Незван

  • *****
  • Сообщений: 3 003
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Незван
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #45 : 19 Июн 2017 [09:32:28] »
Так есть ли теория, из которой следуют/рассчитываются/выводятся/вытекают эти самые 4 ºС, или это определяется лишь ареометром и термометром?
Как уже сказали, это КМ. Но на текущий момент существует некоторый разрыв между тем, насколько мы знаем "первые принципы" и насколько хорошо умеем решать сложные многочастичные задачи. Посмотрите вот эту тему, особенно стр.3:
http://dxdy.ru/topic115542.html


Оффлайн kovip

  • *****
  • Сообщений: 3 466
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kovip
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #46 : 19 Июн 2017 [15:19:10] »
Почему законы физики такие (как мы видим), а не другие?
Цитата
Так, как, всякий объект, это, конечный набор свойств принадлежащих данному объекту.
Свойства  определяются,  в процессе взаимодействий. Свойства объекта, по сути, служат причиной возникновения следствия, в виде отклика, на тот, или иной вид взаимодействия.  Если результаты, того или иного вида взаимодействия  между теми или иными объектами однозначны, а значит, всегда предсказуемы, информацию об этом, мы называем законами природы.
Уже  на этом шаге познания, в кухонной логике,  возникает сбой. Не потому объекты ведут себя так или эдак, что это им предписано законом, а потому существует закон, в виде истины, что свойства объекта такие какие они есть. Основная ошибка в суждениях, о вселенной, представление её как некоего целостного объекта, с общими, для всех, пространством, временем и существованием. Всё в мире представляет собой СИСТЕМЫ тел, которые имеют свои собственные свойства, благодаря которым, система приобретает те свойства, которых нет, и не может быть, у элементов её образующих.
Свойство изменяться у каждой системы, своё. Соответственно, по факту, и время, в каждой системе своё и пространство, - упорядочение существующих объектов тоже своё. Мир это, типа "сообщества независимых граждан". Граждане то, конечно не зависимые, т.е. их ни кто не принуждает "делай это, не делай это". Но, чтобы граждане, и соответственно, общество существовали, граждане вынуждены сотрудничать по определённым правилам.  Правила в неживой природе, называются законами природы. Вследствие того, что эти правила ни кто не выдумывает, а они возникают в соответствии со свойствами элементов его составляющих, то во вселенной нет революций и нарушений законов. Всё просто, - нарушил, что то, выпал из системы, т.е. перестал существовать. Таким образом, всё развивается согласно закону эволюции: возникнуть может всё, что возможно, на основе начальных параметров, а, достаточно долгое время, существовать остаётся только то, что вписывается в систему. Так, что вы, вместо того, чтобы познавать, можете продолжать выдумывать всякий бред, но, все основы существования мира, останутся незыблемыми. ... Очевидно, что природа развивается по эволюционному принципу: "Возникает всё, что может возникнуть, но существовать остаётся только то, что вписывается в систему." При этом, исходя из  закона сохранения определённости имеющейся  сущности, возникает закон сохранения не только для материи, энергии и пр. но, и невозможность возникновения беспричинного события.
Т.е. законы природы такие а не другие потому, что другими быть не могут. Каждое следующее состояние какой либо системы обусловлено её предыдущим состоянием. И изменить это невозможно.

Изначально Тс задается вопросом о смысле бытия. Зачем мироздание придумано именно так , а не иначе? Есть ли в этом смысл?
Цитата
Цитата
СМЫСЛ
, идеальное содержание, идея, сущность, предназначение,
Цитата
конечная цель (ценность) чего-либо
(смысл жизни, смысл истории и т.д.); целостное содержание какого-либо высказывания, несводимое к значениям составляющих его частей и элементов, но само определяющее эти значения (например, смысл художественного произведения); в логике, в ряде случаев в языкознании - то же, что значение. Современная энциклопедия
Таким образом, понятие смысл подразумевает целеполагание - существование для кого\чего.  Целеполагание прерогатива разума. Из чего следует в  объективной реальности смыслов не существует, это не более чем выдумка субъекта обеспокоенного конечностью своего существования.
Всё просто.
Мир теряет своих гениев: Эйнштейн умер, Бетховен оглох, Пушкина застрелили, теперь вот что-то и мне не здоровится ... :D

Интересующийся Дед

  • Гость
Re: Почему законы физики такие, а не другие?
« Ответ #47 : 20 Июн 2017 [10:44:26] »
Так есть ли теория, из которой следуют/рассчитываются/выводятся/вытекают эти самые 4 ºС, или это определяется лишь ареометром и термометром?
Как уже сказали, это КМ. Но на текущий момент существует некоторый разрыв между тем, насколько мы знаем "первые принципы" и насколько хорошо умеем решать сложные многочастичные задачи. Посмотрите вот эту тему, особенно стр.3:
http://dxdy.ru/topic115542.html
Спасибо! +
Оооочень интересно...