Изготовление идеальной прокладки для объектива рефрактора

[SAY]

Так как свинец мягкий металл, то в толшине 0.5мм он гнется сам по себе при самом небольшом усилии.

Понятно. По фотографии мне показалось, что толщина прокладок больше.

[Dmitry777]

Все не надо сразу, можно с  266 стр.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/archives/maksutov/maksutov.pdf

А вот интересно. Подойдёт ли для описанного там метода, мощный сверхъяркий светодиод вместо ртутной лампы? Есть у меня 10-ти и 100 ватный такой. Кто-то может пробовал?

[ROVIAN]

Все не надо сразу, можно с  266 стр.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/archives/maksutov/maksutov.pdf

А вот интересно. Подойдёт ли для описанного там метода, мощный сверхъяркий светодиод вместо ртутной лампы? Есть у меня 10-ти и 100 ватный такой. Кто-то может пробовал?

Светодиод светит "по всему спектру", а лампа монохром.

[Dmitry777]

Светодиод светит "по всему спектру", а лампа монохром.

Тогда какую именно ртутную можно применить? А то их смотрю несколько видов.

[Грехов Михаил]

Не ртутную, а лучше натриевую. Там весьма качественный монохром. Кроме этого с высокой длиной когерентности. В сое время так юстировал БШР на крестах Максутова с обычной лампой дневного света (настольной) он без просветления и кольца хорошо угадывались. Да и толщина прокладок там невелика.

Можно применить маломощный лазер с рассеивающей линзой. Но надо осторожно и беречь глаза. 

[ROVIAN]

Светодиод светит "по всему спектру", а лампа монохром.

Тогда какую именно ртутную можно применить? А то их смотрю несколько видов.

С ДРЛ видно, но для глаз опасно.  Отсекать нужно лишнее фильтрами. 
Чтобы не заморачиваться можно применить лампу дневного света. Кольца видны и куда безопаснее. 

[Dmitry777]

Максутова с обычной лампой дневного света (настольной)

Можно применить маломощный лазер с рассеивающей линзой.

Чтобы не заморачиваться можно применить лампу дневного света.

Отлично! И лампа и лазер есть в наличии. Когда у лазера откручиваю объектив то получается широкий луч.
В общем попробую.

[Aleks71]

я светил красниым лазером без насадки. Когда юстировал фланнц в трубе по бликам трех крестов, подсвечивал ЛДС настольной, и тоже видел круги.

[Dmitry777]

А зачем собственно светить если круги и так хорошо видно при солнечном свете когда линзы стоят без прокладок?
Или если светить монохромным светом то круги видны даже когда стоят прокладки? Думаю что нет.

Попробовал сейчас так:
Поставил телескоп вертикально, объективом вверх, вытащил первую линзу, убрал прокладку и подложил три кусочка фольги от шоколада под 120 градусов. Положил линзу на место. Линза свободно плавала куда угодно при этом кольца оставались примерно в середине. Дождался сумрака, включил энергосберегайку (Она то вроде тоже монохромно светит) поставленную рядом на штативе и увидел всё те-же кольца в середине.
Как и описано в книге Максутова, посмотрел на объектив через отверстие в белой картонке с крестом, поймал положение совместив кресты. (пришлось подбирать расстояние между картонкой и объективом чтобы все кресты были нормально видны)
Так как перед этим я выставил линзу по риске которую ставил ранее, я увидел круги Ньютона практически в середине. Круги были ровные, без смещений относительно друг друга. Чуть поправил линзу и круги стали в центр. И кстати, так как я видел маленькое отверстие окуляра 3,6 мм, я видел что и с ним всё в точности совпадало.

Далее, поставив прижимное и резьбовое кольцо, начал потихонечку прижимать. Прижимал и видел что круги ни куда из центра не убегают. Разобрал, поставил обратно прокладку и собрал.

Вот как-то так получилось. Aleks71 Спасибо за подсказку. Удалось более точно сюстировать объектив. По ИЗ и по небу проверю позже. Нормального неба нет а проектор для своей ИЗ позже притащу с работы. А может до субботы когда моя звезда от солнышка будет работать.

[Грехов Михаил]

А вы попробуйте расстояние между линзами увеличивать. Чем больше расстояние, тем круги с каждым разом все бледнее и бледнее. Когерентность обычного света невелика и фазы не так совпадают.

На моем АПО - при толщине прокладок 0.5мм еще заметно с натриевой лампой. А во втором промежутке с целью коррекции сферички увеличил до 0,74мм. Там даже с натриевой лампой ничерта не видно. Тем паче там радиусы сопряжения более равные и кольца пошире. Видно хуже.

Вам же еще неизвестно какая толщина прокладки оптимальна. Может больше надо, чем толщина фольги? 

[Dmitry777]

Вам же еще неизвестно какая толщина прокладки оптимальна. Может больше надо, чем толщина фольги? 

Не, фольгу это я ложил чтобы хоть кольца увидеть при свете энергосберегайки. Так у меня там прокладка 0,1 мм при которой внефокалы наиболее близки. С этой прокладкой ни при солнце ни при свете сберегайки ни при подсветке красным лазером колец вообще нет.

Какова вообще природа их появления? Не резонанс ли когда расстояние между отражающими поверхностями близко длине волны?

[Грехов Михаил]

Интерференция. Промежуток между линзами есть некий клин. При прохождении света часть света проходит, а часть отражается от поверхности. Интерферирует свет, отраженный от первой и второй поверхности. При совпадении фаз - повышение яркости колец, а при их несовпадении (противофазе) ослабление яркости до нуля.

В том месте где расстояние между линзами наиболее мало -там как бы макушка и центр колец. Если прокладки не равны, то это вызывает заклон линз и смещение этой макушки в сторону от центра. Вместе с ней смещаются и кольца.

Красный лазер должен давать кольца. Только при схеме Максутова, а не просто так в объектив посветить лазером. Нужен рассеянный лазерный свет от белого листа бумаги. И на темном фоне. За объективом лучше кусок бархата или черной ткани - фетра, шерсти и др.

[Dmitry777]

Интерференция. Промежуток между линзами есть некий клин. При прохождении света часть света проходит, а часть отражается от поверхности. Интерферирует свет, отраженный от первой и второй поверхности. При совпадении фаз - повышение яркости колец, а при их несовпадении (противофазе) ослабление яркости до нуля.

Спасибо за пояснение.

 По лазеру. У меня лазер от привода DVD в самодельном корпусе. И с боку и с верху светил и по методу пробовал. Светит вроде мощно. С объективом прожигает.


Решил таки немного подождать когда луна поднимется повыше из за деревьев. Всё тащить не стал а снял только трубу и пошёл на балкон на цыпочках чтобы не разбудить своих.
Сначала поставил 6мм окуляр (100Х) Всё отлично. Потом 3,6 мм (166Х). Тоже всё отлично. Не знаю как описать но даже учитывая что наблюдал с рук, улавливал очень много мелких деталей. Далее поднял до 200Х поставив окуляр 6мм +2Х ЛБ.  Тут уже сложно было но моментами улавливалось что картинка хорошая.
Потом попробовал ЛБ 3Х, скорее так для галочки что пробовал
В общем после 15-ти минут издевательства над собой, убедившись что труба по луне даёт отличную картинку, довольный и весь покусаный комарами и мошкой, пошёл я спать.

[аспирант]

По лазеру. У меня лазер от привода DVD в самодельном корпусе.

Берегите глаза.

[Грехов Михаил]

По лазеру. У меня лазер от привода DVD в самодельном корпусе. И с боку и с верху светил и по методу пробовал. Светит вроде мощно. С объективом прожигает.

  С ума что ли сошли? Таким мощным не надо! Хватит и самого маломощного -5мВт.

[Dmitry777]

Берегите глаза.

Спасибо.
А глаза давно уже сваркой подпорчены. Раньше в молодости помню на луну смотрел без оптики и чётко различал моря. Сейчас же, мутное пятно. Но вот с любой оптикой картинка снова как в молодости. Окулисты на комиссиях ни чего серьёзного не находили.

С ума что ли сошли? Таким мощным не надо!

А что там мощного когда свет от него расфокусирован в большое пятно не высокой яркости?  Тем более что если по методу то там ещё от наклонного экрана то совсем мизер отражается.

[аспирант]

Неприятность состоит в том, что микроповреждения сетчатки вы сразу и не заметите...... при таких мощностях, даже рассеянный диффузный свет представляет опасность.

[Dmitry777]

Неприятность состоит в том, что микроповреждения сетчатки вы сразу и не заметите......

Ну да ладно. Не будем о плохом.Тем более что рассеянного когерентного излучения я уже по привычке хватнул.

Теперь дело за наблюдениями. Мошка кончиться и поеду далеко за город. Сейчас у нас в степи лучше не вылазить. Там даже животные гибнут от нападения мошки.

[Грехов Михаил]

Интересно.... неужели в Астрахани есть мошка? Как-то представлялось, что она где-то на северах... в тайге, в болоте, в тундре....

[ROVIAN]

Интересно.... неужели в Астрахани есть мошка?

Просле разлива наступает спад воды и начнётся...........