Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Суд по пулковской застройке  (Прочитано 66837 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #240 : 10 Мар 2018 [10:33:10] »
Ваши домыслы не лучше моих, .. без ссылок(цитат) на конкретные законы.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 932
  • Благодарностей: 805
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #241 : 10 Мар 2018 [14:55:19] »
Цитата
Вот и ответ на все вопросы. Как минимум 4 телескопа могут осуществлять научные наблюдения в Пулково. И ради откатов всяких скотов мы готовы рушить нашу науку?
Если не брать в расчет 26" - то все остальное в Пулково -"смешные" инструменты в не шибко хорошем месте, которые в принципе доступны многим ЛА. Науку никто не рушит.

Михаил, Вы наверное с альфа Центавра прибыли?  :o :D :D :D
Ну да, ну да. Сейчас все ЛА на 1-м телескопах наблюдают. :D

Интересно какую траву курит Михаил, что ему уже 1-м апертура смешной кажется :-\

У нас в России разве так уж много 1-м телескопов, что бы в легкую ими разбрасываться?

И, заметьте, что все аргументы Михаила направлены против обсерватории. И ни одного - за. М.б. он тоже в доле вместе с konstkir-ом?  По другому их постоянные наезды на обсерваторию логически никак не объяснимы. Причем врут не стесняясь.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #242 : 10 Мар 2018 [15:13:22] »
Цитата
Ну да, ну да. Сейчас все ЛА на 1-м телескопах наблюдают.

А вы с чего решили то, что там в Пулково стоят готовые метровые инструменты с реальными наблюдательными программами? Речь идет о калибре 300-350мм и 130мм (именно эти же инструменты там стоят и именно эти же инструменты вы мне приводили как активный арсенал обсерватории и которые могут быть использованы)  Сколько форумчан имеют инструменты 300-350мм и выше?  Может организуем опрос? В подвал такие периодически притаскивают. Какую вы траву курите, что для вас 350мм и 1м -это примерно одно и то же?

Цитата
И, заметьте, что все аргументы Михаила направлены против обсерватории. И ни одного - за.

Который мать его раз вам говорить!!! Я ЗА ОБСЕРВАТОРИЮ И ЗА ЕЁ СОХРАНЕНИЕ!!!! Но так или иначе так уж получилось, что место её строительсва много лет тому назад неудачное.... засветка прет.... и все прочее. Держаться за неё всеми зубами  - это желание стагнации!

К тому же ОБСЕРВАТОРИЮ НИКТО НЕ СНОСИТ И НЕ ВЫКОРЧЕВЫВАЕТ С КОРНЕМ С ЗАЧИСТКОЙ ТЕРРИТОРИИ. ВАС ПОЧИТАЕШЬ, ТАК ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО РАЗБОМБЯТ ЯДЕРНЫМ УДАРОМ. и камня на камне не останется. Ученые продолжат работу. территория сохраняется. Филлиалы тоже и в своей базе наблюдения.   
« Последнее редактирование: 10 Мар 2018 [16:32:38] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 278
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #243 : 10 Мар 2018 [15:31:39] »
Нет ничего сложного в финансировании обсерватории коммерсантами. Достаточно было создать попечительский совет и попечительский фонд при обсерватории. Входишь в попечительский совет и пополняешь попечительский фонд. Все уже придумано, надо только работать.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Дмтр

  • *****
  • Сообщений: 1 025
  • Благодарностей: 110
  • Не любить людей значит не уважать себя
    • Сообщения от Дмтр
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #244 : 11 Мар 2018 [14:04:05] »
Нет ничего сложного в финансировании обсерватории коммерсантами. Достаточно было создать попечительский совет и попечительский фонд при обсерватории. Входишь в попечительский совет и пополняешь попечительский фонд. Все уже придумано, надо только работать.
   Попечительский совет из меценатов и по совместительству убийц обсерваторий?  ;D Зловеще, издевательски, но  в духе времени. Но ничего этого нет, поскольку никто не обязан платить за соседское согласие. Тем более вшивой науке. Такова уж процедура. Методом исключения, остается предательство.
НПЗ Тал 125-Аполар на МТ-3с-2д, МТО 11СА, БПЦ 20х60, УАЗ 3163 "Патриот" и 31602 "Симбир". А после победы над либеральной жиже-цензурой и КУЛЬТОМ либеральной недо-личности, - Тал-175, Тал-350, Тал-300К, ПНБ-1, ГАЗ 2330 "Тигр".

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 932
  • Благодарностей: 805
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #245 : 15 Мар 2018 [00:32:22] »
http://www.ng.ru/regions/2018-03-11/100_petersburg110318.html

Питерские астрономы пошли в народ
Победив в суде, активисты начали общественную кампанию по защите Пулковской обсерватории от застройщиков

В Петербурге на Университетской набережной, у здания Академии наук, в воскресенье в середине дня собрались общественные активисты и астрономы, которые уже не первый год защищают Пулковскую обсерваторию от застройки ее защитной зоны, а также выступают против угрозы ликвидации этого центра наблюдений за небесными телами. Пикеты были приурочены к прошедшим годовщинам создания этой зоны 9 марта 1945 года и открытия 9 марта 2013 года малой планеты, названной Пулкова.

На набережной были установлены телескопы, в которые предлагалось понаблюдать петербуржцам и гостям города, гулявшим вдоль Невы. Аттракцион пользовался успехом, несмотря на облачное небо, не дававшее взглянуть на небесные светила, – зато можно было детально рассмотреть кораблик Адмиралтейского шпиля, экскурсантов на колоннаде Исаакия и элементы отделки фронтона Эрмитажа. Как сказала «НГ» активистка группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию!» Анастасия Плюто, «мы одержали победу на уровне законодательства, но опасность не миновала: обществу пытаются доказывать, что Пулковская обсерватория непригодна для наблюдений и их надо перенести куда-то на Кавказ, а защитную зону застроить. Это далеко не так – это самая северная точка, где весной-летом можно вести многочасовые наблюдения за Солнцем, верифицировать с данными наземных наблюдений за десятки лет данные, полученные с космических телескопов. А по таким объектам, как парные кратные звезды, Пулковская обсерватория незаменима, она успешно конкурирует даже с центрами в США. Мы должны объяснить это людям».

Под победой Анастасия Плюто имеет в виду принятое перед мартовскими праздниками решение апелляционной коллегии Санкт-Петербургского городского суда. Она оставила в силе решение Куйбышевского районного суда от 29 ноября 2017 года: признать незаконным разрешение на строительство первой очереди ЖК «Планетоград», из-за которого и уничтожается охранная зона. Попытка застройщика и директора обсерватории Назара Ихсанова обжаловать вердикт суда, таким образом, не удалась. Решение горсуда вступило в силу с момента оглашения, все, что успели начать строить, становится самовольной постройкой, застройщики должны вернуть деньги тем, кто их уже вложил в строительство.

Требование воскресных пикетчиков – вернуть границы охранной зоны (в 1990-е она немного уменьшилась по сравнению с 1945 годом) и жестко определить ее статус. Кроме того, они требуют увольнения директора Ихсанова, чья благожелательность к застройщикам, по их мнению, уже нанесла ущерб научному центру – как и увольнение несогласных с его деятельностью научных сотрудников (одна из этих сотрудников была восстановлена на работе по суду). Ихсанов как раз выступает за перенос наблюдений на Кавказ.

Общественники настаивали в суде, что Пулковская обсерватория – это не просто архитектурно-ландшафтный ансамбль, она является компонентом объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, защищать которое – право и обязанность любого человека независимо от места проживания. «Причем, как отметило в своем письме Министерство культуры, Пулковская обсерватория отнесена к особо ценным объектам культурного наследия именно как научное учреждение. И свободная от застройки защитная парковая зона необходима для научной деятельности обсерватории, для возможности продолжения наблюдений», – сообщают в соцсетях защитники обсерватории. По их мнению, застройщики вместе с благоволящими к ним чиновниками и структурами вряд ли смирятся с потерей лакомой территории, поэтому важна общественная кампания.

В конце акции волонтеры провели флешмоб – составили из цветных букв фразу: «Пулковской обсерватории – темное небо!» Застройка в защитной зоне значит неминуемую засветку, которая не даст возможности вести наблюдения.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #246 : 15 Мар 2018 [21:52:14] »
Цитата
В конце акции волонтеры провели флешмоб – составили из цветных букв фразу: «Пулковской обсерватории – темное небо!» Застройка в защитной зоне значит неминуемую засветку, которая не даст возможности вести наблюдения.

Эти волонтеры(видимо не из коллектива обсерватории) вообще ни разу темного неба видимо не видели. Ну какое там "темное небо", если с 2010 года там уже давно "белая зона" засветки. Сейчас вокруг еще понастроено и будет еще. Как минимум освещенная скоростная трасса -Питер-Москва с пунктом оплаты (тоже с фонарями) в 2-х километрах от обсерватории, что входит в защитную зону. Если хорошо, то только на границе Ленинградской и Псковской области. Например Заказник «Сяберский». Глухие места и никаких поселений.

Цитата
Ихсанов как раз выступает за перенос наблюдений на Кавказ.
Ну а что... разумно. Рано или поздно все-равно от этого не убежишь.
« Последнее редактирование: 16 Мар 2018 [03:20:24] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #247 : 15 Мар 2018 [22:08:30] »
Ну, Миша, чего ты хочешь? Это же не поступки учёных, ищущих объективную реальность пусть даже в ущерб сиюминутным интересам лично себя и нации, а поведение загнанной в угол крысы - найти хоть что-то, чтобы на время напугать противоположную сторону и подёргаться ещё немного, хотя фактический конец давно наступил.

Ты сделаешь критический разбор лекции Рощиной в "Урании"? А то у меня времени хронически нет времени, но мы на популярном форуме и надо сообща преодолеть чудовищный разрыв между профиками, которым "всё ясно, держат за дебилов" и неискушёнными интересующимися, которые на такое умиляются и натужно кипятят свои котелки в будёновках - мы, увы, не в мире одних профиков живём и если не предпринимать целенаправленных усилий, то так и останутся мутная вода манипуляций, туман недоговорок, бесполезный шум и громкая ругань.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #248 : 15 Мар 2018 [22:20:38] »
А где она эта лекция в Урании? И на каком основании мне делать её разбор? Я-ж не штатный рецензент. И как это профессионально сделать на уровне специалиста обсерватории. Когда и измерений SQM скажем в динамике по годам нет.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #249 : 15 Мар 2018 [22:26:08] »
Я-ж не штатный рецензент.
Ага, конечно не штатный, совсем! Во всех остальных темах штатный а тут вдруг нет!

Давай, пальни фактологией по мракобесию, лжи и фальши - они вот тут, копай!
Суд по пулковской застройке

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #250 : 15 Мар 2018 [22:34:11] »
Хи.... а еще на АстроФесте сделать критический "разбор полетов". Но боюсь, что помидорами закидают с яйцами или напинают куда-нибудь. 

Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #251 : 16 Мар 2018 [02:24:56] »
На Астрофесте по-хорошему надо замену уже предлагать.

А так никаких помидоров бояться не стоит - после системной аргументации фанатов у "тёмного неба в Пулково" сторонников уже не останется.
Ведь раньше вообще доходило до смешного - брали карту городских огней и по ней делали вывод что там якобы пока темно!

С "дырой в небе" конечно потяжелее, но тут лучше всего помог бы мониторинг неба близкорасположенными энтузиастами, не заинтересованными в саморекламе.

В общем, не бойся, а то подобная публика обнаглеет и подумает что им всё можно - раз они в обойме и есть корочки, то можно нести всё что угодно и это слопают. Где-то может быть, но не здесь!

Оффлайн Дмтр

  • *****
  • Сообщений: 1 025
  • Благодарностей: 110
  • Не любить людей значит не уважать себя
    • Сообщения от Дмтр
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #252 : 16 Мар 2018 [23:18:39] »
А что отдельным профикам так зудит? Со стороны варваров (застройщика) вопрос вообще не касается науки. Им нужно бабло с продаж. Профики (обсерватория, а не директор) бабла не получат, т.к. платить не за что. Так что высказывания иррациональные, антиклассовые, антицеховые. Коперник бы первый плюнул на ваши линзы.  :)
  Что до меня, непрофи, то страдает чувство прекрасного. Охраняемый ландшафт Юнеско. Охраняющий подзаконный акт СНК СССР. Всяко приятней иметь Пулковские высоты не обезображенные массовой застройкой. Обсерватория, лес, и ничего лишнего, это крутейший стиль. Каждый раз отмечал это, преодолевая плоскую долину в преддверии города под ними. С 7-летнего возраста своей роскошной крутизной помнится это место. Вот из-за таких профиков-врагов Большого стиля и хорошей архитектуры, Москва изуродована. Контуженный профессионализм падок на эфемерные обещания и соблазнение подачками. Профессиональные враги цехового будущего, психотипы - маркеры загнивающего состояния.  :) Прошу прощения, предположение со стороны.

НПЗ Тал 125-Аполар на МТ-3с-2д, МТО 11СА, БПЦ 20х60, УАЗ 3163 "Патриот" и 31602 "Симбир". А после победы над либеральной жиже-цензурой и КУЛЬТОМ либеральной недо-личности, - Тал-175, Тал-350, Тал-300К, ПНБ-1, ГАЗ 2330 "Тигр".

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 4 308
  • Благодарностей: 164
  • Урания, ВАГО
    • Сообщения от e+
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #253 : 23 Мар 2018 [23:52:22] »
А где она эта лекция в Урании? И на каком основании мне делать её разбор? Я-ж не штатный рецензент. И как это профессионально сделать на уровне специалиста обсерватории. Когда и измерений SQM скажем в динамике по годам нет.
Миша, ты варвар. Ибо пословица " ... чукча - писатель!" - уже никогда не будет прежней!
 :D

И даже в предложениях о том, как бы это сделать "на уровне" - показал полное незнакомство с обсуждаемым предметом. Это реально пик твоей формы!
« Последнее редактирование: 24 Мар 2018 [00:01:51] от e+ »


Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 932
  • Благодарностей: 805
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #254 : 24 Мар 2018 [00:46:20] »
Не кормите троллей - Мишу и Лешу.

Выкладывайте в теме материалы только по делу.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #255 : 24 Мар 2018 [13:26:52] »
А тут нечего прятаться за отсутствие погон и регалий. Чтобы раз и навсегда утопить все эти притянутые за уши возгласы про якобы небо в Пулково надо там просто разок воспроизвести типичный процесс оценки неба, например снять с приличной выдержкой фишайную панораму, затем в Малом Ёглино, как в реально используемой для любительских выездов точке, ну а потом в окрестностях Малой Вишеры, чтобы проиллюстрировать питерские реалии класса "Комфорт+".

Причём делать это надо медийно, выкладывать в Ютуб ролики, доступные для широкой аудитории. Надо бить врага его же оружием, иначе "широкая аудитория", как уже нетрудно видеть в данной теме, загорлопанит и затопчет любое рациональное зерно, просто потому что их неискушёнными умишками завладели медиа противоположного лагеря, по двум причинам, во-первых, потому что они просто есть и льются сплошным потоком, точно по заветам Геббельса, а во-вторых, они говорят приятные аудитории вещи, поднимают её чувство причастности к чему-то, преподносимому как очень значимое. На этом фоне единичные, пусть и не совсем робкие высказывания отдельных профи:
Складывается ощущение, что адепты астрометрии в ГАО (кстати, часто эти адепты не имеют к астрометрии и вообще никакого отношения) держат всех,  включая и профессиональных астрономов, за полных идиотов, не способных разобраться, что к чему.
не доходят до широких масс, которые похоже думают, что если в ответ на это написано очень много объёмных возражений на одних эмоциях, то это что-то значит...

Так что надо наглядно показать реальный негатив, составляющий суть проблемы, выразить его в числах и картинках. Ну нету у большинства ни прививки от манипуляций, ни опыта, достаточного для здравых оценок. Всё их оценочное пространство состоит из "хоть что-то" и "не самое плохое, бывает же и хуже".

Главное в этом деле - не стремиться во что бы то ни стало сделать кому-то хорошо, а оценивать объективно! Тогда и мракобесие, и ложь, и фальшь будут сдавать свои позиции!

Оффлайн Oleg Tuchin

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 106
  • Ad astra per aspera et per ludum
    • Skype - OlegTuchin
    • Instagram: tutchinoleg
    • Сообщения от Oleg Tuchin
    • Любительская астрономия
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #256 : 25 Мар 2018 [06:10:49] »
Канал "Культура". "Ускорение. Пулковская обсерватория". Документальный фильм - 26 марта (понедельник) в 9 час. 30 мин. (московское время).
Любительская астрономия: http://tutchin.narod.ru/astramat/index.htm
Основные оптические характеристики телескопа
•  Диаметр объектива: 250 мм
•  Оптическая система: зеркальный телескоп (рефлектор)
Саnon 1300D

Оффлайн rsarsa

  • *****
  • Сообщений: 1 350
  • Благодарностей: 32
  • Московская астрономическая группа - СВАО Москва
    • Сообщения от rsarsa
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #257 : 25 Мар 2018 [22:56:34] »
Ну, Миша, чего ты хочешь? Это же не поступки учёных, ищущих объективную реальность пусть даже в ущерб сиюминутным интересам лично себя и нации, а поведение загнанной в угол крысы - найти хоть что-то, чтобы на время напугать противоположную сторону и подёргаться ещё немного, хотя фактический конец давно наступил.

Ты сделаешь критический разбор лекции Рощиной в "Урании"? А то у меня времени хронически нет времени, но мы на популярном форуме и надо сообща преодолеть чудовищный разрыв между профиками, которым "всё ясно, держат за дебилов" и неискушёнными интересующимися, которые на такое умиляются и натужно кипятят свои котелки в будёновках - мы, увы, не в мире одних профиков живём и если не предпринимать целенаправленных усилий, то так и останутся мутная вода манипуляций, туман недоговорок, бесполезный шум и громкая ругань.
Ломать не строить. Закроем наблюдения сейчас. Новая площадка подготовлена для наблюдений? Как быть с накопленными данными, их совмещения с данными на новом месте? 
Сделайте "критический разбор". Куда нам убогим до "профи".

О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух,
и опыт - сын ошибок трудных,
и гений - парадоксов друг,
и случай - Бог-изобретатель.....

P.S. бог, зеленые человечки и эфир не существуют

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 932
  • Благодарностей: 805
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #258 : 26 Мар 2018 [20:17:53] »
У нас в стане нет другой школы астрометрических наблюдений, кроме как в Пулково.
И, подобные наблюдения более у нас нигде не проводятся, поскольку нет других подобных телескопов.

Т.о. с прекращением наблюдений в Пулково закроется целый пласт научных исследований.

Кто от этого выиграет? Уж точно не наука и не страна.

А новых обсерваторий и новых телескопов для пулковчан никто и не предлагает. Это все прожекты, писанные вилами на воде. А когда пулковскую школу астрометристов разгонят, не останется и прожектов - их просто не под кого и не зачем будет делать.

Почему часть ученых этому потворствует? Потому что предательство и кумовство есть и в научной среде. Почему некоторые форумчане так горячо выступают за, потому что они люди "пониженной социальной ответственности".
« Последнее редактирование: 26 Мар 2018 [20:28:57] от kismet »

Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #259 : 27 Мар 2018 [21:37:21] »
Канал "Культура". "Ускорение. Пулковская обсерватория". Документальный фильм - 26 марта (понедельник) в 9 час. 30 мин. (московское время).
Думал какой свежак сняли с раскрытием остроты вопроса, но увы, контент старый...

Насчёт качества - фильм просто ужасен. Акценты смазаны, всё свалено в кучу и намешано, с добавкой даже мракобесия.

В принципе, фильм показывает, почему "Культуру" называют то "Псевдокультурой", а то и "Бескультурием" и от просмотра этого канала отталкивает. Редкостная жвачка для самодовольного обывателя. Антипопуляризирующее кино - не стимулирует задумываться и искать самостоятельно информацию, а лишь преследует цели увеселить и умиротворить в болоте привычной среды.