ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Доброго дня!Имеется короткофокусный светосильный рефрактор 70/400Его штатный окуляр 20mm даёт увеличение в 20 крат.Есть мнение, что для такой трубы это многовато - для обзорных наблюдений с небольшим увеличением хочется выжать из него максимум, используя более длиннофокусный окуляр.Широкоугольные окуляры 1.25" в продаже доступны максимум до 25мм, 32мм это уже будет плёсл.В этом и состоит суть вопроса - что будет лучше для максимального использование возможностей трубы - купить широкоугольный окуляр 25мм или более узкий плёсл на 32мм, который даст заметно больший выходной зрачок ?Хочется конечно 30-32мм широкоугольный, но такие в размере 1.25" либо не существуют либо стоят как три телескопа. :-)
При использовании плессла 32мм поле зрения составит около 4 градусов, что даже немного больше максимально возможного у Вашего рефрактора. В чем проблема?
а какой вам прок в увеличении меньше 20х? Если "нравица"- то берите любой, но поменьше фокуса. 40мм даст вам всего 10х. Качество будет- ВО!
Вот астрокалькулятор Вам в помощь: http://www.astrocalc.ru/#D=70&F=400&Fok=32&AFok=50&Fs=1.25 А вот обзор: Обзор Celestron Travelscope - мобильность важнее всего?
Цитата: canopus777 от 29 Мая 2017 [17:52:56]а какой вам прок в увеличении меньше 20х? Если "нравица"- то берите любой, но поменьше фокуса. 40мм даст вам всего 10х. Качество будет- ВО! Мой рефрактор - короткий, большие увеличения это в любом случае не его конёк.Я хочу по максимуму использовать его сильную сторону - высокую светосилу - собрать максимально доступное привыкшему к темноге глазу количество света и таким образом видеть больше звёзд при простом свободном обзоре звёздного неба.
Я хочу по максимуму использовать его сильную сторону - высокую светосилу - собрать максимально доступное привыкшему к темноге глазу количество света и таким образом видеть больше звёзд при простом свободном обзоре звёздного неба.
Цитата: arpie от 29 Мая 2017 [18:23:49]Я хочу по максимуму использовать его сильную сторону - высокую светосилу - собрать максимально доступное привыкшему к темноге глазу количество света и таким образом видеть больше звёзд при простом свободном обзоре звёздного неба.Для этих целей лучше подойдет бинокль. Бинокулярное зрение выигрывает по сравнению с монокулярным - при просмотре в телескоп. Продайте лучше свой реф и купите хороший бино 7х35, 7х50 или 8х40. Количество, невидимых невооруженному глазу звезд, вас поразит. А удобство их просмотра и наведения по сравнению с телескопом просто небо и земля! А с помощью объемного зрения вы просто погрузитесь в это небо!!!
Для этих целей лучше подойдет бинокль. Бинокулярное зрение выигрывает по сравнению с монокулярным - при просмотре в телескоп. Продайте лучше свой реф и купите хороший бино 7х35, 7х50 или 8х40. Количество, невидимых невооруженному глазу звезд, вас поразит. А удобство их просмотра и наведения по сравнению с телескопом просто небо и земля! А с помощью объемного зрения вы просто погрузитесь в это небо!!!
А не лучше ли использовать менее короткофокусный окуляр, но с большим субъективным полем зрения? Ведь линейное поле зрения, угловое поле зрения окуляра и его фокусное расстояние находятся в прямой зависимости. Вместо 32 мм плёссла с углом 50°, лучше взять 20 мм окуляр с полем 72°... Видно будет то же самое, но смотреть приятнее во втором случае. К тому же, при этом выходной зрачок будет несколько меньше, а увеличение больше, разрешение будет выше и проницание по звёздам тоже!Вам надо 1.25 дырку закрыть максимально полно, это понятно, так лучше сделать это более широкоугольным окуляром, хотя справедливости ради, такие конечно дороже, чем простые плёсслы...
Вместо 32 мм плёссла с углом 50°, лучше взять 20 мм окуляр с полем 72°...
Мой рефрактор - короткий, большие увеличения это в любом случае не его конёк.
И на коротком ахромате можно ставить 2D, но только с хорошими окулярами:
Как человек, добившийся поразительного практического успеха в этой области, порекомендуйте пожалуйста оптимальный окуляр для наблюдения планет - фокусное расстояние, оптическая схема, возможно производитель?
Не хочу ни с кем спорить, но я придерживаюсь иной точки зрения ... Никакой объёмности бинокль не даёт при обзоре неба. Это вообще абсурд, даже по законам физики. Какой в баню объём при 7см разноса зрачка на миллионы километров расстояния. Фантазия не более того)). Объёма- ноль!!! Просто планы плоские и всё. Телескоп в этом плане гораздо удобнее. Я как владелец 4-х биноклей, среди которых самый широкоугольный из существующих в мире- это утверждаю . Бинокль это просто баловство, он для туризма, для неба он пригоден конечно, но лишь в качестве дополнения. Телескоп с малым увеличением удобнее в 200 миллиардов процентов! Я юзал и то и то, поэтому говорю так!
А приемлемое бинокулярное решение со штативом будет стоить никак не меньше моего аппарата и, в отличие от него, будет непригодно даже для базового наблюдения планет.
Когда я взглянул на небо в хороший бинокль, я даже перестал доставать свой МАК
Лично мне приятнее видеть стабильную картинку. Неподвижную. Сидишь у телескопа, гайку снизу ослабил и переводишь на любой объект и точку за пару секунд. И спокойно всё рассматриваешь. Бинокль же всё-таки трясётся, даже при 7х. Трудно сосредоточится. Ну 30 секунд поглядел и всё. Уже не интересно и напрягается рука. Поэтому телескоп!