реальные фотографии процесса аккреции на черную дыру? "Видна" ли там темная область в центре?
Это пока невозможно. Разрешение оптических телескопов ~ 0.01 " , в радио - получше : РСДБ типа РадиоАстрон ~ 0.00001 "
Только учтите тот факт, что интерферометры, в их числе и РСДБ, не получают изображения объектов. Они получают интерферограммы, преобразование которых в изображение объекта есть весьма неоднозначная операция, т.е. существует практически неограниченное количество вариантов картинки, соответствующих данной интерферограмме. Как выбрать правильное? По методу наибольшего правдоподобия. Хорошо, если есть некое априорное знание (ожидание), как должен выглядеть объект, например, математическая модель акрекционного диска вокруг черной дыры. Чем больше интреферограмм с разными базами и с разными ориентациями собрано, тем однозначнее восстановление картинки. Важно, чтобы объект был достаточно статичным за период снятия разных интерферограмм.
Синтезирование апертуры двумя разнесенными телескопами дает многолепестковую диаграмму направленности - диск Эри, характерный для одиночного телескопа разбивается на множество узких полосок. Каждая из полосок имеет высокое разрешение, соответсвующее базе между апертурами, но нет возможности определить, какой из лепестков направлен на объект. Поэтому надо снимать много с разными базами и с разными ориентациями, а потом подбирать изображение из множества подходящих.
В радиодиапазоне есть еще одна проблема - рассеяние на межзвездной среде, которое сказывается на таких сверхвысоких разрешениях таким образом, что объект виден как сквозь вуаль. Короче, фотографий нет. Есть смоделированные изображения наибольшего правдоподобия.