Снято на Астрофесте - 2017

[Дмитрий Маколкин]

Да, материалы принадлежат общественности. Стаки, я думаю, есть у Димы Маколкина. Дима, можешь кинуть ими в облако?...

Стеки Сатурна: https://cloud.mail.ru/public/GBqN/B3K8TKdDS

Информация о фильтрах - в текстовом файле. Время в именах файлов - правильное, годится для WinJupos.

[Дмитрий Маколкин]

Стеки Юпитера.

https://cloud.mail.ru/public/NGJ2/h7xnWH38j

Снималось низковато над горизонтом, градусов 30, и ещё что-то струило, так что на результат не расчитываю.

[Дмитрий Маколкин]

Дамиан переработал Сатурн, с более правильной по его мнению цветокоррекцией.


http://www.damianpeach.com/sat17/s2017-04-22-0833_4dp.jpg

[leviathan]

Стеки Юпитера.

https://cloud.mail.ru/public/NGJ2/h7xnWH38j

Снималось низковато над горизонтом, градусов 30, и ещё что-то струило, так что на результат не расчитываю.

Впервые вижу зелёный канал хуже синего. А красный специально не снимали чтобы заменить ИК ?

[Дмитрий Маколкин]

Впервые вижу зелёный канал хуже синего.

Вот такие причуды колебания сиинга...

А красный специально не снимали чтобы заменить ИК ?

Так получилось, сначала снимали Юпитер, а по нему картинка была очень далека от желаемого. Перенавелись на Сатурн, стали снимать с ИК, а потом уже не переделывали.

[leviathan]

Там в архиве, кстати, один стек в ИК весьма неплох.

[tomato]

Дамиан рапортует, что с установкой новой камеры стало возможным увеличить скорость видеопотока (чувствительность в ИК больше) , и разрешение возросло за счет заморозки атмосферы. Ждем шедевров

[Дмитрий Маколкин]

Дамиан рапортует, что с установкой новой камеры стало возможным увеличить скорость видеопотока (чувствительность в ИК больше) , и разрешение возросло за счет заморозки атмосферы. Ждем шедевров

Я тоже задумался об аналогичной замене.

[Дмитрий Маколкин]

Маленькая анимация Юпитера, снятая в ТАЛ-250К.

...

И цвет, собранный из красного и синего каналов с синтетическим зеленым.

Результат далек от совершенства, но тем не менее, отметиться съёмкой на Астрофесте всё же удалось.
Пусть это будет своего рода оитуалом.

ТАЛ-250К, Барлоу 2х. Камера ZWO ASI174MM, корректор дисперсии ZWO ADC.
На десяти часах след от тени Ио. Пока ещё не освоил деротацию с учетом движущегося спутника и его тени.

[Timur]

А что там слева, выше центра, голубое?

[Дмитрий Маколкин]

А что там слева, выше центра, голубое?

Тень от спутника размазалась в разных каналах по-разному...

[p.v.]

Дамиан переработал Сатурн, с более правильной по его мнению цветокоррекцией.

Тут некоторые товарищи тоже время даром не теряют и ... пока выигрывают, кмк... у 1м на скромных 14" по части зрелищности (не разрешения).
Cyclops Optics received this stunning Hubble class Saturn from renowned planetary observer Chris Go early this morning. We’re eager to share this amazing image with you and see how QHY290M could achieve with his 14 inch SCT as this image promptly tells!
Я это к тому, что как не видел желания у ДП вытянуть детали, так и продолжаю не видеть. А они есть Снято на Астрофесте - 2017
Очень жаль, хороший материал остается недоделанным. В качестве интриги, на след.фест было бы неплохо позвать больше мировых знаменитостей.
Правда, может не хватить хреновухи, но будет весело. Тициано Оливетти, например, К.Гоу, да и всех, кто светится на ALPO JP.
Большинство не приедет, конечно, но маэстро будет не один на один с русской традицией.

[AlexNik]

Тут некоторые товарищи тоже время даром не теряют и ... пока выигрывают, кмк... у 1м на скромных 14" по части зрелищности (не разрешения).

Не увидел в чем выиграл. В пережаренных кольцах? Или в переработке края диска?
Согласен с тем, что ДП словил русский принцип "и так сойдет", но и материал для метровика не самый выдающийся. Так что в целом - зачет.

[p.v.]

Ну, жарить кольца - наша национальная традиция. Опуская все ненужное и переходя сразу к делу - на снимке ДП/Маколкина нет высоких частот. Отсюда не раскрываются щели, не просматриваются детали на дисках и в облаках. Хотя, если немного поиграться с деконволюцией в AI4, все это отлично вылезает. Дальше, уже по вытянутым деталям пройтись легким adaptive фильтром, в том же AI и сунуть в WJ. Там сложить дотянутые стеки и дальше уже фотошопить сумму. Результат будет не узнать. Было бы желание.
Я проделал примерно то же самое с ужатым jpg скриншотом на форуме. Даже там есть огромный запас по разрешению и резкости. Снимок доступен по ссылке выше. Щель пошла по кругу, облака в поясах завертелись. Но доводить чужие снимки - дурной тон, согласен с выступающими.
Допиливать чужие стеки - тоже не вариант. Если делать, то с нуля. Но исходники утрачены. То, что лежит по ссылке одного размера , на форум выложен другой размер. Который из них настоящий, поди разберись. Если в стеках, то зачем на форум выкладывать в 2 раза больше. Или это уменьшенные стеки? Одни вопросы.
Поэтому и предлагаю автору - конкретно Дмитрию, довести свою работу до конца. 1м обязывает, кмк, к некоторому соответствию, хошь не хошь. На ДП тут уже оглядываться смысла нет. Он свой вариант выдал и ладно. Пусть наши выдадут свой на этом же материале. Не вижу ничего зазорного.
Еще раз - в стеках лежит отличный материал. А какой материал для метровика выдащийся, какой нет - нам не ведомо.

[mo]

1м обязывает, кмк, к некоторому соответствию, хошь не хошь. 

Я не уверен в этом, честно сказать.
Есть объектив. Есть сиинг, ухудшающийся из-за воздушных линз, проходящих мимо апертуры. Чем больше апертур, тем больше атмосферных неприятностей он видит. Да, если атмосфера позволит, результат бОльшего телескопа будет лучше, чем меньшего. Но если она не позволит, тут хоть 6 метров на азимутале, выше сиинга без адаптивки не прыгнешь.

Большой телескоп, по моему пониманию, даёт лишь бОльший светосбор и, как следствие, возможность поставить меньшую выдержку и попытаться отсеять некоторые частоты турбулентности, которые будут пойманы на меньшем инструменте в более засвеченном месте, на худшую камеру.

В остальном же что 50 см, что метр... в диф. предел ещё пойди упрись

[xd]

Еще раз - в стеках лежит отличный материал. А какой материал для метровика выдащийся, какой нет - нам не ведомо.

Покажете как должно получиться-то?

[p.v.]

Покажете как должно получиться-то?

На чем? Тут на форуме с десяток человек умеют из г. конфетку делать. Я предлагал - исходники в студию, и конкурс для желающих их покрутить. Сергей на Чилископе обещался переснять и выложить. Там посмотрим. Я поучаствую, конечно. А покажет жизнь.

Я не уверен в этом, честно сказать.

Да ладно. Задай себе вопрос, почему на нем снимает Пич, и мы обсуждаем его труды, а не дяди Васи с форума.

[mo]

Да ладно. Задай себе вопрос, почему на нем снимает Пич, и мы обсуждаем его труды, а не дяди Васи с форума.

А, тут всё просто как раз.

Вводная:
Есть моя жигулятина ВАЗ 2104, "Фантастическая четвёрка". Машина раздолбанная, но рабочая... допустим, это у нас будет ньютон 200 мм скайвотчер.

Есть моя же Тойота. Хорошая машина! Но ... 2002 года. Пусть это будет 500 мм ричи.

Ну а есть Феррари! Это метровик в чили. Допустим.

Условия съёмки:
Возьмём мою грунтово-гравийную дорогу. Феррари тупо не проедет Застрянет. Тойота еле проезжает. А вот "Фантастическая" 40 км/ч едет, уверенно гремя оторванным амортизатором (надо б заварить. Уж месяца три как надо).

Ок, это был сиинг (дорога) 2/10 и понятное дело, что речь не идёт о шедевре скорости на автомобиле.

Возьмём дальше асфальт. Тот обычный российский асфальт, столь проклянаемый многими. Это у нас будет, к примеру, 5/10 сиинг. Тут уже можно отжечь! Но ... результат на тойоте и феррари будет один. Фиг разгонишься.

Тащимся на автодром. На феррари разгоняемся до 300 км/ч, гордимся собой. Но беда в том, что "автодром" (сиинг 9..10/10) дают лишь раз в год.

Но Д.Пич уже накатался на тойоте и его тянет прокатиться на феррари. Несмотря на то, что никто не обещал ему езду по автодрому. Просто сказали: "Вот тебе Феррари, выжми из неё всё!!!". И ещё подгоняют и укоряют, мол эх, не смог он на раздолбанном асфальте (среднем сиинге) выжать 301 км/ч из такой мощной машины.

Вот и выходит, что метровый телескоп (феррари) не факт что даст картинку лучше, чем 200 мм ньютон (моя ваз-четвёрка). В кой-каких местах, типа моей дороги, феррари просто не проедет. И пофик какой талантливый пилот будет.

Я так вижу эту историю.
Уф.. пойду работать, и так целый роман банальностей написал.

[p.v.]

Буду краток и по существу. Каждая апертура при своем заданном сэмплинге всегда выдает некий средний результат в "/px и иногда хуже/лучше его. Мы сейчас обсуждаем вариант, когда у нас нет статистики лучше/хуже. Но нам известно, что лучше есть и оно скрывается за ползунками в/ч. Отсюда вывод - а результат то не так плох!? И он нормально так уделывает картинку с 0,4 м, которую К.Гоу посчитал для себя выдающейся (кстати, у К.Гоу сиинг действительно не очень. См. цвет щели - у него каналы не сходятся).
Почему? А ты сравни на моей обработке и на К.Гоу верхнюю область, где диск соединяется с кольцами и все увидишь. У К.Гоу все детали сожрала деконволюция и исказила исходную геометрию в тонком месте. У него кольцо наизнанку вывернуло. Это и неудивительно - человек выжимал из своей машинки больше чем она позволяет. А вот на 1м снимке при жесткой деконволюции эта область не страдает. Почему? Да потому, что psf снимка много меньше этой детали. А если она меньше, то и разрешение снимка много выше. А если оно выше, так тяни его... Ну так и причем здесь сиинг? Мы говорим про то, что уже снято, а не то, что будет снято завтра. Если завтра детали вылезут лучше, чем сегодня, значит сегодня сиинг г., а завтра нет. Мысль понятна?
А с гнилыми четверками надо завязывать. Это путь в никуда. Это к слову.

[Дмитрий Маколкин]

То, что лежит по ссылке одного размера , на форум выложен другой размер. Который из них настоящий, поди разберись.

Стеки по ссылке не масштабировались.