Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[VLG]

Значит, мне не в эту тему..

Можно и в эту. Но категорическая просьба ко всем - в первом предложении поста писать условия видимости: виден ли МП и предельная звездная величина невооруженным глазом (NELM).

[Felles28]

Кстати в центре Донецка(900 тыс.), еслизнать место, тоже видно МП.

Давайте поделюсь результатами вчерашних наблюдений, к тому же это все рассеянки, как раз для города.

SW1309, желтая засветка, прозрачность 2 из 5.

Итак, М103-видна хорошо, но ничего особо интересного. 5-6 звезд средней яркости, окружены слабым свечением.
NGC 457-действительно Стрекоза. Узнал сразу, хоть и ни разу не видел фотки. Всем рекомендую, хоть и яркость звезд где-то 9м.
NGC 225-а вот это скопление плохо оправдывает название(Парусник). Десяток звезд 9м, отдаленно напоминающих корабль вверх дном.
NGC 637- слабое и непримечательное  скопление. Зарисовал лишь для коллекции

[Felles28]

Значит, мне не в эту тему..

Можно и в эту. Но категорическая просьба ко всем - в первом предложении поста писать условия видимости: виден ли МП и предельная звездная величина невооруженным глазом (NELM).

Я зону засветки написал, зв.величину не знаю.

[Vlad1971]

Верное замечание.....а то у новичков может сложиться ошибочное мнение о доступности и лёгкости наблюдения дипская....да и фиксация объекта в городских условиях и  истинное его наблюдение в оптимальных условиях без засветки , это огромная разница.

Значит, мне не в эту тему..

Можно и в эту. Но категорическая просьба ко всем - в первом предложении поста писать условия видимости: виден ли МП и предельная звездная величина невооруженным глазом (NELM).

[Vlad1971]

Если объекты крупные в Стрельце видны невооруженным,  это какая зона засветки?

[Владимир ARS]

Дипскай из города в период белых ночей  .....ну вы блин ребят даете 

+100500  Я понимаю, у некоторых МП доступен - почему бы не понаблюдать...

[diant]

Если объекты крупные в Стрельце видны невооруженным,  это какая зона засветки?

Мы же не знаем, какие.
Вы лучше напишите, как виден МП, и какая примерно NELM в зените (по ковшу М.Медведицы посмотрите или рядом).

[Felles28]

Если объекты крупные в Стрельце видны невооруженным,  это какая зона засветки?

http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/оценка-темноты-неба-r24/

Я всегда думал что у меня 5 класс засветки ан нет, выходит 4 по видимости Млечного пути, но зодиакальный свет я никогда не видел(правда, не  знаю как он выглядит). Сегодня еще раз протестирую небо.

[boguslav]

М103-видна хорошо, но ничего особо интересного. 5-6 звезд средней яркости, окружены слабым свечением.

  А мне оно понравилось. На днях наблюдали, и товарищу понравилось. Выглядело довольно ярким и выразительным. Если говорить о фигурке, то напоминало человечка, бегущего с вытянутой рукой, как Водолея изображают (в перевёрнутом виде). А если задействовать все слабые звёзды скопления, то и на бабочку набирается. (Правда, бабочек среди астеризмов развелось как моли). Нам и слабенькое М52 понравилось в телескоп. (В бинокль оно, конечно, особо выразительно и с загадочным свечением). А наблюдали в 18" на довольно светлом ещё небе. 

[Felles28]

Мне М52 больше нравится, оно более компактное... только никак руки не дойдут зарисовать. И Хи-Аш, и М39...

А вообще М103 похоже на 4. Кстати, на Реалскай есть статья о нем, там красная звезда в центре и двойная скраю. Но я не заметил сходу.

[diant]

http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/оценка-темноты-неба-r24/
Я всегда думал что у меня 5 класс засветки ан нет, выходит 4 по видимости Млечного пути

А я вот обнаружил, что по этой шкале у меня сильное расхождение в оценке темноты неба.
Если судить по NELM'у, то оцениваю небо очень скверным (занижаю его качество), а вот по видимости МП - завышаю. Возможно мой слепой глаз (близорукость за -6, астигматизм плюс хрень всякая плавает в поле зрения) гораздо лучше видит слабые протяженные объекты, чем точечные звезды.

Пример (выходные). Был под Ступино.
NELM 4.3-4.5 - это у нас получается 8-й класс.
МП вижу отлично, не только в зените, но и около Орла (где он раздваивается) и около Кассиопеи - это у нас 5-й класс.

Вот такие пироги. Видимо мне на роду написано быть дипскайщиком
Хотя в телескоп звезды вижу как правило отлично (сравнивая с соседними наблюдателями, когда наблюдаю в группе).

[boguslav]

   

Мне М52 больше нравится, оно более компактное...

   Насчёт компактности (если я правильно вас понял) - это скорее свойство психологии восприятия. На самом деле оно более обширное и тусклое. Площади занимают: 13 мин. (М52) и 6 мин. (М103). Бинокль и телескоп тоже вызывают разные нюансы восприятия... Цифры "4" я там не заметил, вообще глазу не за что было уцепиться в его обширном "ватном" облике. Условно назвал его пышным цветком типа астры, хризантемы (вид сбоку) . В следующий раз поищу "четвёрку"... Вам респект, что делаете зарисовки и вглядываетесь в конфигурации. Я недавно тоже стал придавать значение очертаниям астеризмов и скоплений.

[Felles28]

Если не вглядываться в конфигурации, зарисовки не сваришь. Ну и у нас "немного" разные инструменты.
Вот фото с Википедии, четверку видно, но как то сплющено.

Сегодня сравню зарисовку и реальность, заодно красного гиганта поищу и двойную.

[AgPeHaJIuH]

http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/оценка-темноты-неба-r24/

Если тут оценка по наблюдению невооруженным глазом, то сейчас у меня 9 класс по шкале Бортля, так как М31 не вижу. А лучшее небо, когда либо виденное мной: 3.
Но и по другой классификации получается печально 8-9 класс в деревне 40км от мкад.

[boguslav]

Вот фото с Википедии, четверку видно, но как то сплющено.

      Сегодня сравню зарисовку и реальность, заодно красного гиганта поищу и двойную.

У нас что, разные Википедии? )). Смотрю на ваше фото и не узнаю скопления М52. Откуда столько ярких звёзд, либо они передержаны? Вот моя Вики:  https://ru.wikipedia.org/wiki/M_52    Там, кстати, написано про основную оранжевую звезду, что она четырёхкратная, и все компоненты доступны. 

[Felles28]

Нет, у нас разные скопления . Я показал картинку М103, и четверку видел в нем же. Видимо, я плохо выразил мысль. Уже поправил

[Felles28]

http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/оценка-темноты-неба-r24/

Если тут оценка по наблюдению невооруженным глазом, то сейчас у меня 9 класс по шкале Бортля, так как М31 не вижу. А лучшее небо, когда либо виденное мной: 3.
Но и по другой классификации получается печально 8-9 класс в деревне 40км от мкад.

Да, тоже это заметил. И я при своих 4-5 должен видеть М33 нев.глазом, а я ее в скоп не вижу. Странные оценки

[boguslav]

Нет, у нас разные скопления . Я показал картинку М103, и четверку видел в нем же. Видимо, я плохо выразил мысль. Уже поправил

  А-а... Но всё равно, и в Вики по М103 у меня другая фотка стоит. 

[Vlad1971]

Мы же не знаем, какие.
Вы лучше напишите, как виден МП, и какая примерно NELM в зените (по ковшу М.Медведицы посмотрите или рядом).

Посмотрел по шкале в реалскай ...получается ,что у меня на даче между 4 и 5 классом ( это желтая зона  или граница с зеленой?)...ковш Малой медведицы весь виден ....Мицар и Алькор видно парой ....читал шкалу и растерялся ....что то по 3 классу подходит ,что то по 4 , северо восток и на 5 класс тянет ...у нас на ставропольской возвышенности еще очень много зависит от прозрачности...высота и частые ветра дают хорошую прозрачность , поэтому трудно сориентироваться... вроде и и засветка от города есть , а небо хорошее . В особо прозрачные ночи стоя рядом с дворовым фонарем слабо ,но виден Млечный путь ...Вуаль когда в зените слабо но видна без фильтров .. Пакман с фильтром неплохо видится  ...

[Felles28]

Нет, у нас разные скопления . Я показал картинку М103, и четверку видел в нем же. Видимо, я плохо выразил мысль. Уже поправил

  А-а... Но всё равно, и в Вики по М103 у меня другая фотка стоит. 

Ладно, не суть. Которая на Вики отражает лишь кусочек скопления, эта-целиком.