Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений  (Прочитано 6940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
На 100-120х поле зрения что у МАК-127, что у ЕД80 одинаковое. Падение контраста по наземке в МАК-127 или МАК-150 из-за ЦЭ не вижу

Ну а я его вижу очень хорошо. Возможно кому-то это не критично, но "верится с трудом".
В любом случае, совет автору - при возможности обязательно сравните самостоятельно.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Ребяты советчики!  Вы зря стесняйтесь указывать свой возраст) Я бы хотя бы ориентировался на НЕГО! Раз уж у вас суждения разные.+5
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Ну а я его вижу очень хорошо. Возможно кому-то это не критично, но "верится с трудом".

В какой телескоп и с каким увеличением?

В ШК-6 и ШК-8 на обзорном увеличении (40мм окуляр) даже потемнение от ЦЭ по центру видно. На 30мм окуляре пропадает.
И вы не забываете, что контраст в МАК выше, чем в ШК?
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
У меня были маки от 60мм deepsky до 180мм Альтер-М.
Ни в один из них я не испытывал эстетическое удовольствие по наземке.
А в любой АПО по земле просто хочется смотреть и смотреть.

Чтобы не "спорить о вкусах", пусть автор самостоятельно сравнит и примет решение.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
У меня были маки от 60мм deepsky до 180мм Альтер-М.
Ни в один из них я не испытывал эстетическое удовольствие по наземке.
А в любой АПО по земле просто хочется смотреть и смотреть.
Охотно верю!
Но проверять конечно СЛЕДУЕТ.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 428
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Охотно верю!
Но проверять конечно СЛЕДУЕТ.

А Вы бюджет озвучивали? Просто сейчас вам подберут 100 апо на азимутальной с 120 градусником, за бюджет в 10 раз выше Вашего.

Учтите, что для тяжелой трубы нужна соответствующая  монтировка. Hdaz напрмер - цена есть в магазине местном, 39995, посмотрел, и окуляр под ваше желаемое увеличение, широкоугольный вполне может стоить 20-30 тысяч.
« Последнее редактирование: 18 Апр 2017 [16:22:09] от Nova-82 »
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Я хорошо отношусь к СОВЕТСКОМУ союзу ;D Так что советуйте, советуйте милостивые государи. Чем больше советов, тем больше информации...ТОЙ, естественно, которую я приму.
Всегда есть возможность отделять зёрна от плевел и потом решение и выбор всегда за мной ;)
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 428
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
ТОЙ, естественно, которую я приму.
Какое интересное замечание :), а какую не примете?
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Не приму ту...соответственно чуйству  ;D
Например ВАШ совет 100 ЕД -Соответствует моим мыслям.
80 хотя и ЕД, я уже не куплю.
Мне чтой то кажется после ЗРТ, 80 ЕД не далеко убежал.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 428
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Мне чтой то кажется после ЗРТ, 80 ЕД не далеко убежал.
Зря вам так кажется, хроматизма будет меньше. И не забывайте про широкоугольный окуляр. Удачи в выборе.

И ED - это не апо, а похуже. И подешевле.
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Учтите, что для тяжелой трубы нужна соответствующая  монтировка. Hdaz напрмер - цена есть в магазине местном, 39995, посмотрел, и окуляр под ваше желаемое увеличение, широкоугольный вполне может стоить 20-30 тысяч.
Ну что же...окуляр придётся подобрать.
А монтировку сделаю сам. Азимутальную)+
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 451
  • Благодарностей: 2438
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Падение контраста от ЦЭ по наземке мгновенно бросается в глаза, в этих схемах всегда как будто через несильный туман.
Никогда такого в свой МАК 127 не замечал.  Видимость при наблюдениях  как вы пишите "как будто через несильный туман" наблюдается у телескопов всех схем, в том числе и рефракторов в том случае, если там присутствует сферическая аберрация (очень часто встречается в коротких рефракторах-ахроматах).  А по поводу поля зрения соглашусь с dae33- при увеличении 100-120 крат поле зрение будет в большей степени зависеть уже не от телескопа, а от поля зрения окуляра.
ЕД80 выиграет по полю зрения у МАКа 127 на увеличениях 50-60 крат и ниже при наличии сверхширокоугольных окуляров. Кстати для наземных наблюдений в дневное время и не рекомендуется увеличение более 60 крат, максимум-100 крат, так как дневная атмосфера гораздо сильнее портит изображение, чем ночная. Если учитывать этот фактор, то тогда да - ЕД80 будет лучше на небольших увеличениях.
Тут просто возникает цена вопросы- ЕД80 в три раза дороже, чем МАК 127.
И еще возникает вот такой вопрос- для наземных наблюдений хоть в МАК, хоть в ЕД-АПО необходима оборачивающая призма для формирования прямого не зеркального изображения. А хорошие призмы редкость, а посредственная может нивелировать возможности любого хорошего телескопа. :)
« Последнее редактирование: 21 Апр 2017 [16:19:58] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 428
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Я тут подумал, зачем МАК-и? Зачем ED ? Тал 125 и ширик к нему. Бюджетно и нормально, и цэ не будет. Хроматизм - ну после ЗРТ - по фиг. Зато разрешение! В крайнем случае фильтр поставить баадеровский.
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Вот тут я и заулыбался! ;D
Мои мысленно решения совпали с данным советом...Надеюсь ВИДАВШЕГО виды ЛА, Nova-82
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
И еще возникает вот такой вопрос- для наземных наблюдений хоть в МАК, хоть в ЕД-АПО необходима оборачивающая призма для формирования прямого не зеркального изображения. А хорошие призмы редкость, а посредсвтвенная может нивелировать возможности любого хорошего телескопа.
Проблема понятна. Но в первую очередь  цена вопроса...Хорошая призма всё жё думаю продаётся, хотя бы в других странах...
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Nat1111

  • *****
  • Сообщений: 846
  • Благодарностей: 82
  • Мастерство в любом деле приходит через 10000 часов
    • Сообщения от Nat1111
Идеальное соотношение цена/качество сейчас на рынке - Celestron Regal M2 80 Ed.
http://celestron.ru/products/regal-m2-80ed-spotting-scope#описание

 Отличные для наземки увеличения 20-60х, возможность использования окуляров 1,25", ед-стекло и вполне приемлемая цена - 45 тыс на оф сайте. На сдачу купите себе окуляр короткофокусный, чтобы разогнать ее до вожделенных 120х. Правда, что-то подсказывает мне, что посмотрев по наземке 120х минут пять, вы быстро вернетесь к нормальным для наземки увеличениям в 30-40х.

Остался Swarovski ATX-85, разные трубы и бинокли

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
С экранированием для наземки лучше не брать (наблюдал такой эфект тёмного пятна в свой 767 рефлектор с комплектной ЛБ и 10 мм окуляром, но он не всегда проявляется при других комбинациях).
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
И еще возникает вот такой вопрос- для наземных наблюдений хоть в МАК, хоть в ЕД-АПО необходима оборачивающая призма для формирования прямого не зеркального изображения. А хорошие призмы редкость,
90* прямые призмы считаются лучше чем 45*.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Nat1111

  • *****
  • Сообщений: 846
  • Благодарностей: 82
  • Мастерство в любом деле приходит через 10000 часов
    • Сообщения от Nat1111
И еще возникает вот такой вопрос- для наземных наблюдений хоть в МАК, хоть в ЕД-АПО необходима оборачивающая призма для формирования прямого не зеркального изображения.
Все эти проблемы давно решены в инструменте, который предназначен именно для наземных наблюдений - в хорошей зрительной трубе. Искренне не понимаю, зачем все дружно советуют для наземки инструменты для астрономических нужд? Ни один даже самый компактый телескоп никогда не будет также удобен для наземки, как труба.
Остался Swarovski ATX-85, разные трубы и бинокли

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Идеальное соотношение цена/качество сейчас на рынке - Celestron Regal M2 80 Ed.
http://celestron.ru/products/regal-m2-80ed-spotting-scope#описание

 Отличные для наземки увеличения 20-60х, возможность использования окуляров 1,25", ед-стекло и вполне приемлемая цена - 45 тыс на оф сайте. На сдачу купите себе окуляр короткофокусный, чтобы разогнать ее до вожделенных 120х. Правда, что-то подсказывает мне, что посмотрев по наземке 120х минут пять, вы быстро вернетесь к нормальным для наземки увеличениям в 30-40х.
Нет. Ед 80, зрительный трубу, покупать не стану. Это мне тёща лет 20 назад говорила сидя рядом в ВАЗ 2105, - ну куда ты гонишь МАШИНЁШКУ!?)))
Не буду я разгонять ЕД 80 до 120 крат.
Послушаю советы бывалых.- По наземные не пользоваться выше 0,5 D.
Но допущу для себя 1D, но не выше.+
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.