ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Может быть ЗДЕСЬ я получу ответ на свой вопрос)Мне нужен оптический прибор, способный показать качественную картинку по всему полю без искажений, на увеличении 100-120 крат.
А вооще на таких малых увеличениях я всегда за МАКи! Мак это по сути своей дешевый апо! А уж его компактность вне конкуренции.Пример прямой мак 90\1000 с окуляром 10мм... Если не жадничать то например с SWA10 или даже ES8.8\82PS Только не упоминайте мне про МАКи-уродцы от рождения с призмами на заднице... Это был, есть и будет мусор....Сообщить модератору ЗаписанКлевцов 470мм, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм, бино 150мм, бино 70ED. Андрей Лёвин расположение: г. Кстово Нижегородской обл.Сообщений: 4 863Рейтинг: +169/-3[плюс] [минус]Смотри в оба! Re: Стационарный АПО, выбор.« Ответ #251 : Сегодня в 10:48:20 »Цитировать (выделенное)Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм... Но такие увеличения без ухудшающего влияния атмосферы для дневных погляделок - большая редкость.
Но такие увеличения без ухудшающего влияния атмосферы для дневных погляделок - большая редкость.
не смотрите по наземке на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм...
Подойдет ли Омни 120/1000?
Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм...
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений« Ответ #21 : Сегодня в 10:48:20 »Цитировать (выделенное)Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм
качественную картинку по всему полю без искажений, на увеличении 100-120 крат
Цитата: Maimart от 17 Апр 2017 [07:51:38]качественную картинку по всему полю без искажений, на увеличении 100-120 кратНа мой взгляд тут без вариантов - МАК. К примеру, SW MAK-127 или Intes M500.Во-первых, в силу своей апланатичности поле будет ровное и почти без искажений. У ЕД80 или АПО-80 такого не будет в силу хотя бы кривизны поля зрения (а еще хроматизма).Во-вторых, на 120х картинка будет поярче (больше выходной зрачок) у МАК-127, чем у ЕД80. И это увеличение можно получить на обычном плессле, не нужен дорогой короткофокусный окуляр.
МАКи не нравятся мне дизайном.
Или другими словами, склоняясь к рефракторам, но будучи убеждён в сторону МАКов, теперь подумывать стану о бинокуляре. Хоть и не с желаемым 100 крат увеличением, зато с полем и двумя глазами.
Кроме этого, у них крошечное поле.
В этом случае картинка будет сочная и не отягощённая хроматикой, по умеренной цене.
МАК, ШК итд!Падение контраста от ЦЭ по наземке мгновенно бросается в глаза, в этих схемах всегда как будто через несильный туман.Вам будет казаться что в любой бинокль изображение лучше.Кроме этого, у них крошечное поле.