Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений  (Прочитано 6947 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Может быть ЗДЕСЬ я получу ответ на свой вопрос)
Мне нужен оптический прибор, способный показать качественную картинку по всему полю без искажений, на увеличении 100-120 крат.
Микроскоп??? :D
А вооще на таких малых увеличениях я всегда за МАКи! Мак это по сути своей дешевый апо! А уж его компактность вне конкуренции.
Пример прямой мак 90\1000 с окуляром 10мм... Если не жадничать то например с SWA10 или даже ES8.8\82

PS Только не упоминайте мне про МАКи-уродцы от рождения с призмами на заднице... Это был, есть и будет мусор....
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 685
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке  на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм... Но такие увеличения без ухудшающего влияния атмосферы для дневных погляделок - большая редкость.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
А вооще на таких малых увеличениях я всегда за МАКи! Мак это по сути своей дешевый апо! А уж его компактность вне конкуренции.
Пример прямой мак 90\1000 с окуляром 10мм... Если не жадничать то например с SWA10 или даже ES8.8\82

PS Только не упоминайте мне про МАКи-уродцы от рождения с призмами на заднице... Это был, есть и будет мусор....
Сообщить модератору       Записан
Клевцов 470мм, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм, бино 150мм, бино 70ED.
  Андрей Лёвин

 
расположение: г. Кстово Нижегородской обл.
Сообщений: 4 863
Рейтинг: +169/-3
[плюс] [минус]
Смотри в оба!
   

Re: Стационарный АПО, выбор.
« Ответ #251 : Сегодня в 10:48:20 »
Цитировать (выделенное)
Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке  на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм... Но такие увеличения без ухудшающего влияния атмосферы для дневных погляделок - большая редкость.
Ну наконец то я получил вразумительный ответ от столь почетаемых мужей!))
Спасибо. Буду рассматривать!
Пользуясь случаем, выражаю респект и уважуху Андрею Левину. Бинокуляры - КРУТЯК!))
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Но такие увеличения без ухудшающего влияния атмосферы для дневных погляделок - большая редкость.
Рано утром или в весенне - осеннюю пору, зимой! - Нормально!)
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 685
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
От времени года спокойствие атмосферы мало зависит. В основном от времени суток - либо действительно рано утром, либо под вечер, на закате, когда турбулентность устаканится. Иногда днём в пасмурную погоду бывает. Худший вариант  - днём в солнечную погоду.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
не смотрите по наземке  на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм...
че за бред -это ваши перископы не тянут -на 120х омни 120мм вполне покажет, конечно с хроматизмом, как уже писали -лучше взять ЕД 80мм или 120мм (этот до 360х покажет по наземке)
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
В кои веки соглашусь со Старом.... +1. :D Кстати днем зрачок глаза в районе 1мм. Так что хоть D500мм поставь, на 100х будет работать лишь 100мм... ;D
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 685
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Andrey Star - это субъект, который может превысить Скорость Света...
Печально, что Иванов не видит разницы между наземкой в 0,5 D и в 1 D и поддерживает неадекватного субъекта... :'(
Вы нашли друг друга! а я удаляюсь...
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Подойдет ли Омни 120/1000?
Посмотрите для ознакомления http://www.youtube.com/watch?v=kwrqO80Bt2A#
Монтировка конечно отдельно приобреталась.
« Последнее редактирование: 17 Апр 2017 [12:31:41] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке  на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм...
Потому то глядя я в ЗРТ 70 мм. не могу определиться где мне комфортные, на 30 крат или на 60. Думаю, вроде бы и увеличение больше в два раза...ан нет, 30 крат светлее, комфортнее!
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #21 : Сегодня в 10:48:20 »
Цитировать (выделенное)
Если не хотите видеть снижение качества относительно невооружённого глаза, не смотрите по наземке  на увеличениях больше 0,5 D. Соответсвенно, для 120 крат нужен будет объектив 240мм
Так значит вот почему, глядя я в ЗРТ 70 мм. затрудняюсь определиться  где мне комфортнее...-60 крат больше в два раза чем 30. Но 30, светлее, комфортнее.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Видимо нужно склоняться к Первая 127/645 или 152/760, что бы получить 100-120 крат без искажений.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
...к Пецвалю
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
МАКи не нравятся мне дизайном.) Компактность мне не важна.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
качественную картинку по всему полю без искажений, на увеличении 100-120 крат
На мой взгляд тут без вариантов - МАК. К примеру, SW MAK-127 или Intes M500.
Во-первых, в силу своей апланатичности поле будет ровное и почти без искажений. У ЕД80 или АПО-80 такого не будет в силу хотя бы кривизны поля зрения (а еще хроматизма).
Во-вторых, на 120х картинка будет поярче (больше выходной зрачок) у МАК-127, чем у ЕД80. И это увеличение можно получить на обычном плессле, не нужен дорогой короткофокусный окуляр.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Не потянете. 120х - это только с хорошей, устойчивой монтировкой. Окуляры бы еще и какую-нибудь хреновину для переворачивания изображения. Поскольку если ландшафты-основная цель, то не совсем удобно вверх ногами. Ну и моти желательно альт-аз тогда. Или вместо оной штатив тогда ну очень кондовый.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Выходит всётаки МАК!
И это понятие сломало все мои представления о планах)
Нужно время для осмысления. Или другими словами, склоняясь к рефракторам, но будучи убеждён в сторону МАКов, теперь подумывать стану о бинокуляре. Хоть и не с желаемым 100 крат увеличением, зато с полем и двумя глазами.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 453
  • Благодарностей: 2439
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
качественную картинку по всему полю без искажений, на увеличении 100-120 крат
На мой взгляд тут без вариантов - МАК. К примеру, SW MAK-127 или Intes M500.
Во-первых, в силу своей апланатичности поле будет ровное и почти без искажений. У ЕД80 или АПО-80 такого не будет в силу хотя бы кривизны поля зрения (а еще хроматизма).
Во-вторых, на 120х картинка будет поярче (больше выходной зрачок) у МАК-127, чем у ЕД80. И это увеличение можно получить на обычном плессле, не нужен дорогой короткофокусный окуляр.
У меня SW МАК 127, при дневных наблюдениях легко 100-150 крат с оборачивающей призмой.
МАКи не нравятся мне дизайном.
Главное не дизайн, а функциональность! :)

Или другими словами, склоняясь к рефракторам, но будучи убеждён в сторону МАКов, теперь подумывать стану о бинокуляре. Хоть и не с желаемым 100 крат увеличением, зато с полем и двумя глазами.
Здесь два простых варианта: первый-покупаете МАК 127 и бинокулярную приставку к нему и наблюдаете двумя глазами при все таки желаемом увеличении. Второй- если нужно большее поле зрения -для наземных наблюдений вполне сгодится и наиболее востребованные астробинокли - Celestron SkyMaster 20x80 с полем зрения 3,7 градуса.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Ни в коем случае не берите для ландшафтных наблюдений телескоп с центральным экранированием, МАК, ШК итд!
Падение контраста от ЦЭ по наземке мгновенно бросается в глаза, в этих схемах всегда как будто через несильный туман.
Вам будет казаться что в любой бинокль изображение лучше.
Кроме этого, у них крошечное поле.

Идеальное решение - АПО. Достаточно ЕД-дублета.
Большая апертура тоже абсолютно не нужна. 66, 72, максимум 80мм.
Двухдюймовая диагональ для переворота изображения, и широкоугольные окуляры.
В этом случае картинка будет сочная и не отягощённая хроматикой, по умеренной цене.
« Последнее редактирование: 18 Апр 2017 [15:08:49] от GraY25 »
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Кроме этого, у них крошечное поле.
На 100-120х поле зрения что у МАК-127, что у ЕД80 одинаковое. Падение контраста по наземке в МАК-127 или МАК-150 из-за ЦЭ не вижу

В этом случае картинка будет сочная и не отягощённая хроматикой, по умеренной цене.
ТС же написал, что хочет поле без искажений. У ЕД-шек кривизна приличная, край замылен. А у МАК-127 все поле ровное

В общем соглашусь, по наземке приятнее визуалить в ЕД80, чем в МАК-127. Но на конкретных условиях наблюдения 100-120х МАК выйграет
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
МАК, ШК итд!
Падение контраста от ЦЭ по наземке мгновенно бросается в глаза, в этих схемах всегда как будто через несильный туман.
Вам будет казаться что в любой бинокль изображение лучше.
Кроме этого, у них крошечное поле.
Спасибо!) Это уже некие подробности, которым я верю. Чуйство значит не подводит!))+
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.