Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений  (Прочитано 6946 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 453
  • Благодарностей: 2439
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #140 : 26 Апр 2017 [14:22:42] »
Вот результат моего баловства - изоляторы в 100м.
Ну что тут можно сказать-апертура победила! Самые мелкие различимые заметные сравнительные детали на этих снимках- это капли воды на изоляторах, а они лучше всего видны в МАК Intes M603, что вполне ожидаемо, оба ЕД отдыхают. :)
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #141 : 26 Апр 2017 [14:32:42] »
Не совсем так: когда я начал снимать в 70ед, то капель еще не было. И дождь только начинался.
В процессе дождь пошел сильнее и появились капли. Так что только по ним нельзя сравнивать.

Но падение контраста в этот МАК по сравнению с двумя ед-рефракторами я не наблюдаю. Только АПО-107 его обгонял по контрасту, но это совсем другие деньги...
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #142 : 26 Апр 2017 [16:37:37] »
Ну что тут можно сказать-апертура победила! Самые мелкие различимые заметные сравнительные детали на этих снимках- это капли воды на изоляторах, а они лучше всего видны в МАК Intes M603...
Я обратил внимание на другую деталь - спираль в основании кабеля. Она в 80ED контрастнее смотрится, чем в мак. Правда, в 70ED её вообще не видно. Для ясности нужно лучше фокусироваться, снимать не в дождь и в одинаковых условиях освещения (они тоже сильно разные на фото). И ещё мне кажется, на некоторых кадрах даже не дефокус, а смаз от вибрации.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #143 : 27 Апр 2017 [07:29:50] »
Любопытно еще то, что по темным деталям{спираль} контраст как бы у эквинокса лучше, а по яркой белой хреновине сверху идет чистый слив маку.

« Последнее редактирование: 27 Апр 2017 [07:46:16] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #144 : 27 Апр 2017 [10:55:15] »
Я думаю это дефокус с краю - будет время, перефоткаю именно по этой спирали слева.
Добавлю в тест рефрактор триплет со сферичкой в единицу)
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #145 : 29 Апр 2017 [12:51:56] »
Так что же выходит, уважаемые господа форумчане, любители астрономических наблюдений, конструкторы и продавцы?? Не видать мне значит прибора способного показать отличную картинку по ландшафт у на 100-120 крат? Если даже ТАЛ -125, как в синем тумане. МАК...-ЦЭ., SV 120/600 хвалят и рекомендуют по ландшафту на те 100-120 и однако ищут подзорную трубу!))
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #146 : 29 Апр 2017 [13:13:23] »
у на 100-120 крат?
с таким увеличением вообще нет проблем -я на своем 120мм 810х легко ставлю -нет никакого хроматизма,картинка идеальная, можно конечно взять трубу зрительную типа пентакс 100ЕД/цейс85/никон 85мм и окуляры баадер морфеус/пентакс XW, брать всякий мусор не имеет смысла...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 685
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #147 : 29 Апр 2017 [15:16:18] »
Очередное подтверждение (пост 127) Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #148 : 29 Апр 2017 [18:09:23] »
Так что же выходит, уважаемые господа форумчане, любители астрономических наблюдений, конструкторы и продавцы?? Не видать мне значит прибора способного показать отличную картинку по ландшафт у на 100-120 крат? Если даже ТАЛ -125, как в синем тумане. МАК...-ЦЭ., SV 120/600 хвалят и рекомендуют по ландшафту на те 100-120 и однако ищут подзорную трубу!))
http://kosmoved.ru/raschet_teleskopa.shtml Может дурь, но расчитайте себе трубу (габариты, увеличение, разрешение) без влияния атмосферы. Потом учитываейте влияние самой атмосферы при подборе трубы.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Nat1111

  • *****
  • Сообщений: 846
  • Благодарностей: 82
  • Мастерство в любом деле приходит через 10000 часов
    • Сообщения от Nat1111
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #149 : 30 Апр 2017 [08:42:58] »
Так что же выходит, уважаемые господа форумчане, любители астрономических наблюдений, конструкторы и продавцы?? Не видать мне значит прибора способного показать отличную картинку по ландшафт у на 100-120 крат? Если даже ТАЛ -125, как в синем тумане. МАК...-ЦЭ., SV 120/600 хвалят и рекомендуют по ландшафту на те 100-120 и однако ищут подзорную трубу!))
Перечитайте, все-таки, мой пост #55 в этой теме.
Остался Swarovski ATX-85, разные трубы и бинокли

Vital22331

  • Гость
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #150 : 30 Апр 2017 [14:24:58] »
Труба или телескоп для наблюдения на 1.8 км .. Ниже Владимир Николаевич так-же напишет в пользу Мака.
Мак способен дать четкую картинку на приличные увеличения 10-20км,зависит от апертуры и условий наблюдения.
ЦЭ Мака по дневным обьектам особой роли не играют.сыграет скорее роль юстировка или просто сама труба отвратительного качества.
Можно было бы взять SW Mak102,127 и докупить высококачественную призму Амичи от William Optics.TeleVue прямого изображения и наслаждаться.


« Последнее редактирование: 30 Апр 2017 [15:16:13] от _Vital_ »

Vital22331

  • Гость
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #151 : 30 Апр 2017 [14:25:31] »
http://www.youtube.com/watch?v=QfevAq6wLbE# http://www.youtube.com/watch?v=JyC8DsMTeCo#

На двух видео Sky-watcher Mak 90. 127 mm.
Было-бы интересно даже сравнить например Альтер М603 и SW Mak150 по ландшафтным наблюдениям с призмой 45* градусов посадкой 2*дюйма с окулярами от 55град.  .Какой из них лучше... ?!!
« Последнее редактирование: 30 Апр 2017 [14:49:23] от _Vital_ »

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #152 : 03 Мая 2017 [15:19:19] »
часть 2:
William Optics Megrez 80/560 triplet с СА больше единицы
Sky Watcher Equinox 80/500
Vixen ED102SS
Интес М603

Съемка я прямом фокусе, кроп изоляторов. Во врезке слева кроп съемки с ЛБ 4х. Для M603 пришлось уменьшить масштаб в два раза.
На нижних двух фото явный смаз, победить не смог  :(


Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #153 : 19 Мая 2017 [16:58:06] »
Опа, не отредактировать старые сообщения)
Пишу новое.

Интересно стало перевести в кратность из фокусного. Диагональ матрицы около 28мм, фокусное берем из параметров телескопов.
Часть 1.
- 15х основное фото и 60х врезка слева
- 18х основное фото и 71х врезка слева
- 37х основное фото и 148х врезка слева
- 54х основное фото и 214х врезка слева

Часть 2.
- 20х основное фото и 80х врезка слева
- 18х основное фото и 71х врезка слева
- 24х основное фото и 94х врезка слева
- 54х основное фото и 214х врезка слева

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 111
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #154 : 20 Мая 2017 [02:32:45] »
Интересно стало перевести в кратность из фокусного.
Вот он, момент истины. Увеличение больше 1D по пасмурной наземке - от лукавого.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #155 : 25 Мар 2018 [17:40:22] »
И снова, здравствуйте!
Исходя из прочитанного, пришёл к выводу что подойдёт мне рефрактор 152 мм.
Искомое увеличение 75 Х,  как раз составит 0,5 D, До которых пределов, якобы картинка не портится.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #156 : 25 Мар 2018 [17:47:59] »
От первоначального желаемых 100-120 крат, пришлось мне отказаться ввиду невозможности искомого в столь малом бюджете.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.

Оффлайн Scorpionchik_63

  • *****
  • Сообщений: 673
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Scorpionchik_63
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #157 : 26 Мар 2018 [22:11:57] »
Собственно, выше практически все написали. Добавлю свое мнение, т.к. имею довольно много телескопов и часто смотрю в них на окрестности.
Типового МАКа F/10 с центральным экранированием 35-35% лично я бы посоветовал категорически избегать из-за малоконтрастного, "депрессивного" изображения.

Малоконтрастное изображение в МАКах имеет место быть из-за некачественного чернения "морковки".Если посмотреть в выходное отверстие МАКа со снятой диагональю,направив телескоп днем на небо или светлую стенку комнаты,можно увидеть внутри "морковки" светлые блики,создающие ощущение "тумана".И именно наличие этого"тумана" и "убивает" контраст.Лечится сия болезнь очень просто:установкой внутрь "морковки" трубочки,свернутой из флока или мелкой(160/200)наждачной бумаги,покрытой 4-5 тонкими слоями автомобильной черной нитрокраски из баллончика.Эффект-убойный,особенно хорошо заметный именно по "наземке".Кто не верит-попробуйте.Не помешает еще такую же трубочку вклеить и внутрь вворачиваемого в выход МАКа адаптера для диагонали-в 127-ом МАКе он блестит почти как лакированный.После такой доработки и по планетам(особенно по Юпитеру и Венере) и Луне МАК станет лучше показывать.
« Последнее редактирование: 27 Мар 2018 [00:26:37] от Scorpionchik_63 »
ШК Meade 10",классический кассегрен 8"(208/2025 мм),SW МАК 127,NexStar 4SE,МС МТО-11СА.Бинокли:Карл Цейсс 9х63,БПЦ 20х60 Тенто,Е.Лейтц Децимарит 10х60.

Оффлайн Scorpionchik_63

  • *****
  • Сообщений: 673
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Scorpionchik_63
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #158 : 26 Мар 2018 [23:01:36] »
Кстати,на "Astro-talks" в подразделе "Сделай сам" есть очень неплохая статья от пользователя с ником Vertex 64:"МАК 90-как повысить контраст?".Там приведены фотографии и выхода МАК 90,и наземного объекта до-и после такой доработки.Поинтересуйтесь-ну ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО!ЦЭ,конечно,такая доработка не уменьшит :),но даст куда больший эффект,чем чернение торцов линз окуляров(сама по себе эта работа требует повышенной аккуратности,т.к.избавиться от мельчайших пылинок,оседающих на линзах/склейках окуляров при разборке и последующей сборке окуляра очень непросто,а если еще и жир с пальчиков попадет...А потом эти пылинки начинают "плавать" в поле зрения на больших увеличениях,создавая ощутимый дискомфорт при наблюдениях,как и растертый по поверхностям линз/склеек до тончайшей пленки жир.)
« Последнее редактирование: 27 Мар 2018 [00:23:09] от Scorpionchik_63 »

ШК Meade 10",классический кассегрен 8"(208/2025 мм),SW МАК 127,NexStar 4SE,МС МТО-11СА.Бинокли:Карл Цейсс 9х63,БПЦ 20х60 Тенто,Е.Лейтц Децимарит 10х60.

Оффлайн MaimartАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maimart
Re: Выбор оптики для ландшафтных наблюдений
« Ответ #159 : 27 Мар 2018 [22:30:32] »
Спасибо. Посмотрел. Но специалист в той же теме заметил что радикального изменения картинки не произойдёт. А на фото картинки "до" и "после"... изменение РАДИКАЛЬНОЕ. Что сразу навевает мысль о приукрашении действительности.
Турист 3. Tento 20Х60. ЗРТ-457.