Выбор оптики для ландшафтных наблюдений

[Андрей Лёвин]

Т.е., получаем, как с расстояния в 50м? Для нас же не секрет, что с 50 метров картинка будет намного резче и сочнее? Даже если снимать это вне атмосферы.

[Владимир Николаевич]

Как в детском саду... Что только делить и складывать научился??? А 10км атмосферы куда делись??? А турбуленция???
В фокусе 1м изображение Беседки в длинну примерно 3-4мм.

[Alex90900]

Т.е., получаем, как с расстояния в 50м? Для нас же не секрет, что с 50 метров картинка будет намного резче и сочнее? Даже если снимать это вне атмосферы.

Нет. Если пренебречь атмосферой и качеством оптики вместе с дифракцией, то при одинаковых зрачках картинка должна быть идентичная! В этом и заключается предназначение оптики.

[Андрей Лёвин]

Я угораю... кто про что... Пишешь, что при зрачке выхода 0,5мм качество воспринимаемой картинки будет хуже, чем при зрачке 2мм, а тебе - про атмосферу! Нахрена-ж у нас зрачок только до 1, 5 мм уменьшается, когда дальнейшее его уменьшение на картинку якобы никак не влияет Что, те, кто нас "проектировал", глупее нас? Что, законы дифракции в некоторых отдельно взятых типах телескопов не действуют? (а у кое-кого - во всех )

[Alex90900]

Так вы не писали при каких зрачках. Вы просто написали что глазами картинка будет сочнее. А при равных зрачках и пренебрежением атмосферы дифракции и качеством оптики картинка будет одинаковой.

[Андрей Лёвин]

 Ну так это коню понятно... и любому другому представителю фауны...(кроме курганского уникума)

[Maimart]

БЛИН! Мне неудобно как то. Вроде бы как то из-за меня, вам тут приходится, уж и впрямь... в какой то детсадовской бадяге виснуть.
Ну не стоит же обращать серьёзного внимания к некоторым оппонентам...Можно и промолчать и не рвать нервы.))

[Андрей Лёвин]

 Да не переживайте Вы!
 Для того и форум, чтобы доносить истину до тех, кто её не знает. А что возникают такие вот перебранки - так это потому, например, что на форуме есть такие люди, как "андрей стар", который выскакивает каждый раз как чёрт из табакерки при разговорах об увеличениях телескопов и начинают нести чушь про дифракционный беспредел и какие-то перископы...

[Maimart]

Хотя уже и проскальзывает ИНТЕРЕСНАЯ информация! Наблюдения на 22 км., на 10.., за горизонт! И это ПРАВИЛЬНО! А то ведь было как...!? -На два- три км., ну максимум шесть, а дальше бесполезно)))
И я...опровергну своё -"то что вижу не вооруженным взглядом"
Ведя взор по линии горизонта, увидел водонапорную башню в родном селе, самую её макушку. Расстояние 30 км. Взглянул без ЗРТ - видно! но как маленькую точку, которую никак не сопоставить с макушкой водонапорной башни. Вот и интерес!)+

[Maimart]

как "андрей стар", который выскакивает каждый раз как чёрт из табакерки при разговорах об увеличениях телескопов и начинают нести чушь про дифракционный беспредел и какие-то перископы...

ВЕСЕЛО!))) браво!)

[Ёж65]

 

У меня из окна поселок в 22 км видно. Линия зрения над морем проходит. Так вот в хорошую погоду на девятиэтажке кондиционеры видно при 180х. Причем разницы между 909-тым и 10 добом никакой нет абсолютно, только в доб картинка ярче слегка

А что? ЗРТ-457 200 крат потянет? Тогда средства, потраченные на 10", выброшены на ветер?

[Alex90900]

Так доб же не для наземки в первую очередь, а для космоса

[Maimart]

при 180х. Причем разницы между 909-тым и 10 добом никакой нет абсолютно, только в доб картинка ярче слегка

Разговора о ЗРТ, нет!

[dae33]

Вот результат моего баловства - изоляторы в 100м.
На резкость особо не смотрите - я не ставил цель точно попасть в фокус, плюс монти не супер крепкая, плюс дождь на улице,...
Цель: показать общий вид, контраст, цветовой оттенок в разные скопы.
Скопы: Deepsky 70ed, Sky-Watcher Equinox 80ed, Vixen VMC110L, Intes M603 - два ед рефрактора, "Клевцов" и МАК.
Камера: Sony NEX F3.
Основное изображение - съемка в прямом фокусе, врезка слева вверху - фото через ЛБ 4х.

[Ёж65]

Вот результат моего баловства.

Благодарю. Небольшое уточнение - каково расстояние и установленная кратность?

[traveller in time]

На резкость особо не смотрите - я не ставил цель точно попасть в фокус, плюс монти не супер крепкая, плюс дождь на улице,...
Цель: показать общий вид, контраст, цветовой оттенок в разные скопы.

Как же контраст без попадания в фокус оценивать?
 

Скопы: Deepsky 70ed, Sky-Watcher Equinox 80ed, Vixen VMC110L, Intes M03

Неплохо бы параметры телескопов озвучить. Intes M03 - даже не представляю себе, что это. А так же параметры съёмки, они везде разные, судя по яркости снимков.

[ORSA]

Катадиоптрики в отличии от ED и Эквинокса показали чудное отсутствие хроматизма, мак так вообще красава
В DS хром просто прет 

[traveller in time]

Катадиоптрики показали чудное отсутствие хроматизма...

Что ж тут удивительного?

[ORSA]

Удивительное в сравнении

[dae33]

Благодарю. Небольшое уточнение - каково расстояние и установленная кратность?

До изоляторов 100м. Основное фото в прямом фокусе: камера вставлена напрямую в телескоп. Врезка с добавлением ЛБ 4х перед камерой.

Неплохо бы параметры телескопов озвучить. Intes M03 - даже не представляю себе, что это. А так же параметры съёмки, они везде разные, судя по яркости снимков.

Соответственно кратность такая:
420мм + 1680мм фокусного для DS 70/420ed
500мм + 2000мм для SW Equinox 80/500ed
1035мм + 4140мм Vixen 110/1035
1500мм + 6000мм Intes 150/1500

Резкость выставлял по экрану камеры, небольшой смаз есть на всех снимках.
Одинаковые ISO 200 и ББ (Облака); выдержка разная, так как разное фокусное.
Фото выбирал примерно по одинаковой яркости картинки.