Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выпрямление оси вращения и эксцентиситета приливно-захваченных планет  (Прочитано 801 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ДимитърАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Димитър
Когда планета повернута постоянно одной стороной к своему солнцу, все ровно есть возможность изменений климата и появления "сезонов":
1. Ексцентриситет орбиты - изменение расстояния до звезлы приведет к годовому изменению температур на планете.
2. Наклон оси вращения приведет к кажущееся движение звезды на небо планеты - с севера на юг

Но здесь и на других форумах встретил утверждения, что гравитационное поле звезды скругляет орбиту планеты и выпрямляет ось вращения точно так, как останавливает ее вращение до полного приливного захвата.
Мне кажется, что силы действующие на ось вращения и ексцентриситет должны быть намного меньше, чем на вращение вокруг оси. Хватит ли время существования планет для такого воздействия?
С другой стороны планеты и спутники в Солнечной системе, подверженные приливному захвату, как бы подтверждают такое утверждение...

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 400
  • Благодарностей: 524
    • Сообщения от Инопланетянин
В приливном резонансе не может быть наклона оси. Так как иначе это всё равно не полный приливные резонанс и некоторое вращение у планеты остаётся.
А эксцентриситет может быть, да.

Оффлайн ДимитърАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Димитър
А ссылку можете дать. Кто это исследовал?

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 400
  • Благодарностей: 524
    • Сообщения от Инопланетянин
Только ссылку на вашу же тему о жизни у красных карликов.
А вообще, это вытекает из логики. Если у планеты ось наклонена, то она поворачивается то одним полюсом, то другим, а следовательно, не синхронизирована приливно. Да и не видим мы такого наклона у нашего естественного спутника и спутников планет-гигантов.
С либрацией сложнее — мы видим её у Луны и других приливно синхронизированных спутников Солнечной системы. Следовательно — либрация возможна.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 183
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Мне кажется, что силы действующие на ось вращения и ексцентриситет должны быть намного меньше, чем на вращение вокруг оси. Хватит ли время существования планет для такого воздействия?
Нужны математические модели,  на основе наблюдений (то что силы, действующие на эксцентриситет и ось вращения намного меньше приливных взаимодействий - очевидно). А их пока нет. Кроме солнечной системы, но тут масса возможностей для спекуляций, раз другие планетные системы (и тем более системы спутников тех планет-гигантов поближе к звезде чем у нас) не исследованы так подробно.

Цитата
С другой стороны планеты и спутники в Солнечной системе, подверженные приливному захвату, как бы подтверждают такое утверждение...
4 ближайшие к Солнцу планеты опровергают это утверждение (может ближе чем Меркурий что-то и возможно, или если ничего кроме Меркурия на орбите Солнца не было бы), ни одна из них не повёрнута к Солнцу одной стороной, хотя некоторые резонансы известны.
Carthago restituenda est

Оффлайн AlexOrex

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 132
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
Если я правильно понимаю, скорость изменения эксцентриситета спутника планеты (или планеты у звезды) будет тем больше, чем больше масса этого спутника по отношению к массе главного объекта, и чем больше разница периода вращения главного объекта и периода обращения вокруг него спутника. Согласно статье скругление орбит проявляется для периодов экзопланет меньше 6 суток.
Представлю на примере Солнце - Меркурий (можно для наглядности увеличить его массу до "очень теплого юпитера").
Меркурий создает на звезде приливную волну (да, ничтожную, но всё-таки), которая из-за вращения Солнца (более быстрого, чем обращение вокруг него Меркурия) окажется на некоторый угол впереди Меркурия по направлению вращения. Из-за квадратичного возрастания силы тяготения, это создаст небольшую силу, ускоряющую движение Меркурия по орбите. При этом Солнце будет потихоньку замедлять вращение, но оно это делает и так по другим причинам. Но приливные силы пропорциональны кубу расстояния, значит, основное приливное ускорение будет производиться в перигелии. Ускорение в перигелии, если не ошибаюсь, должно, в первую очередь, повышать афелий, то есть увеличивать эксцентриситет  :-[ Где же моя ошибка?.
Ведь спутники планет-гигантов, в основной своей массе, обращаются выше плането-стационарной орбиты, и при этом их орбиты, в массе, круглые. Правда, масса этих спутников мала по сравнению с планетой (примерно как в паре Солнце-Уран), так что эффект мог тупо не проявиться.

В случае, если планету придвинуть к звезде ближе "звездно-синхронной" орбиты, чтобы период обращения был меньше периода вращения звезды, то приливное ускорение сменится замедлением, и вот тогда бОльшее замедление в перигелии и будет приводить к понижению афелия и скруглению орбиты. А звезда начнет раскручиваться (если не учитывать другие действующие на ее вращение факторы).
Соответственно, более крупная планета создаст бОльшую приливную волну и бОльшее ускорение.

В общем, как с Луной, но эксцентриситет Луны от множества факторов зависит.

PS. Частный случай - перигелий "меркурия" на синхронной орбите Солнца (около 25 млн. км). Тогда в перигелии угловая скорость планеты будет больше скорости вращения звезды, а в афелии меньше. Что тогда будет с эксцентриситетом- неустойчивое равновесие?
« Последнее редактирование: 02 Июн 2017 [11:35:14] от AlexOrex »
Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн sanches80

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sanches80
Но приливные силы пропорциональны кубу расстояния, значит, основное приливное ускорение будет производиться в перигелии. Ускорение в перигелии, если не ошибаюсь, должно, в первую очередь, повышать афелий, то есть увеличивать эксцентриситет   Где же моя ошибка?
Догадка пальцем в небо: перигелий тело пролетает быстро, а в афелии находится дольше. Итого время воздействия умножить на силу воздействия может оказаться больше в афелии. Кто владеет математическим аппаратом лучше - сможете прикинуть?