ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
http://www.popmech.ru/science/11676-kogda-solntse-bylo-molodym-paradoks-ostaetsya-paradoksom
Вы это серьезно? И это по вашему доказательство того, что нет ядерных реакций? Как вы думаете сколько гамма лучей пройдет через 1 км свинца? Средняя плотность солнца всего в 8 раз меньше плотности свинца. А радиус Солнца 695700 км если переводить в "эквивалентный" слой свинца это будет около 80 тыс.км свинца. Откуда тут взяться гамма излучению? Вам это было лень считать или вера собственную непогрешимость не позволила?
Страница, говорят, не найдена.
Также про этот парадокс:
О том, что 160-минутные осцилляции Солнца реальны
Добавлю ещё одну проблему, несовместимую с термоядерным источником энергии Солнца. Это так называемая проблема слабого молодого Солнца
Существует процесс называется дислокации. Звезды и другие расплавленные космические тела являются жидкость и не может быть предотвращено изменение материя.
Я не понял к чему вы это? Какое измененние матери? Звезда жидкая?
Перемещение вещества из недр звезд, на поверхность и наоборот (дислокации вещества из-за различные температуры).
Из примеров Земли доказывают: масса Земли, скорость ее вращения а эффекты приливных сил, достаточных для расплавления внутренность Земли.
Звезды примера Калика, подтверждающие достаточную массу тела и со скоростью вращения становится полное горячее тело.
Конвекции подвержены не только жидкости но и газы.
Причем тут вращение?
Мы согласны с конвекцией. Она существует, и удаляет множество гипотез.
Если у двух объектов одинаковые массы, а разные скорости вращения, то у объекта, который скорее вращается, помимо меньшего радиуса, более высокой температуры, большей поверхностной гравитации - тоже и больше объектов в орбите
Объекты, у которых нет самостоятельного вращения (Венера, Меркурий)
То есть по вашему если более высокая температура, то значит будет и более высокое вращение и вокруг звезды больше планет? Внимательно слушаю истории о куче экзопланет обнаруженных вокруг белых карликов и голубых гигантов. Заодно о быстровращающихся белых карликах послушаю.
Дислокация означает если есть Радиоактивность внутри звезд будет тогда присутствуют на поверхности.
Чушь. Гамма излучение не способно пройти через сотни тысяч километров вещества и не поглотится. О чем я уже выше писал.В ничего не ответили о том, почему экзопланеты обнаруживаются у медленно вращающихся красных карликов, где согласно вашим изыскам шансы на их появление мизерны, а вокруг белых карликов и голубых гигантов их как-то нет.
Который поглощает излучения (водород, гелий, кислород, следы других элементов)?
Могли бы вы дать доказательство того, что обмен веществ (различных температур) в центре звезды и поверхность невозможно?
Что окружает ядрокоторая держит температуру и радиоактивное излучение, сферу Дайсона?
Проблема заключается в том, что М-звезда имеет более низкую температуру и блеск, и сегодня наши инструменты не достигают для такого обнаружение.
Фотоны из центра наружу выходят за миллионы лет, частично переизлучаясь, частично конвекцией. В облости конвекци будет перемешивание вещества
Что мешает водород от смешивания за счет высокой разности температур?
Почему водород стационарный?
Вы предлагаете прочитать Вам курс теории звёздной эволюции? Что Вы читали по этой теме, кроме Википедии?
Присоеденяюсь к вопросу выше. Вы хоть что-то читали про звезды и их эволюцию?
Вы всерьез считаете, что водород сжатый до плотности больше чем у воды и выше обладает офигительной подвижностью?
Я прочитал из многих источников (снова и снова). https://www.nasa.gov/audience/forstudents/9-12/features/stellar_evol_feat_912.htmlИ?
То, что Вы несколько раз прочитали страничку НАСА для старшеклассников, делает Вам честь. Но я имел в виду книги.Вот эта книгаhttps://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-642-30304-3Вам знакома? Вы её читали?
Я читал «Тихий Дон» Михаила Шолохова.