ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
нет, перевернутое изображение это совсем не гуд...
Может, не в тему, но мне реально - вот что интересно. По идее, галилеевский окуляр из одной-единственной отрицательной линзы, сделанной из простенького стекла, - имеет аберрации (сферическую, хроматическую и так далее) аналогичные тем, которые присущи обычному средне-статистическому человеческому глазу, только - противоположного знака. Вплоть до того, чтобв убрать их в 0, чтобы система окуляр-глаз имела рефракцию 0 или около того, а объектив - просто бы непосредственно создавал изображение прямо на сетчатке.В более широком плане: вот, положим, окуляр у нас пусть даже Кеплеровского типа (т.е. положительный, создающий перевёрнутое изображение), но - что если в аберрационный расчёт ввести типовые аберрации человеческого глаза? По крайней мере, - осевые, потому как полевые - менее интересны. То есть, пускай этот окуляр обладает всеми этими аберрациями (перекомпенсированными, т.е. противоположного знака), но вкупе с человеческим глазом образует систему - свободную от аберраций.Ещё одна идея. Для уменьшения отражения на границе сред (ведь живой человеческий глаз "просветлять" никто не будет) сделать "мокрый" окуляр, в котором глаз находится в подсоленной воде, по составу сходной с человеческой слезой. Ну, примерно как подводные очки для плаванья, мягко и плотно примыкая к лицу в области глазницы, но - наоборот, обеспечивающий глазу не воздушную, а жидкую среду.