ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: sergsh от 19 Мар 2017 [11:46:06] У меня стоит шаговый двигатель и фокусируюсьВ том-то и дело, что вы описываете свой опыт как "более быстро", то есть речь идет об дополнительном удобстве,..."На Ньютонах" - к чему эта подмена, человек ведь не про Ньютоны спрашивает....
У меня стоит шаговый двигатель и фокусируюсь
http://www.youtube.com/watch?v=YURnxv0ieWE
Учитывая, что EdgeHD астрограф и для его нормального функционирования необходимо соблюдать расстояние от визулбека до матрицы в строго отведенной величине, довес в виде крейфорда кажется мне несколько сомнительным...
EdgeHD астрограф
Цитата: StarDiver от 20 Мар 2017 [16:03:42]EdgeHD астрографВы знаете, это наверное громко сказано - астрограф, я так до сих пор не увидел приличных фото с него, хотя бы галактик, только у Александра есть замечательный пример фотографий планетарных туманностей, выполненных ШК, но для этого HD-свойства не требуются. А по выходному отрезку фокусного, вроде бы правда, 146 мм. Если так то это не плохо.
Вы знаете, это наверное громко сказано - астрограф, я так до сих пор не увидел приличных фото с него
Celestron 8 EdgeHD камера QHY8L монтировка HEQ5
А вот это вообще смешно.. Зайдите на астробин.
мы ставим крейфорд, а затем на него редуктор, то рабочий отрезок в данном случае нарушается в сторону увеличения
Вот смущает меня такая схема
но передумал
Да вот только перемещая трубку крейфорда вы нарушаете тот самый заветный рабочий отрезок...
Цитата: StarDiver от 22 Мар 2017 [16:44:35]мы ставим крейфорд, а затем на него редуктор, то рабочий отрезок в данном случае нарушается в сторону увеличенияРедуктор Lepus HD, как и родной редуктор Celestron ставятся внутрь(!) фокусера Moonlite и это его основное преимущество.