Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 348210 раз)

cubear, Arhymage (+ 1 Скрытых) и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #760 : 26 Янв 2018 [10:00:08] »
У меня NZ2-4, пользуюсь практически всегда, особенно по Луне
там же поле небольшое -уж лучше пентакс+барлоу или этос/делос+барлоу...еще как вариант взять качественный зум -цейс, лейка,сваровски +качественную барлоу...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 805
  • Благодарностей: 209
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #761 : 26 Янв 2018 [16:01:06] »
еще у бадера есть колесо окуляров с ортоскопами
Да, но что-то турель стоит подозрительно дёшево. Лично для меня не проблема потратить 5 сек чтобы переставить окуляр, обычно во время наблюдений я хорошо понимаю какой именно окуляр мне нужен будет и меняю разве что 2 окуляра между собой во время планетных наблюдений в зависимости от сиинга и пр. условий. Но турель бы взял от ТЕС или Цейсс.
А он пластмассовый   
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #762 : 27 Янв 2018 [19:05:39] »
У меня NZ2-4, пользуюсь практически всегда, особенно по Луне
там же поле небольшое -уж лучше пентакс+барлоу или этос/делос+барлоу...еще как вариант взять качественный зум -цейс, лейка,сваровски +качественную барлоу...

У меня короткофокусных окуляров  много. Когда хочется сверхувеличений я окуляром NZ2-4, как бы прощупываю на сколько "глубоко" можно зайти в момент наблюдения. А потом, меняю его на более комфортный окуляр. Иногда то же самое проделываю при наблюдении Юпитера, Сатурна, Марса. Цель понять какое именно "сегодня" возможно поставить максимальное увеличение. Я бы не оценивал и не сравнивал NZ, он просто полезный окуляр.
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #763 : 27 Янв 2018 [20:14:13] »
GlAndrei: интересное использование наглер зума. У меня для этой цели 7.5, 6.3 мм плеслы и 4 мм орто + 2х барлоу. Иногда можно докопаться очень глубоко.

ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #764 : 28 Янв 2018 [12:45:24] »
У меня короткофокусных окуляров  много. Когда хочется сверхувеличений я окуляром NZ2-4, как бы прощупываю на сколько "глубоко" можно зайти в момент наблюдения. А потом, меняю его на более комфортный окуляр. Иногда то же самое проделываю при наблюдении Юпитера, Сатурна, Марса. Цель понять какое именно "сегодня" возможно поставить максимальное увеличение. Я бы не оценивал и не сравнивал NZ, он просто полезный окуляр.
Аналогично использую ) В поездки позволяет не брать с собой Пентакс 3,5 мм тяжёлый. И, кстати, показывает заметно лучше, чем Пентакс 5 мм и барлоу *2 от Телевью. Всё таки окуляры под их фокусные рассчитывает и с барлоу их использовать не правильно
« Последнее редактирование: 28 Янв 2018 [13:35:34] от traveller in time, Причина: оверквотинг »


Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #765 : 28 Янв 2018 [14:46:50] »
У меня короткофокусных окуляров  много. Когда хочется сверхувеличений я окуляром NZ2-4, как бы прощупываю на сколько "глубоко" можно зайти в момент наблюдения. А потом, меняю его на более комфортный окуляр. Иногда то же самое проделываю при наблюдении Юпитера, Сатурна, Марса. Цель понять какое именно "сегодня" возможно поставить максимальное увеличение. Я бы не оценивал и не сравнивал NZ, он просто полезный окуляр.
Аналогично использую ) В поездки позволяет не брать с собой Пентакс 3,5 мм тяжёлый. И, кстати, показывает заметно лучше, чем Пентакс 5 мм и барлоу *2 от Телевью. Всё таки окуляры под их фокусные рассчитывает и с барлоу их использовать не правильно

А я вообще барлушкой не пользуюсь, не понимаю я этого. ;D Принцип меньше стекла, ярче и контрастнее изображение не покидает меня. :D
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #766 : 28 Янв 2018 [14:56:17] »
GlAndrei: интересное использование наглер зума. У меня для этой цели 7.5, 6.3 мм плеслы и 4 мм орто + 2х барлоу. Иногда можно докопаться очень глубоко.

Хорошие Плеслы для монтировки с ведением по Планетам вполне достойный вариант. Яркое и контрастно изображение. Наблюдаем то всё равно по центру на оси. Поэтому поле здесь вопрос не первый. Вынос да. Я когда наблюдаю Юпитер или Сатурн постоянно меняю короткофокусники. Иногда это мероприятие даёт пользу и удаётся, что то из деталей дополнительно увидеть. Особенно те которые были видны на уровне глюка.
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #767 : 02 Фев 2018 [14:52:57] »
Потестил на доб 10 по Юпитеру Университет орто 4мм и Арсенал ЕД 5 мм (клон Парадигм). Атмосфера неважная была, но пару раз детализация промелькнула. Контраст у орто как минимум не хуже, хоть и увеличение 300 против 240. Эргономика орто по планетам тоже превзошла ожидания. Глаз можно держать на комфортных 5-8 мм при этом поле хоть и уменьшается, но отклоняя глаз можно вести планету от края до края. Фактически по эргономике по планетам орто не отличается особо от 60 градусного ЕД с выносом 15 мм. По луне конечно уже совсем другое пальто.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #768 : 12 Фев 2018 [18:49:33] »
Есть такой ультрадешевый окуляр
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Celestron-1-25-4mm-Focal-Length-Eyepiece-High-Power-HD-Fully-Coated-for-Telescope-Astronomic-Professional/32805902430.html?spm=a2g0v.search0302.3.51.35814f0eNUEEic&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0_10152_10151_10618_10059_10534_10313_10084_100031_10083_10624_10623_10307_10626_10625_10341_10065_10142_10340_10068_10343_10342_10125_10103_10620_10344_10622_10621,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=a6e51d18-b5ff-4d3f-91bb-1d299b261d9f&algo_expid=a6e51d18-b5ff-4d3f-91bb-1d299b261d9f-6
В нем всего 2 линзы. Как он должен работать по планетам? Я себе такой прикупил, но пока не опробовал

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #769 : 12 Фев 2018 [19:12:14] »
Похож на то"счастье", что в комплекте 707 идёт - SR4.  :)

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #770 : 12 Фев 2018 [19:18:28] »
Ну да, Симметричный Рамсден. Но есть же теория что чем меньше линз, тем контраст по центру выше?

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #771 : 12 Фев 2018 [19:42:50] »

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #772 : 13 Фев 2018 [07:21:28] »
Есть такой ультрадешевый окуляр
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Celestron-1-25-4mm-Focal-Length-Eyepiece-High-Power-HD-Fully-Coated-for-Telescope-Astronomic-Professional/32805902430.html?spm=a2g0v.search0302.3.51.35814f0eNUEEic&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0_10152_10151_10618_10059_10534_10313_10084_100031_10083_10624_10623_10307_10626_10625_10341_10065_10142_10340_10068_10343_10342_10125_10103_10620_10344_10622_10621,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=a6e51d18-b5ff-4d3f-91bb-1d299b261d9f&algo_expid=a6e51d18-b5ff-4d3f-91bb-1d299b261d9f-6
В нем всего 2 линзы. Как он должен работать по планетам? Я себе такой прикупил, но пока не опробовал
насчет этого окуляра не скажу, но лучший контраст, что я видел был у 3.6мм кельнера, который купил рублей за 600. Орто 4 мм кк ему уступал. Но вынос зрачка и поле зрения у этого окуляра были очень малы.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #773 : 16 Фев 2018 [11:13:38] »
Апертурная лихорадка сейчас в периоде ремиссии после покупки 2001... теперь обострилась окулярная...

Сейчас есть Plossl 30mm, UW66 20, 15, 9, 6 мм, Plossl 4, ЛБ НПЗ 2х

В совсем ближайших планах - ED 35 в качестве обзорника... а вот дальше хочется попробовать что-то из 82° (или 76°).
Отсюда вопрос: какой из 8.8, 11 или 14?
С одной стороны логичная линейка 8.8 + 14 и 8.8 - лучший в серии, с другой 11 близок в D/2...
Телескопы 2001 и 1025.

Еще вариант - взять на опткорпе Meade Series 5000 UWA 8.8 + 14. Они там по $120. Т.е. за ~16000 можно взять оба с доставкой. (UPD на BH вообще от $99)
По обзорам Эрнеста как они оптически похожи на ES82.

UPD: Ценовая категория - не дороже Morpheus'ов... А лучше б дешевле.
« Последнее редактирование: 16 Фев 2018 [11:53:36] от Suzom »
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #774 : 16 Фев 2018 [11:14:46] »
Поищите на опте William Optics 28mm, 16mm окуляры)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #775 : 16 Фев 2018 [11:19:44] »
опте William Optics 28mm, 16mm окуляры)
У них UWAN вообще нет... либо SWAN, либо XWA и фокусные не те :( на BH вообще пусто.
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #776 : 16 Фев 2018 [12:04:08] »
Может пригодится тема Explore Scientific 82' vs. Meade 5000 UWA 82' vs. William Optics UWAN .
А это просто обзор Окуляр Meade Series 5000 UWA 5.5 мм https://mysku.ru/blog/usa-stores/33065.html .
И ещё тема про Meade 5000 http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7625
« Последнее редактирование: 16 Фев 2018 [12:19:36] от TM307 »

Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #777 : 16 Фев 2018 [23:07:25] »
Получается, что фокусное со зрачком ~2 мм закрыть довольно просто за не очень большие деньги:
Это и ES 8.8/82, и Meade UWA 8.8, и Celestron Luminos 10mm

А вот с ~3мм непонятно:
Настолько ли неудобен вынос зрачка у ES 14/82 и Meade UWA 14? Морфеус 14 тоже неидеален...
Какие альтернативы идеальному Наглеру 16 мм не более, чем за половину его цены?
WO UWAN 16 везде помечен как discontinued...

Местная барахолка затаилась... продают либо TeleVue задорого, либо Luminos'ы...
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Онлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 5 064
  • Благодарностей: 405
    • Сообщения от SERGEY398
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #778 : 16 Фев 2018 [23:31:40] »
Цитата
Настолько ли неудобен вынос зрачка у ES 14/82 
Сколько им пользуюсь, о неудобствах впервые слышу...
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Aculon 12×50

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #779 : 16 Фев 2018 [23:40:38] »
Никакого неудобства с выносом в ЕС 14 я не ощущаю. Отличный окуляр.