Выбор окуляров, сравнения

[Анна Чапман]

Не верю этим обзорам. Эрнесту больше верю: "Пожалуй лучший зум-окуляр в диапазоне 8-24 из тех, что я видел. Он вполне может быть рекомендован для любителя астрономических наблюдений с моторизованной монтировкой. Хотя недостаток поля зрения и будет ощущаться."

К тому же полгода использовала баадер марк 3.

[leviathan]

Есть ещё дорогой Лейка Зум 9-18мм, если кто может себе позволить.

[Старый]

"Пожалуй лучший зум-окуляр в диапазоне 8-24 из тех, что я видел.

Для 2009 года наверное да.   

Окуляр LV 8-24 (zoom), Vixen
Сообщение Ernest » 29 окт 2009, 12:39

Ну и новый от подержанного отличается порой как небо и земля. 

[Alexandrid]

Zeiss работает от 6.7 до 25мм. и на первый взгляд у него поле больше, чем у баадера и не прямолинейно меняется.

[GlAndrei]

Кроме баадера нет зум окуляров?

Баадер лучший

Иллюзия.

PENTAX HI-END 8-24 буде получше Баадера, Сейчас продаётся  в Зуме за 32590р. Не путать с бюджетной версией PENTAX XF 6,5-19,5.

[GlAndrei]

Лучший зум я считаю не баадер и не цейс, а
Vixen LV 8-24 лантановый
Поразительный контраст и резкость на уровне кк орто практически на всем диапазоне

Хороший зум, обзор Эрнеста на него не очень, а мне окуляр понравился. На Виксоны у Эрнеста похоже аллергия, не TV же.

[traveller in time]

PENTAX HI-END 8-24 буде получше Баадера, Сейчас продаётся  в Зуме за 32590р.

38° на длинном конце

[Alexandrid]

Сравнивал размер видимого поля у ZEISS Vario okular 20-75x, получилось примерно от 50 до 70 градусов, что очень круто для окуляра с зумом.
Что дает баадер по полю? Интересует ответ от владельца, а не тролля.

[СитТхАрта]

Сравнивал размер видимого поля у ZEISS Vario okular 20-75x

Очень интересно. посадка 2" или переходники городить? и какой диапазон фокусных получается?

[alexann]

Что дает баадер по полю?

У меня был баадер первой версии. Поле давал очень хорошее на ньютоне 250/4,2 - на краю звезды точками были. Контраст конечно не планетный, но и не плохой. В диапазоне 8-16 вполне комфортно наблюдать, а на остальных фокусах поле сильно сужалось.

[leviathan]

Что дает баадер по полю?

У меня был баадер первой версии. Поле давал очень хорошее на ньютоне 250/4,2 - на краю звезды точками были.

С корректором комы ?

[alexann]

Что дает баадер по полю?

У меня был баадер первой версии. Поле давал очень хорошее на ньютоне 250/4,2 - на краю звезды точками были.

С корректором комы ?

В том-то и дело, что без корректора кома была минимальна и совершенно не бросалась в глаза.

[Старый]

Сравнивал размер видимого поля у ZEISS Vario okular 20-75x, получилось примерно от 50 до 70 градусов, что очень круто для окуляра с зумом.
Что дает баадер по полю? Интересует ответ от владельца, а не тролля.

Если цифры из интернета верны, то пересчёт у ZEISS Vario okular 20-75 даёт угол 46-69гр.
https://www.mnogozor.ru/magazin/kupit-okulyar-zeiss-vario-d-15-56x-20-75x/
То, что измерил Эрнест у Баадера 44-72гр.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2695
По крайней мере на короткой стороне (8мм) у Баадера угол реально большой и сильно отличается от длинной стороны (24мм).
Преимущество ZEISS Vario в диапазоне фокусного 6,7-25,1мм против 8-24мм у Баадер, но на 8мм у ZEISS Vario угол меньше Баадера, а на 24мм чуть больше.
В диапазоне фокусного Баадер не парфокален на коротком и длинном конце, как с этим у ZEISS Vario не знаю.

P.S. Пишут, что есть старая и новая версия у ZEISS, отличаются крепёжкой, чем ещё не знаю.

[Alexandrid]

Сравнивал размер видимого поля у ZEISS Vario okular 20-75x

Очень интересно. посадка 2" или переходники городить? и какой диапазон фокусных получается?

Конечно переходники и они стоят по 150-200 зеленых. У меня есть пара таких.

[Alexandrid]

Сравнивал размер видимого поля у ZEISS Vario okular 20-75x, получилось примерно от 50 до 70 градусов, что очень круто для окуляра с зумом.
Что дает баадер по полю? Интересует ответ от владельца, а не тролля.

Если цифры из интернета верны, то пересчёт у ZEISS Vario okular 20-75 даёт угол 46-69гр.
https://www.mnogozor.ru/magazin/kupit-okulyar-zeiss-vario-d-15-56x-20-75x/
То, что измерил Эрнест у Баадера 44-72гр.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2695
По крайней мере на короткой стороне (8мм) у Баадера угол реально большой и сильно отличается от длинной стороны (24мм).
Преимущество ZEISS Vario в диапазоне фокусного 6,7-25,1мм против 8-24мм у Баадер, но на 8мм у ZEISS Vario угол меньше Баадера, а на 24мм чуть больше.
В диапазоне фокусного Баадер не парфокален на коротком и длинном конце, как с этим у ZEISS Vario не знаю.

P.S. Пишут, что есть старая и новая версия у ZEISS, отличаются крепёжкой, чем ещё не знаю.

Я думаю, что у цейса и баадера есть общие корни, может слизали, может на объедках сидят. Это как с изготовлением процессоров, не вышел качественный ZEISS, тогда соберем крутой Baader.

[Vadim Lysenko]

Какой окуляр лучше подходит для "Ньютона" со светосилой 1:5?
10 мм окуляр Sky-Watcher Plossl, 1,25'' Или 12 мм окуляр Celestron Omni, 1,25''?

[Andrey Star]

Поразительный контраст и резкость на уровне кк орто практически на всем диапазоне

были кк ортосы -по мне абсолютно не те окуляры, к чему стремиться нужно, из зумов по забугорным обзорам лучшие -лейка, сваровски и цейсс, из бюджетных неплохие пентаксы XL зум и виксен лв зум, баадер зум совсем бюджетный...

[Andrey Star]

10 мм окуляр Sky-Watcher Plossl, 1,25'' Или 12 мм окуляр Celestron Omni, 1,25''?

что омни, что скайвотчер плессл -одного бюджетного уровня, если нет денег на дорогие окуляры -подойдут...

[Denk36]

Какой окуляр лучше подходит для "Ньютона" со светосилой 1:5?
10 мм окуляр Sky-Watcher Plossl, 1,25'' Или 12 мм окуляр Celestron Omni, 1,25''?

Лучше подходит ES 11мм 82°, а из этих двух - без разницы.

[GlAndrei]

Какой окуляр лучше подходит для "Ньютона" со светосилой 1:5?
10 мм окуляр Sky-Watcher Plossl, 1,25'' Или 12 мм окуляр Celestron Omni, 1,25''?

Лучше подходит ES 11мм 82°, а из этих двух - без разницы.

Складывается мнение, что ЕС(82*) хорошие универсальные окуляры. Для Дипов самое то.