Выбор окуляров, сравнения

[Andrey Star]

получил сегодня баадер флюоритовый барлоу -собрал такой сетап -корректор 0,85Х=>баадер FFC барлоу=>призма T2=>окуляры пентакс. контраст хороший, барлоу+корректор дают примерно 2,33X увеличение, из-за корректора офигенная резкость и контраст, баадер дает увеличения с пентаксами 105/300/420/600Х -по наземке отсмотрел, если погоду дадут погоняю по солнышку/планетам...Баадер представляет собой зверька со световым диаметром 25мм, аболютно не вносящего хрома и бликов. Рефлексы на 600х присутствуют, но значительно меньше чем были у наглера, смотрел также с желтым фильтром, контраст выше, но желтит, вот есть мысль добавить еще неодимовый фильтр от баадер на входе, неодим не сильно искажает цвета, понижает яркость и увеличивает контраст красного/зеленого/синего, вырезая желтый (чем гасит засветку от натриевых фонарей) Да, баадер майд ин германи, от цейса типа, не китай какой-нибудь...Добавлю -смотрел щас голубей -флюорит гасит хром по всему полю в спарке с корректором контраст запредельный просто... Баадер http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p485_Baader-Fluorit-Flatfield-Converter-3x-bis-8x-Barlow-Linse.html, призма http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p609_Baader---Zeiss-90--Zenitprisma---beidseitig-T2-Anschluss.html, корректор http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3626_Skywatcher-0-85x-Reducer-und-Flattener-fuer-Evostar-ED-120-900.html да, телескоп вот такой http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1070_Skywatcher-Equinox-120-Pro---120-900mm-APO-Refraktor---Koffer.html, окуляры такие вот http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1621_Pentax-XW20---1-25-Weitwinkel-Okular-20mm---70--Feld---FMC.html умеют люди делать ништяки!

[leviathan]

Интересная барлуха. Напишите подробнее про неё когда наблюдения будут, больше ни у кого не видел.
Только не понял нафига сперва уменьшать фокусное корректором, а потом разгонять барлухой ? Груда стекла получается, кантрас падает.

[avgorinych]

Интересная барлуха. Напишите подробнее про неё когда наблюдения будут, больше ни у кого не видел.
Только не понял нафига сперва уменьшать фокусное корректором, а потом разгонять барлухой ? Груда стекла получается, кантрас падает.

поле правит корректор

[leviathan]

Интересная барлуха. Напишите подробнее про неё когда наблюдения будут, больше ни у кого не видел.
Только не понял нафига сперва уменьшать фокусное корректором, а потом разгонять барлухой ? Груда стекла получается, кантрас падает.

поле правит корректор

Я знаю что он правит, был у меня такой, недавно продал с 100ЕД. На таком крошечном поле на выходе ничего уже править не нужно. Барлуха вроде хорошая, не нужно портить картинку с неё грудой бесполезного стекла. Надо сделать тест с корректором и без.

P.S.: Не забываем о нежном флюорите:

FFC must not be subjected to sudden temperature changes - the fluorite (calcium fluoride) lenses could crack in this case

[avgorinych]

На таком крошечном поле на выходе ничего уже править не нужно.

я чот не согласен, всегда есть что править

[Владимир ARS]

Там остается только править саму суть жизни человечества.

[Stass]

Так 800Х кристального изображения с кучей стёкла чел выжимает, тут только так

[leviathan]

А что в той теме не ответил ? Да, у меня был ES82 14мм, нормальный окуляр, особенно за 99 долларов когда я его брал. Только вынос маловат. По основным дипам на 8" ШК отлично работал, столько людей намного опытнее тебя в него посмотрело. Почитай обзор Эрнеста что-ли.

А у тебя он был ? Или опять бла-бла ? Советуешь человеку взять вместо него Делос в 3 раза дороже за 340 долларов.

[avgorinych]

А что в той теме не ответил ? Да, у меня был ES82 14мм, нормальный окуляр, особенно за 99 долларов когда я его брал. Только вынос маловат. По основным дипам на 8" ШК отлично работал, столько людей намного опытнее тебя в него посмотрело. Почитай обзор Эрнеста что-ли.

А у тебя он был ? Или опять бла-бла ? Советуешь человеку взять вместо него Делос в 3 раза дороже за 340 долларов.

он у меня был

конечно под 1/10 мало заметишь

в норм телескопы посмотри в него)))

да - надо взять один хороший, а не 3 дряных

14 82* просто редкий ацтой среди 82*

вот список норм окуляров 82* ЕС серии : 4.7 6.7 8.8 11 18 30  и из 68* серии 16 24 40

надо брать пару хороших окуляров, а не жменю голимых

[leviathan]

в норм телескопы посмотри

Нормальные как твоя 152мм хроматилка ? ))

надо взять один хороший, а не 3 дряных

Это поэтому ты себе ES68 40мм взял вместо Паноптика 41мм или Pentax XW 40мм ?

[avgorinych]

в норм телескопы посмотри

Нормальные как твоя 152мм хроматилка ? ))

надо взять один хороший, а не 3 дряных

Это поэтому ты себе ES68 40мм взял вместо Паноптика 41мм или Pentax XW 40мм ?

как мой Ньютон 10" 0.97 штрель, аполар-125, апо-100, Мид 10 Ф4

конечно в моем МСТ180 все окуляры хорошие были))) да и в мид асф 10" так же будет

кто тебе сказал что я себе взял 40мм - мне не на что смотреть в 40
мой максимальный окуляр сейчас Радиан 18мм
у меня есть еще старый ЕС 40 68* - тебе продать??

[leviathan]

у меня есть еще старый ЕС 40 68* - тебе продать??

Нет, спасибо. Взял тут на барахолке недавно Наглер 31мм, неба ещё не видел. 40мм многоват по зрачку для "быстрых" ньютонов которыми я сейчас пользуюсь.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Протуберанец - 35% по п.п. 3.1. а)

[Andrey Star]

Напишите подробнее про неё когда наблюдения будут

обязательно напишу -но небо у нас в этом году дают редко, по наземке пробовал без корректора -контраст хуже, уж не знаю шо там в корректоре (вроде как ФПЛ-53) но с ним контраст на моей трубе возрастает -это видно сразу, барлоу просто контраст не  снижает и хорошо фильтрует хроматизм, по крайней мере все поле чистое без хрома...груда стекла, да, но контарст с ним выше -воот такой парадокс... посчитал тут -объектив дублет (2)+корректор дублет (2) +барлоу (4)+окуляр( -итого 16 линз, а контсраст офигенный...ну надо дабавить что все на редкой земле -флюорит (ФПЛ-53)+лантан, еще неодима не хватает засветку гасить...

[Александр Анохин]

Андрей, поздравляю с покупкой! Хорошо, если контраст высокий. Хотя я нахожу полезность полеспрямителей в первую очередь для наблюдения звездных полей на малых увеличениях.
При использовании планетных увеличений работаем на оптической оси - все итак нормально должо вроде быть. Но это лишь мысли, т.к. на практике не смотрел.

П.с. похожая ситуация с аполаром, только стекла обычные - в саму схему уже встроен корректор поля. Итого 6 линз в телескопе и окуляр 4-7 линзовый. Тоже не мало получается, на контраст не жалуюсь.

[Andrey Star]

При использовании планетных увеличений работаем на оптической оси

спасибо, при наблюдении планет если монтировка без ведения -то важен контраст не только на оси, а по всему полю, тут и окуляры с исправленым полем нужны и объектив, странно что корректоры больше для астрофото используют -для визуала в них толк есть -в это году лучший юпитер у меня был при наблюдении  именно с корректором поля, выше контраст, больше деталей -по наземке аналогично...

[Александр Анохин]

Андрей, если монти без ведения, то это полезно.

[Alex90900]

14 82* просто редкий ацтой среди 82*

И чем же он отстой?
У меня такой есть, вынос и наглазник как раз для меня. Упираешья глазом в резинку и все поле видно. 8,8 в этом плане не так удобен.

[Andrey Star]

отсмотрел по солнышку -весьма доволен -на 105Х были контрастно видны факелы, еще бы луну/планеты дали...

[Старый]

Для владельцев Morpheus 76гр.
К Morpheus подходит наглазники от Гиперионов.
Они более толстые и жёсткие, высота примерно та же.
Под родную крышку Morpheus помещаются в не сложенном состоянии.
На фото наглазник от Гипериона справа.