ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
вот в чем дело?
Цитата: Протуберанец от 19 Апр 2017 [22:06:46]вот в чем дело?В том что Вы его продаёте.
Видите ли , само существование таких разнополярных мнений доказывает, что окуляры все примерно равны, в противном случае была бы жесткая иерархия, без вариантов, но нет, кому-то упорно лучше орто, кому-то этосы, кому-то пентаксы, кому-то плесслы от SW, кто-то убежденно сидит на Наглере-зуме и только отдельные ку-ку что -тот там выстраивают а ля "1) брандан, 2) моноцейс.." - то ли редакторы статей, которым надо наполнять журнал разной ерундой, то ли балбесы -любители падкие на то, что блестит, графоманы.
Возможно, повторюсь, но страниц обсуждений уже много: кто нибудь сравнивал ES 24 мм 68° и Баадер Гиперион 24 мм 68° ? Будет разница между ними на Celestron NexStar 6" ?
а ес ровно от края да края но серыми и темнее
но многие объекты кажутся чуть потемнее чем в гипер
Здравствуйте! А кто подскажет, зачем нужен 40 мм окуляр??? Поле зрения у него около 40 градусов. А есть 32 мм окуляр с полем 52 градуса. (Смотрел дипскай и целестрон). Получается что с 32мм поле зрения даже больше, чем с 40мм. Тогда зачем он вообще нужен?