Выбор окуляров, сравнения

[Andrey Star]

Днем, да смотреть в некоторые радианы неудобно из за этого.

у вас в подписи этосы и делосы -интересно как в этос контраст и комфорт -написали бы ощущения...

[Старый]

Сводки с фронтов. Поглядели сегодня Баадер орто классик 6мм - классный окуляр, порезче, контрастней делоса-пентакса показывает Юп, но некомфортен. Хотя настоящим планетчикам можно и потерпеть вынос и поле, ради отличной картинки. Разница натурально заметна; celestron x-cel lx 5mm с пентаксом сравнили - не в пользу первого, конечно, но тоже окуляр. По памяти - на уровне ES 4.7; Баадер орто классик 10мм отличный, комфортный, резкий окуляр, хороший вынос. Странно, что тут их ни в какое сравнение не ставят с БГО, не думаю, что БГО показали бы нечто на голову выше, я в них смотрел.

Добавлю к словам Александра.
В этот раз были в расширенном составе.
К нам присоединился Александр из мытищ (a55916003). Привнёс свой шарм.
С сиингом опять напряжёнка, хуже чем в прошлый раз.
Даже ED80 упиралась и не хотела брать 3.5мм, хотя в прошлый раз 1206 проглотил его с удовольствием.
Поэтому вывод  - рулит сиинг, для подмосковья особенно актуален.
Ортоскопы можно считать "классикой" для планетных наблюдений если важны контраст и разрешение.
10мм все в троём оценили как лучший и вполне ещё комфортный окуляр, даже на монтировках с ручным ведением.
6мм по контрасту и разрешению был получше петакса и делоса близких номиналов, но оставил чувство дискомфорта из-за выноса и угла обзора.
Но на монтировках с автоматическим ведением думаю будет очень хорош по планетам.
Немного про монтировки:
ещё раз подтвердим, что длина трубы играет большое значение для несущей способности монтировки и комфорта просмотра.
Сочетание AZ4 и VX6L не просто плохое, а ни куда не годное для сколь-нибудь толкового просмотра.

Сравнить по полной, как хотели, Аполар 125 и VX6L пока не удаётся - сиинг не позволяет.

P.S. Отдельное спасибо магазину "Звездочёт", откликнулись на мою просьбу и очень быстро нашли и доставили ортоскопы 6мм, 10мм.
Их не хватало для корректного сравнения окуляров.
 

[slava aa]

Днем, да смотреть в некоторые радианы неудобно из за этого.

у вас в подписи этосы и делосы -интересно как в этос контраст и комфорт -написали бы ощущения...

Наблюдения юпитера, сеголня написал

[slava aa]

Блэкауты, ночью, не так заметны, зрачок широкий и это не мешает.
Днем, да смотреть в некоторые радианы неудобно из за этого.
Но если еще учесть что блэк аут это следствие большого выноса (20 мм!!) то это только приветствуется!

У меня зрачек по Луне и Юпитеру просто ОЧЕНЬ узкий -  даже ночью (визуально оцените хотя бы какой яркости свет идет с окулярной трубки в глаз после телескопа), поэтому нефик)). Там глаза "выжигает" какой там большой зрачек)))

Широкий зрачек по Луне ))) - ну ну ))

Так ты не ставь по луне 30 крат, как обычно) и слепить не будет.
Лучший лунный фильтр это большое увеличение, когда яркость вся уходит на пользу а не в дурацкий светофильтр.

[Александр Анохин]

диска казалась в радиан чернее

тогда зачем продали радиан, мне вот наг не нравится -продам его наверно, пентакс с барлоу получше кажет...(барлоу нпз, вкрученая в адаптер баадер 1,25 и потом в баррель окуляра)

Андрей, продал по следующим причинам:
- большой вынос и выпадание зрачка,
- большой вес 350 гр,
- поле зрения было чуть меньше, чем у ОК1-10+2х барлоу.
Вместо 4 радиана купил 3.5 наглер. Все три указанные выше проблемы наглером решены, но ценой некоторого снижения контраста и повышенного светорассеяния. В целом 3.5 наглером доволен - окуляр хорош по планетам, Луне и двойным.

[Andrey Star]

Наблюдения юпитера, сеголня написал

прочитал, если у этоса такой же контраст как у радиана -этосы для планет очень хороши!

[slava aa]

Да!

[Den1308]

Посоветуйте пожалуйста дешманский, но достойный, в пределах 2000 р. окуляр 9, 10 мм, цели наблюдений в основном планеты, но и возможно туманности, скопления. А то стандартный 25мм вообще ни о чём увеличение даёт. Скоп в подписи если что.

[Denk36]

SW 9мм 66° или под маркой Celestron тоже самое есть, так и без марки вообще, UW 9мм 66° он заявляется.

[leviathan]

За такой бюджет, увы, только Плёсслы или Эрфле на барахолке. Даже Миды ХД-60 или СВАНы дороже.

[wad]

Можно вот такой еще вариант рассмотреть DS WA Black 8мм:
https://astronom.ru/product/8-mm-okulyar-deepsky-wa_-1_25.html
С ним увеличение будет 165 крат.

[sey]

Посоветуйте пожалуйста дешманский, но достойный, в пределах 2000 р. окуляр 9, 10 мм, цели наблюдений в основном планеты, но и возможно туманности, скопления. А то стандартный 25мм вообще ни о чём увеличение даёт. Скоп в подписи если что.

У меня есть супер плессл SW 52° 10mm. Кажется APO Series у них называется. Довольно чистый и прозрачный окуляр оказался. Если нужен - пишите в личку.

[Den1308]

Можно вот такой еще вариант рассмотреть DS WA Black 8мм:
https://astronom.ru/product/8-mm-okulyar-deepsky-wa_-1_25.html
С ним увеличение будет 165 крат.

Там что то с доставкой не могу понять, сколько стоить будет до меня

[wad]

Можно вот такой еще вариант рассмотреть DS WA Black 8мм:
https://astronom.ru/product/8-mm-okulyar-deepsky-wa_-1_25.html
С ним увеличение будет 165 крат.

Там что то с доставкой не могу понять, сколько стоить будет до меня

Вы можете напрямую обратится к дилеру DS- Владимиру Николаевичу по поводу этого окуляра и его доставки:
Владимир Николаевич
Или через сайт интернет- магазина "Звездочет" уточнить стоимость доставки, там даже бесплатный звонок предусмотрен.

[Den1308]

Теперь думаю между https://astronom.ru/product/8-mm-okulyar-deepsky-wa_-1_25.html и https://astronom.ru/product/12-mm-okulyar-deepsky-wa_-1_25.html, про 8 мм где то тут писали что не очень он.

[Denk36]

Появился обзор TV Nagler 2,5мм от Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469&p=57056#p57056

[VladimirZ]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2962&p=57059#p57059

И на Морфеусы тоже

[Александр Анохин]

Спасибо за ссылки, с интересом прочитал и про наглер и про морфей.

Читая про морфей не мог отделаться от мысли, что в части окуляров оптика остановилась в развитии. Все преимущества этих окуляров давно достигнуты другими производителями. А вес под полкило ну точно не для меня.
Даже свой 3.5 наглер весом 250 гр считаю тяжелым.

[Den1308]

Я тут вот что подумал, заказал я 12мм окуляр... А увижу ли я что нибудь в свою 102 мм апертуру на 12 мм+ЛБ 3х ?? В смысле он сможет сфокусироваться вообще?  Ведь увеличение получится больше чем 2D, примерно 331 крат

[Denk36]

Во-первых, атмосфера не так часто балует такими увеличениями, а, во-вторых, неизвестно качество оптики. Пробуйте!