Выбор окуляров, сравнения

[Роман Викторов]

Да практически всё равно какие, окуляры не решают, главное более-менее диапазон увеличений покрыть. Учитесь юстировать и контролировать термостабилизацию - реально всё зависит именно от этого и в магазине это не докупить.

Я извиняюсь за неграмотность и назойливость, прошу сказать какие окуляры нужны для нормального изучения неба для Celestron Omni XLT 127. Простой минимальный набор к нему. Есть только окуляр 25 мм. посадочный диаметр 1.25". и диагональное зеркало.
И еще светофильтры интересуют.
Барлоу нужно и какое?
Хочется раскрыть все возможности скопа. Заранее благодарен за ответ.

[Mypka]

У меня телескоп Sky-Watcher модели BK P1501EQ3-2, 1000/150. Пользуюсь летом, и всегда штатным 10мм окуляром+барлоу. Замучалась, и вот всерьез задумываюсь о приобретении нового, потому-что увеличения и качества явно не хватает, аж интерес пропадает, и я полагаю что мой телескоп способен на большее
Цель - планеты, и другие дальние объекты.
Рассматриваю варианты ш/у окуляров 4,5 мм или 2,3 мм DeepSky Plano. Понимаю, что сам телескоп по своим характеристикам может не потянуть какое-то значение некоторых окуляров, и картинка получится испорченной.
И вот поэтому меня смущает еще один вопрос: не перегибаю ли я палку с 2,3мм, и вообще, "раскрою" ли я свой телескоп с одним из этих окуляров?
И можно ли выбрать окуляр с большим показателем увеличения, и использовать его без барлоу? Вроде как рассказывают, что картинка без неё лучше.
Помогите разобраться новичку

[Владимир ARS]

4.5 мм даст 222 , нормально. 2.3мм не нужен для 150мм.  Что до влияния Барлоу - это критично при предельных планетных наблюдениях либо при использовании сверх и ультра широкоугольных окуляров. В остальных случаях не такая уж разница с барлоу или без , но с более короткофокусным окуляром. А вообще - лето не сезон, неба кроме августа и нет почти у нас.

[Виталик В]

У меня телескоп Sky-Watcher модели BK P1501EQ3-2, 1000/150. Пользуюсь летом, и всегда штатным 10мм окуляром+барлоу. Замучалась, и вот всерьез задумываюсь о приобретении нового, потому-что увеличения и качества явно не хватает, аж интерес пропадает, и я полагаю что мой телескоп способен на большее
Цель - планеты, и другие дальние объекты.
Рассматриваю варианты ш/у окуляров 4,5 мм или 2,3 мм DeepSky Plano. Понимаю, что сам телескоп по своим характеристикам может не потянуть какое-то значение некоторых окуляров, и картинка получится испорченной.
И вот поэтому меня смущает еще один вопрос: не перегибаю ли я палку с 2,3мм, и вообще, "раскрою" ли я свой телескоп с одним из этих окуляров?
И можно ли выбрать окуляр с большим показателем увеличения, и использовать его без барлоу? Вроде как рассказывают, что картинка без неё лучше.
Помогите разобраться новичку

У меня такая же труба использую 6,5 Meade HD-60 и 4,5 Plano + барлоу 2x Celestron Omni. Итого: 154, 222, 308 и 444 крат.

[Andrey Star]

сравнение Делосов с Пентаксами при большом количестве народа

еще бы этос сх 3,7мм и такахаши ув 3,3 добавили для сравнения...по тестам французов делос вин, но вот по клаудям -делос всем сливает...

[dont_panic]

сравнение Делосов с Пентаксами при большом количестве народа

еще бы этос сх 3,7мм и такахаши ув 3,3 добавили для сравнения...по тестам французов делос вин, но вот по клаудям -делос всем сливает...

ссылочку?

[avgorinych]

смотрел пару раз уже Юпитер в TeleVue 8 плессл, считаю теперь его лучшим окуляром в моем распоряжении, фестоны-"пистоны"/люминаторы/прожилки в полюсах хоть и увеличение "всего" 225х было

[Александр (AnDom)]

Не,  цена маловата для суперокуляра

[sey]

смотрел пару раз уже Юпитер в TeleVue 8 плессл, считаю теперь его лучшим окуляром в моем распоряжении, фестоны-"пистоны"/люминаторы/прожилки в полюсах хоть и увеличение "всего" 225х было

Эти плесслы многие на CN отмечают как идеал по Юпитеру. Скоро, надеюсь, и я оценю.

[гражданин]

отличный плессл и понравился больше хваленой восьмерки от RКЕ!

[Denk36]

Был у меня, продал, ничего особенного, плёссл как плёссл.

[avgorinych]

точно, реально плессл, без приколов, чистый кристальный, из хорошего стекла, хорошо отполированный, с отличными покрытиями, без особых бликов и назойливых отражений, внутри очень контрастный наверное из-за чернения

9-ка Омни и тем более "поделка" от TS (который тот же мид) дает по сравнению с ним ореолы и артефакты, мешающие наблюдать

[leviathan]

ТВ плёсслы и в самом деле многие хвалили. Другое дело что они больше не выпускаются и нет фокусных на интересных планетных увеличениях.

[sey]

Другое дело что они больше не выпускаются и нет фокусных на интересных планетных увеличениях.

Зато свободно продаются по вполне вменяемым ценам, если покупать там где нужно. 8, 11 и 15 для f/15 самое оно.
Понятно, что если его засунуть в f/6 и выше, то будет "ничего особенного".

[avgorinych]

1/6 и выше - это "фотообъективы", визуальный телескоп минимум 1/8 )))

[Александр (AnDom)]

Слабо себе представляю 16"-20" F8 

[avgorinych]

Слабо себе представляю 16"-20" F8 

Альтер М1610 1/10, да и других примеров много, если вы про Ньютоны ... то да .. в этом наверное и сложность... сразу и окуляры нужны по 600 евро каждый и другие ухищрения

далее TS-Optics 20 inch f/8 Ritchey-Chrétien  хоть и не визуал но 1/8

Meade 16 inch f/10 ACF OTA

МСТ410

да и клевцовы есть

[Denk36]

Понятно, что если его засунуть в f/6 и выше, то будет "ничего особенного".

Как это влияет? Контраст будет ниже? С чего? Я про аберрации речь не веду, они у всех приблизительно одинаковые, схему угробить это надо постараться, разве что совсем кустарщина, о которой речи не идёт.
Жаль у мида нет в линейке 8мм, чтобы сравнить.

[Александр (AnDom)]

Слабо себе представляю 16"-20" F8 

Альтер М1610 1/10, да и других примеров много, если вы про Ньютоны ... то да .. в этом наверное и сложность... сразу и окуляры нужны по 600 евро каждый и другие ухищрения

далее TS-Optics 20 inch f/8 Ritchey-Chrétien  хоть и не визуал но 1/8

Meade 16 inch f/10 ACF OTA

МСТ410

да и клевцовы есть

Да,  чо-та ступил,  забыл про катадиоптрики.

[Старый]

Слабо себе представляю 16"-20" F8 

Альтер М1610 1/10, да и других примеров много, если вы про Ньютоны ... то да .. в этом наверное и сложность... сразу и окуляры нужны по 600 евро каждый и другие ухищрения
далее TS-Optics 20 inch f/8 Ritchey-Chrétien  хоть и не визуал но 1/8
Meade 16 inch f/10 ACF OTA
МСТ410
да и клевцовы есть

Кажется, что правильно, но есть и другая сторона медали у малого F - найти хороший широкоугольник под дипскай.
Зрачок 3мм для F 1/10 - это  окуляр 30мм.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7379_Explore-Scientific-100--Ar-eyepiece--30-mm--3--barrel-size-.html
Тоже прослезишься, да и фокусёр нужно 3".
Да и сами трубочки (Meade 16 inch f/10 ACF и др) по цене переплюнут добик аналогичной апертуры на кучку хороших окуляров, а с монтировкой ..... и "тележку" прикупить можно.
Так, что Алексей " либо песни, либо танцы".

P.S. Купивши вертолёт - по бензину не плачут.