sale10


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 13528 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Denk36Автор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 550
  • Рейтинг: +283/-2
  • Денис.
Выбор окуляров, сравнения
« : 05.12.2011 [20:20:22] »
Оглавление
« Последнее редактирование: 13.03.2017 [13:03:24] от Denk36 »
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%)
Монтировки: TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Онлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 1 799
  • Рейтинг: +124/-3
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1 : 09.02.2017 [02:45:00] »
Сравниваю 3 обзорных окуляра, надо оставить один. Ваш выбор?
1. Baader Hyperion Aspheric 31mm. 72
2. ES 24/82
3. TV Panoptic 27mm 68
Avalon Instruments + Takahashi + ZWO ASI

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 3 045
  • Рейтинг: +84/-38
  • Астрология, таро, девушки
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2 : 09.02.2017 [11:59:44] »
Сравниваю 3 обзорных окуляра, надо оставить один
если все три в наличии -сами сможете выбрать -какой Вам больше нравится...Геперион как поисковик легкий и удобный окуляр -сам 36мм использую...
Equinox 120 super APO 120/2100 (RC*0,85X&bader FFC*3X)
Zeiss Abbe Barlow 2X
pentax XW ep (3,5-20)

Онлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 1 799
  • Рейтинг: +124/-3
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #3 : 09.02.2017 [23:19:16] »
Panotic лучше показывает, его и оставлю.
Avalon Instruments + Takahashi + ZWO ASI

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #4 : 02.03.2017 [14:57:16] »
Интересное сообщение на клаудях нашел в темах Делос против Пентакса

Цитировать
Y'all might be interested in the in-depth comparison in the French magazine,
Ciel et Espace (Sky and Space): http://www.cieletespace.fr/ .
They did an in-depth review of several eyepieces around 10mm and their conclusions were:
TeleVue Delos #1@16 points out of 20 possible,
TeleVue Ethos #2 @15 points,
Pentax XW #3 @12 points,
Nikon NAV 10-SW #4 @ 11 points,
Takahashi 10-UW #5 @ 10.5 points,
Celestron Luminos #6 @ 8 points
Their tests included resolution, chromaticism, and even wavefront analysis at more than one wavelength, and at f/3.5 and f/7 (would that we would see such tests in American magazines!).
I was surprised to see the wavefront analysis on the last one.

В целом в почти в каждой теме предпочтение в изображении отдается Делосам, в эргономике - Пентаксам
Причем сообщается что Пентаксы страдают кривизной поля, 10, 14 и 20

Цитировать
I noticed this recently when using a 20 mm XW in my f/3.7 reflector (with Paracorr 1 installed). The field curvature was so severe that the outer 1/3 of the fov was markedly out of focus. I had thought that the Paracorr would fix this problem but it does not. In contrast, a 17.3 mm Delos works beautifully with the same setup.

Оффлайн avgorinych

  • *****
  • Сообщений: 3 183
  • Рейтинг: +230/-51
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #5 : 02.03.2017 [14:58:30] »
 а есть у кого-то уже эти новые ES 62* LER как они? какой схемы?

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 529
  • Рейтинг: +534/-31
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #6 : 02.03.2017 [15:01:02] »
Давно ходит миф что после 10мм (включительно) Делос лучше, до - Pentax XW. Не знаю правда ли. Сравните как-раз если будет возможность по 3.5мм (?).
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Рейтинг: +648/-190
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #7 : 02.03.2017 [15:02:24] »
В целом в почти в каждой теме предпочтение в изображении отдается Делосам, в эргономике - Пентаксам
Причем сообщается что Пентаксы страдают кривизной поля, 10, 14 и 20
Ерунда какая то. Ну ладно, еще можно поспорить по аберрациям окуляров (хотя на глаз оба окуляра превосходны). Но эргономика и дизайн точно лучше у Делоса.
UFO-скептик. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #8 : 02.03.2017 [15:17:08] »
Ерунда какая то. Ну ладно, еще можно поспорить по аберрациям окуляров (хотя на глаз оба окуляра превосходны). Но эргономика и дизайн точно лучше у Делоса.
Это, конечно, уже субъективно и индивидуально, это не кривизна поля которую можно измерить. Просто кому-то по вкусу один наглазник, кому-то другой.

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Рейтинг: +648/-190
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #9 : 02.03.2017 [15:21:36] »
А это и не наглазник. Сдвижная муфта, которая оборудуются наглазником (у Пентакса нет), или специальной диафрагмой (идет в комплекте к Делосам). И вот у Делоса эта муфта очень легко сдвигается и фиксируется. А у Пентакса она достаточно долго выкручивается на легком трении. Да и снаружи "отделка" у Пентакса более пуританская. Хотя резинка приятно пахнет автопокрышками.  ;D
UFO-скептик. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #10 : 02.03.2017 [15:28:10] »
А вот и пдфка с тестом, специально для Андрей Стар
https://web.archive.org/web/20150917225722/http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201306__6_oculaires_10mm.pdf

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #11 : 02.03.2017 [15:34:51] »
http://www.faintfuzzies.com/AboutUs2.html
исследование французов подтверждается, со ссылкой на них
« Последнее редактирование: 02.03.2017 [15:44:13] от dont_panic »

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 719
  • Рейтинг: +28/-1
  • Мне нравится этот форум!
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #12 : 02.03.2017 [16:07:51] »
А Этос неплох, совсем неплох. Я это чувствовал :)

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #13 : 02.03.2017 [17:01:45] »

Я не к тому, чтобы принизить как-то Пентаксы - я за то, что обе линейки окуляров потрясающие, но новички могут прочесть такое
окуляры как Delos и XW делались специально для немоторизированных добсонов
я Вам скажу, только Вы не обижайтесь, пентаксы XW сделаны для пентаксовских же труб в основном, но и для телескопов они пригодны (жаль пентакс щас свои телескопы не делает -они на уровне такахаши ценились) что до делосов -то телевью сделало их как конкурент пентаксам XW, делосы во всем естественно хуже -кетай -что с них взять...Для добсонов можно любое гумно совать -люди разницы в контрасте не видят -даже с этого форума -ЦЭ и кома весь контраст убивает...

И принять всерьез

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 529
  • Рейтинг: +534/-31
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #14 : 02.03.2017 [17:19:21] »
Его слова вообще давно перестать принимать всерьёз.
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 719
  • Рейтинг: +28/-1
  • Мне нравится этот форум!
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #15 : 02.03.2017 [18:16:10] »
Если бы не цена, то в тесте Этос винс :)

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16 : 02.03.2017 [18:25:08] »
Если бы не цена, то в тесте Этос винс :)


Если бы стоил как делос, и имел бы поле как делос - по аберрациям нет, делос впереди :)

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 719
  • Рейтинг: +28/-1
  • Мне нравится этот форум!
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #17 : 02.03.2017 [18:29:12] »
Это я не оспариваю. Было бы странно иначе :)

Интересно какие-нибудь сравнения иностранные делосов с ортоскопами найти. На фокусных около 5 например

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 137
  • Рейтинг: +301/-4
  • Александр
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #18 : 02.03.2017 [18:37:32] »
Интересно какие-нибудь сравнения иностранные делосов с ортоскопами найти. На фокусных около 5 например

http://faintfuzzies.com/ObservingAids.html

Есть с этосом 6, почти в самом низу зарисовка
С делосом косвенно тут
http://www.faintfuzzies.com/OR-Sept022011-OSP.html
Цитировать

22” f/4  (6mm ZAO-II at 383x) – All five members seen.   I’ll focus on component D and E as the first three are blazing.  This observation was made on the first night.


Component D (PGC 60, mag 17.2, 0.5x0.3’) – Very faint, very small round glow held 100% of the time with averted vision.

Component E (PGC 57, mag 17.7, 0.3x0.2’) – Very faint, very small round glow held almost 100% of the time with averted vision.


On the second night, TeleVue rep John Rhodes loaned me a 6mm Delos as I heard great things about it.  I used it for about an hour and gave it back, so someone else can borrow it.  Used this group to do a quick comparison between the 6mm ZAO-II, Delos and Ethos.  I focused on component D and E as they are pretty dim and nearly threshold objects with the Zeiss.  This is what I found.  The Zeiss as described above.  With the Delos, I could hold component E about 75% of the time and still could hold component D 100% of the time.  Now with the Ethos, I could hold component E about half the time and component D less than 100%, about 90% of the time.   Interesting observation and at least two other observers confirmed my observations.

Косвенно, потому что, как я понял, во вторую ночь орто не был в фокусере, могла незначительно измениться прозрачность или состояние наблюдателя
« Последнее редактирование: 02.03.2017 [18:48:30] от dont_panic »

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 719
  • Рейтинг: +28/-1
  • Мне нравится этот форум!
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #19 : 02.03.2017 [18:46:20] »
Ортоскоп хорош конечно. Количество стёкол в окуляре никакими просветлениями не переплюнуть. Нужны, конечно, орто на увеличения больше 1D параллельно с окулярами с большими полями