ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
eee, всё понятно, разговор по-прежнему возможен только на тему сжатия Вселенной. Не пишите больше ничего в раздел, пожалуйста.
Цитата: Дмитрий Вибе от 12 Мар 2017 [19:32:45]eee, всё понятно, разговор по-прежнему возможен только на тему сжатия Вселенной. Не пишите больше ничего в раздел, пожалуйста.а как же вы будете извиняться лет через 20?или вы скроете от всех этот "костер"
Продвижение за это время инфинитезимальное.
уж что это инфинитезимальное. так это некоторых товарищей заслуга, а не моя...
а вот насчет помощи, кто как не ученый должен мне помогать? ведь это обязанность ученого, не мешать, а помогать. а вы все только и способны на всякие ...
что бы вы сами сделали в таких условиях?
Опыт помощи Вам у меня есть. Опыт отрицательный.
Способ работать с идеями и с вероятностью 100% и с вероятностью 0,001%, одинаково, - это обобщение нечеткой логики.Вот с ее помощью и можно оценить рабочая ли теория, или это просо глупость, то есть можно оценивать, достаточно ли маловероятная идея гениальна.
Где то раньше читал, что по одним измерениям это порядка 86 км в секунду на мегапарсек, по другим на 10 километров в секунду меньше...
Ваши советы принять может только тот, кому нужна не наука, а карьера в науке.
Как то один профессор из МГУ мне в кулуарах одной конференции так и сказал, что ничего глобального, и поворотного не советует разрабатывать своим ученикам.
Цитата: v.ges от 12 Мар 2017 [13:09:38]...сообщите... объективный критерий, отделяющий рабочие теории от нерабочих....Работающая... теория должна в числах объяснять результаты существующих... наблюдений, а также предсказывать в числах результаты будущих... наблюдений...
...сообщите... объективный критерий, отделяющий рабочие теории от нерабочих.
Птоломеевская теория эпициклов в течение порядка тысячи лет в числах объясняла и предсказывала результаты всех наблюдений. Так вы утверждаете, что Птоломеевские эпициклы — рабочая теория?
Птоломеевская теория эпициклов в течение порядка тысячи лет в числах объясняла и предсказывала результаты всех наблюдений.
Так вы утверждаете, что Птоломеевские эпициклы — рабочая теория?
Цитата: v.ges от 22 Мар 2017 [20:44:47]...Птоломеевские эпициклы — рабочая теория?Были до определённого момента...
...Птоломеевские эпициклы — рабочая теория?
То есть вы хотите сказать, что когда Птоломеевския теория в числах объясняла и предсказывала результаты всех наблюдений — это была рабочая теория. А сегодня, когда Птоломеевская теория объясняет и предсказывает результаты только части наблюдений — это нерабочая теория. Я правильно вас понимаю?
(А Птоломей по моему, один из военноначальников Александра Македонского, могу и ошибиться)
Птолемей предсказывал результат, но не объяснял. Не надо умножать сущности, сверх необходимости.
ну вот как Кеплер, и эта формулка работает? - вот тебе и рабочая типа физическая теория.
Шредингер написал формулку, хорошую, а теперь некоторые уже сто лет пытаются к ней ещё и физический смысл приделать А зачем?
так практикам на это наплевать с большой колокольни.