Мастер класс от Дамиана Пича

[Грехов Михаил]

Ну вот в том то и дело, что мало. Посещение Москвы на 4-5 часов (а может и 3 часа) и это самый супермаксимум. В лучшем случае это один полномасштабный Кремль с посещением Алмазного фонда, музея и чего-нибудь еще. А музей Космонавтики на ВДНХ ему интересен? Есть смотровая площадка в "Москва-сити" кажется на 240 метрах. 

[Uselink]

Тему почистил.

Андрей, прошу прощения, но есть такой ещё вопрос: будет ли согласовываться план проведения мастер-класса, вопросы, которые будут задаваться и т.д. ? Есть ли возможность любителям, которые не будут присутствовать на мероприятии как-то включить свои вопросы и пожелания, вписав их в контекст уже имеющегося плана?

[Андрей Остапенко]

Тему почистил.

Андрей, прошу прощения, но есть такой ещё вопрос: будет ли согласовываться план проведения мастер-класса, вопросы, которые будут задаваться и т.д. ? Есть ли возможность любителям, которые не будут присутствовать на мероприятии как-то включить свои вопросы и пожелания, вписав их в контекст уже имеющегося плана?

Можно, наверное. Давайте ваши вопросы. И хоть пока плана, как такового нет, но мы их в него включим

[Грехов Михаил]

Вопрос номер раз. Как добиться безукоризненного фокуса при планетной съемке? Дмитрий Маколкин вроде говорил, что на глаз. С учетом того, что может все колбасить, то занятие весьма непростое. Хочется именно четкого ориентира.

Вообще, если он читает этот форум, то что мешает ему здесь же и отвечать помаленьку хотя бы....

[leviathan]

Если мотофокус с компьютером, то можно создать профиль на заданную ночь для каждого канала и снимать так.
Если ручной фокусер, то да, на глаз лучше. Поначалу кажется сложным, да и в плохой сиинг не получается поймать нормальный фокус.

[Infinity]

Мотофокус и маска.Больше для планет ничего не надо.

[Грехов Михаил]

Маска Бахтинова имеется ввиду? Сначала по звезде, а потом на планету?

[leviathan]

Маска Бахтинова имеется ввиду? Сначала по звезде, а потом на планету?

Звезду тоже правильную надо выбирать, недалеко от планеты. Особенно если говорить о низком положении последней над горизонтом.

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос номер раз. Как добиться безукоризненного фокуса при планетной съемке? Дмитрий Маколкин вроде говорил, что на глаз. С учетом того, что может все колбасить, то занятие весьма непростое. Хочется именно четкого ориентира.

Четкий ориентир - насколько часто через сиинг проглядывают мелкие детали. Да, трудно. Да, требует практики.
Альтернатива - маска Бахтинова. С ней стоит применять или длинные выдержки, или складывать кадры на лету (FireCapture умеет) чтобы усреднить пляшущую дефокусировку атмосферными линзами.
При малом угловом поле зрения камеры могут быть сложности с наведением на звезду, тут или очень хорошо выставленный искатель, или очень точно привязанное GOTO.

У Дамиана мне интересно посмотреть на постпроцессинг стеков. Хочется понять, как удобнее всего оценивать правильность измерений в WinJupos. Хочется посмотреть на сложение стеков в WinJupos и на борьбу с его артефактами.

[химик]

Если мотофокус с компьютером, то можно создать профиль на заданную ночь для каждого канала и снимать так.

- Только я замечал, что по прошествии времени температура к рассвету опускается больше, труба остывает еще дальше и фокус который был достигнут к началу ночи уже нужно корректировать. Так, что заданный профиль не выход. А еще замечал, иной раз, наводишь резкость на глаз, все вроде бы хорошо, ставишь маску, а она показывает маленький но дефокус. Начинаешь тогда верить маске, сводишь лучики симметрично, снимаешь маску и видишь, что как будто бы до этого когда настраивал на глазок было лучше.

[leviathan]

Вот как-раз поэтому всё неоднозначно и хитро. На глаз как-то увереннее.

[Грехов Михаил]

А если термокомпенсационное кольцо?

[Андрей Остапенко]

А если термокомпенсационное кольцо?

Миша, опять начинается? Кто бросится по твоему указанию какие-то кольца ставить? Заканчивай уже советовать налево и направо, пожалуйста.  "Плохо кончится, родной" (с)  ;

[Дмитрий Маколкин]

- Только я замечал, что по прошествии времени температура к рассвету опускается больше, труба остывает еще дальше и фокус который был достигнут к началу ночи уже нужно корректировать.

Всё верно, я перефокусируюсь если температура изменяется больше чем на 0.5 градуса.
Интересно Дамиана попытать на сей счёт, насколько он заморачивается термоконтролем.

[leviathan]

Спросите его при случае и про термостабилизацию: вентилирует ли он как-то свой С14, который пассивно никак не догоняет дельту.

[Грехов Михаил]

Миша, опять начинается? Кто бросится по твоему указанию какие-то кольца ставить? Заканчивай уже советовать налево и направо, пожалуйста.  "Плохо кончится, родной" (с)

Я что, прямо приказываю/указываю кому-то ставить? В духе "А ну давай ставь его!" Я просто констатирую факт того, что такое возможно. Кстати не кольцо, а больше втулка. Кому интересно-все посчитает и поставит. Ваша реакция совершенно неадекватна.

[Uselink]

Можно, наверное. Давайте ваши вопросы.

Спасибо! Я бы хотел задать Дамиану следующие вопросы: как он термостабилизирует свои инструменты, производит ли он с инстументами какие либо преобразования (дополнительные светопоглащающие покрытия, изменения в конструкции и т.д.), каким комплексом программных средств пользуется Дамиан, какие первичные средства обработки он использует, что он считает для себя более правильным деконволюции или вейвлеты, либо что-то ещё третье, применяет ли какие-то инструменты шарпинга к промежуточным результатам сложения, как ему удаётся выдержать правильное светораспределение по всему диску планеты, не завалив при этом края или не пережигая середину, как Дамиан избавляется от паразитного кольца вокруг диска планеты при не очень благоприятных условиях съёмки, как он в общем организует свои наблюдения и хранит отснятый материал. Пока, наверное, всё Допишу, как придёт в голову ещё какой-то вопрос.

[Грехов Михаил]

И кстати правда ли, что С-14 (основная лошадка Дамиана)-отобранный экземпляр с минимальными аберрациями? Ходят легенды о якобы этом.

Пришел ли к каким-то конкретным установкам по поводу исходного материала? Допустим сколько кадров на канал в серию по некой планете/Луне, Какой процент из них оптимум пойдет в стек, какие параметры съемки (выдержка, гейн, количество кадров) и др.

[leviathan]

Конкретных установок быть не может в приципе, т.к. всё сильно зависит от сиинга, прозрачности, высоты планеты над горизонтом, её близостью к нам и угловым размером, применяемом фильтре и т.п. Что он может сказать, так это каково заполнение гистограммы при съёмке тех или иных планет - ответ на этот вопрос даст ответ сразу на несколько.

[Грехов Михаил]

В том то и дело, что по Юпитеру скажем слишком долго снимать нельзя, ибо вращается быстро. Расстояние между Юпитером/Сатурном/ и Землей в противостоянии примерно одно и то же. Поверхностная яркость одинакова. Прозрачность атмосферы можно взять отличную или хорошую. Фильтры тоже одинаковые (одни и те же). Как следствие весьма много довольно постоянных входных данных. Сиинг да, переменный. Но он влияет на микроконтраст в итоговом изображении. А так, наверное что при хорошем сиинге можно давануть на максимум по условиям вращения планеты, что при плохом.

То есть для конкретной планеты в противостоянии будет конкретная оптимум по опыту статистики. По Луне конечно возможностей больше. Но и то только в продолжительности ролика. А по всем прочим параметрам-константы.