Рейтинг астрокамер

[Uselink]

переходят на 224 чип

Если вы помните, у той же Atik-1HS был чип ICX098BL, он имеет размер пикселя 5.6х5.6. Это считалось средним универсальным размером для планетной съёмки, ещё не сильно шумел, но и фокус разгонять сильно не нужно было, не то что в Люменеровских камерах 7.4х7.4 . Берите ту, где пиксель побольше, жаль то, что 224-е только цветные.

[Uselink]

ASI я даже не рассматриваю

Олег, так это же китайцы Версия один, версия два (исправленная), версия 3 (исправленная) и т.д.

[mo]

........

Уточню сразу - ASI я даже не рассматриваю. Совершенно четко заметно, что камеры выпущены на рынок сырыми, а теперь пользователям навязывают апгрейд за дополнительные деньги. Это несерьезно, приличные конторы так не делают.

Ок, отбрось треть мною написанного. Оставшиеся 2/3 актуальны для любой камеры на 290 сенсоре.

[Uselink]

Небольшой обзор в тему http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/planetary-cameras-and-equipment-2016/

[Олег Чекалин]

Как по мне, так 290 камера совершенно универсальна для Солнечной системы, да и планетарок-двойных всяких. Монохром, конечно.

Я снимал ей.

Пишу исключительно от себя и про себя.
В астрофото, мне в основном интересны глубина ( то бишь регистрация вещества в пространстве) и высокое разрешение. То есть две различные задачи, объединяемые обычно под названием "дипскай фото".
Для задачи высокого разрешения, 290 очень неплохо подходит. Проблемы с компьютером вторичны, необходимо просто помаленьку выстраивать технологическую цепочку и понимать, чего хочешь от аппаратуры добиться. Я не мечтаю производить сотни изображений в год, десятка приличных, для моего счастья будет достаточно. И если 20 лет назад я гидировал кнопками на морозе по 5 с половиной часов, когда это было необходимо, то сейчас текущие проблемы представляются мне несерьезными мелочами.

[dark-nebula]

А на usb2 (нет  usb3 на компе) при одинаковом размере пикселя, какие преимущества будет иметь 224 цветная камера перед цветными 120 /qhu5l-ii?

[Uselink]

А на usb2 (нет  usb3 на компе) при одинаковом размере пикселя, какие преимущества будет иметь 224 цветная камера перед цветными 120 /qhu5l-ii?

Преимущества чипа, на 224 - Sony IMX224 (Color), на 120 - AR0130CS(Color), на QHY - APTINA MT9M034 . Графики - https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/QE-ASI224-1024x633.jpg , https://www.altairastro.com/images/D/AR0130C_colour_QE_graph.jpg , http://www.qhyccd.com/images/QHY5L-II-C-QE.jpg

[Олег Чекалин]

ASI я даже не рассматриваю

Олег, так это же китайцы Версия один, версия два (исправленная), версия 3 (исправленная) и т.д.

Не, Алексей, не все китайцы одинаковы.
Qhy показал недавно на Ютубе свой переезд в новый офис и рассказал про устройство конторы и планы , впечатляет. Это серьезно.

[Uselink]

Qhy показал

Кстати, интересный вариант http://qhyccd.com/QHY5III.html на 290-м

[Олег Чекалин]

Qhy показал

Кстати, интересный вариант http://qhyccd.com/QHY5III.html на 290-м

Ну да, ее хоть можно как автогид использовать.

[Uselink]

как автогид использовать

Ну и как планетную

Ещё пару ссылок с Cloudynights https://www.cloudynights.com/topic/526385-planetary-camera-rant-11-micron-pixels/ про 1.1 микрон пиксельные камеры

https://www.cloudynights.com/topic/509099-new-qhyccd-qhy5-iii-planetary-cameras/ про новые камеры QHY

[Дмитрий Маколкин]

А давайте я позадаю вопросы по существу
1. Какая цветная планетная камера лучше, на 224 чипе или на 290 для сьемки планет? И чем лучше, на какие характеристики смотреть?
2. Можно ли для солнечной сьемки (в том числе в аш-альфа) использовать монохромную камеру на 290 чипе? Чем она будет проигрывать топовой на 174 чипе?

Надо посмотреть, какой масштаб в "/пиксель будет с Вашим телескопом и Вашими (или доступными к покупке) Барлоу.
Может оказаться, что 224-я будет удобнее для менее светосильных телескопов.
Какой у Вас телескоп будет использоваться с этой камерой?

Я, например, 290-ю для своего F/8.5 взять не рискну, масштаб без Барлоу крупноват для моих съёмочных задач.

[dark-nebula]

А давайте я позадаю вопросы по существу
1. Какая цветная планетная камера лучше, на 224 чипе или на 290 для сьемки планет? И чем лучше, на какие характеристики смотреть?
2. Можно ли для солнечной сьемки (в том числе в аш-альфа) использовать монохромную камеру на 290 чипе? Чем она будет проигрывать топовой на 174 чипе?

Надо посмотреть, какой масштаб в "/пиксель будет с Вашим телескопом и Вашими (или доступными к покупке) Барлоу.
Может оказаться, что 224-я будет удобнее для менее светосильных телескопов.
Какой у Вас телескоп будет использоваться с этой камерой?

Я, например, 290-ю для своего F/8.5 взять не рискну, масштаб без Барлоу крупноват для моих съёмочных задач.

У меня для планет 8" шк 1:10 и для солнца в аш-альфе классический  sw ed 80+гомаль с PST фокус наверное 1000 к 80ммапертуры

[Олег Чекалин]

А давайте я позадаю вопросы по существу
1. Какая цветная планетная камера лучше, на 224 чипе или на 290 для сьемки планет? И чем лучше, на какие характеристики смотреть?
2. Можно ли для солнечной сьемки (в том числе в аш-альфа) использовать монохромную камеру на 290 чипе? Чем она будет проигрывать топовой на 174 чипе?

Надо посмотреть, какой масштаб в "/пиксель будет с Вашим телескопом и Вашими (или доступными к покупке) Барлоу.
Может оказаться, что 224-я будет удобнее для менее светосильных телескопов.
Какой у Вас телескоп будет использоваться с этой камерой?

Я, например, 290-ю для своего F/8.5 взять не рискну, масштаб без Барлоу крупноват для моих съёмочных задач.

Для F/8.5 и 290 сенсора, получится почти 2 пиксела/FWHM для красного цвета, практически это минимум для реализации максимального разрешения, по-хорошему можно даже еще фокус по вкусу увеличить.

[Alexandrid]

Хоть и один производитель, но все ясно и понятно http://agenaastro.com/zwo-astronomy-cameras-buyers-guide.html

[Csve]

Хоть и один производитель, но все ясно и понятно

Какая то статья унылая, чуть выше уровня "капитан очевидность". Шума нет, ямы нет, скорость паспортная. То есть автор просто выжал инфу с сайта ZWO в таблички, да и то не всю.
Вот эта страница и то информативнее в плане сравнения характеристик: https://astronomy-imaging-camera.com/asi-products-comparison/

[Олег Чекалин]

Французы отжигают!
150/750 Ньютон (подозреваю обычный Скайвотчер)
290 камера без охлаждения, экспозиция 1 час 25 минут, субами по 2 секунды.
Галактика М 81.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146867

[Konstantin]

Французы отжигают!
150/750 Ньютон (подозреваю обычный Скайвотчер)
290 камера без охлаждения, экспозиция 1 час 25 минут, субами по 2 секунды.
Галактика М 81.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146867

Олег, результаты с нее действительно достойные. Я в "новых камерах QHY" выложил стэкинг двухсекундных с гида. Будет небо, поставлю в главный калибр. Ну а пока - немного интересных цифр по ней

[#yuriy#]

290 камера без охлаждения, экспозиция 1 час 25 минут, субами по 2 секунды.

Впечатляет.
Автор пишет что сенсор всё же греется, и он планирует приобрести камеру с охлаждением.

[smol69]

 Прочел всю ветку, мало чего понял . Подскажите пожалуйста, опытные ЛА, куда двигаться? То-ли выбрать камеру на чипе Sony. Например-
QSI 6120 на 834 чипе, то-ли смотреть в сторону камер на чипе Kodak. Объекты съемки - дипскай. Оборудование в подписи. Заранее благодарен за дельные советы.