Рейтинг астрокамер

[Alexandrid]

Ежегодно появляются новые камеры и нужен небольшой рейтинг по разным группам. Некоторые камеры уже теряют свою актуальность, это тоже надо знать.
Вопросы обычно простые:
1. Лучшие камеры в определенных ценовых категориях. $500,1000,1500,2000,3000,5000.
2. Рекомендуемые и не рекомендуемые чипы(устарели).
3. Худшие камеры, глючные дврайверы.
4. Лучшие планетные камеры.
5. Лучшие гид камеры.

SBIG, ATIK, ZWO, QHY, кто еще входит в группу основных производителей?

[leviathan]

Лучшей является камера правильно подобранная под астрограф и объекты которые планируются снимать, а также которая регулярно работает, а не та, которая покупается на барахолке чтобы потом кому-то перепродать.

[Alexandrid]

Лучшей является камера правильно подобранная под астрограф и объекты которые планируются снимать, а также которая регулярно работает, а не та, которая покупается на барахолке чтобы потом кому-то перепродать.

Это все душевная лирика, нужны факты и цЫфры.

[leviathan]

Вот неплохая таблица. Выводы каждый сделает сам:

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

[Alexandrid]

Вот неплохая таблица. Выводы каждый сделает сам:

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

Last update: 26th August 2013
У Левиафана сегодня нет настроения.

[Cancer]

Даёшь ccd штрель !!

[leviathan]

У Левиафана сегодня нет настроения

Прежде чем ржать следовало бы таки прочесть таблицу. Основное внимание, естественно, следует уделять шуму считывания, т.к. именно электроникой отличаются камеры на одном и том же чипе от разных производителей. Да и за последние годы из новых CCD сенсоров вышла только 16200, остальные выпускаются уже достаточно давно. Ну и повторюсь: камеру следует выбирать исходя из объектов которые планируется снимать, поля, пикселя и пр. параметров.

Хотя, кому это я ? 

[Олег Чекалин]

Какой может быть рейтинг камер, если самая популярная тема - "что выбрать, монохром или цвет?". 

[Alexandrid]

Какой может быть рейтинг камер, если самая популярная тема - "что выбрать, монохром или цвет?". 

Перечитываю форумы и вижу, что идут споры по поводу новых камер, которые новее, видимо лучше и в разы дешевле стариков на KAF8300, KAI11002.
Вы сами готовы конструктивно ответить по новым цветным и ч/б камерам?

[leviathan]

Новые камеры на CMOS, старые CCD. Вам это о чём-то говорит ?

[faddy]

Вот неплохая таблица. Выводы каждый сделает сам:

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

Данные в таблице не совсем правда, например QHY9(KAF8300) указан шум считывания - 9,37 э.в. - но фактический шум считывания начинается от 14э.в. и выше.
а вот на популярной у ЛА QHY8L(SONY ICX413AQ) указан шум считывания - 6,13 э.в, это вообще смешно, помимо того что собственный шум сенсора выше 8э.в. так фактический шум считывания у QHY8L выше 10э.в. на лучших(отобранных) экземплярах, а в большинстве своем - 12-16э.в.
У старой QHY8(SONY ICX453AQ), кстати с отличным сенсором, указан шум считывания - 11,45 э.в, так вот фактическая цифра составляет не менее 25э.в.
Все приведенные данные собирал в течении долгого времени, собраны данные с более чем 100 камер(по приведенным выше моделям)
Считаю что данная таблица вводит в заблуждение, и не отображает фактических цифр.

[Дмитрий Маколкин]

По каким количественным критериям и с каким весом будем рейтинговать?
По-моему, пытаться свалить в одну кучу геометрические, электрические и прочие параметры для выведения интегральной оценки совершенно бесполезно.
Каждому телескопу и объектам съёмки - свои весовые коэффициенты в рейтинговой оценке, проще уж понять, что для конкретной задачи важнее и анализировать самому. Иначе ничего хорошего не выйдет.

[Олег Чекалин]

Какой может быть рейтинг камер, если самая популярная тема - "что выбрать, монохром или цвет?". 

Перечитываю форумы и вижу, что идут споры по поводу новых камер, которые новее, видимо лучше и в разы дешевле стариков на KAF8300, KAI11002.
Вы сами готовы конструктивно ответить по новым цветным и ч/б камерам?

Конечно.
Для дипская до 2000 долл - камеры на кмоп 16мп Панасонике
До 6000 долл - камеры на Кодаке 16200
До 15000  - камеры на Кодаке 16803
Стоимость считаю комплектную - с колесами и фильтрами
Цветные камеры я не рассматриваю, неинтересно.

[Alexandrid]

Вы очень сложные в некоторых вопросах. Мне пишут люди с просьбой приехать на встречу и помочь что-то купить у вас таких заумных или ответ перевести на простой язык.
Есть задача сделать примерное сравнение для простых смертных, а вы всё вопросами сыпите.

[ROVIAN]

Проще сляпать таблицу: по одной оси фокусное, по другой объекты.
И вставить те камеры, которые наиболее подходят. А из того что подходит, каждый у кошелька спросит.
А то сравнивать в двух камерах можно разные вещи.

[Олег Чекалин]

Куда проще-то?
В интересующем Вас сегменте, лучший дипскайный выбор сейчас -  QHY 163, либо ASI 1600 с холодильником.
Если денег категорически не хватает, или область интересов - мелкие планетарки, то можно и любую другую из новых, с USB3 купить, тут можно еще кучу частностей напридумывать.

[Андрей Остапенко]

SBIG, ATIK, ZWO, QHY, кто еще входит в группу основных производителей

Ну, далеко перед QHY точно должны стоять FLI, Apogee, QSI, сейчас вот еще всякие европейцы добавились - Moravian'ы всякие и др.

[Грехов Михаил]

Для дипская до 2000 долл - камеры на кмоп 16мп Панасонике
До 6000 долл - камеры на Кодаке 16200
До 15000  - камеры на Кодаке 16803

Ну тут кому что.... меня допустим интересует не сколько размер сенсора и мегапиксельность (хотя и это тоже важно, но вторично- но согласен на формат APS-C). А сколько наивысшие параметры самого сенсора. КЭД, шум, технологии (типа задней засветки). Насколько могут охлаждаться супротив окр. воздуха. Надежность тоже интересна, качество компонентов и отсутствие глюков. Согласованность с самим астрографом (пиксель не настолько мелкий, что уже параметры начинают хромать, но и не настолько крупный, чтобы детальность объектов не вскрывать)

Последние камеры на сенсорах Exmor Starvis почему-то нравятся.... да, мелковаты и поле не такое шикарное. Но и зато результат на скромном телескопе может быть ничуть не хуже, чем камеры с большим пикселом прошлого поколения на более крупном телескопе.   

[Олег Чекалин]

Для дипская до 2000 долл - камеры на кмоп 16мп Панасонике
До 6000 долл - камеры на Кодаке 16200
До 15000  - камеры на Кодаке 16803

Ну тут кому что.... меня допустим интересует не сколько размер сенсора и мегапиксельность (хотя и это тоже важно, но вторично- но согласен на формат APS-C). А сколько наивысшие параметры самого сенсора. КЭД, шум, технологии (типа задней засветки). Насколько могут охлаждаться супротив окр. воздуха. Надежность тоже интересна, качество компонентов и отсутствие глюков. Согласованность с самим астрографом (пиксель не настолько мелкий, что уже параметры начинают хромать, но и не настолько крупный, чтобы детальность объектов не вскрывать)

Последние камеры на сенсорах Exmor Starvis почему-то нравятся.... да, мелковаты и поле не такое шикарное. Но и зато результат на скромном телескопе может быть ничуть не хуже, чем камеры с большим пикселом прошлого поколения на более крупном телескопе.   

Миша, я советую реальным покупателям, которые деньги из кармана достают и платят.

[Андрей Остапенко]

Цветные камеры я не рассматриваю, неинтересно.

Кому неинтересно? Почему неинтересно?  Зачем такая категоричность?

Народ, не имеющий средств на фильтры/колеса, с другими ограничениями, отлично снимает на, скажем, QHY8L и доволен. А это значит, для них такая камера - лучшая. А  на 16803 - не лучшая, какая бы она чудесная не была, т..к. ее они никогда не купят.