ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тем, что во второй ИСО свет вышел с концов спицы неодновременно, с одного конца позже.
А если я пересяду на вторую спицу, вторая будет по центру получать. Но я же только наблюдатель, и не как не влияю на процесс.
Цитата: аФон+ от 27 Фев 2017 [16:37:21]Тем, что во второй ИСО свет вышел с концов спицы неодновременно, с одного конца позже.А если я пересяду на вторую спицу, вторая будет по центру получать.
Наблюдатель вообще нигде и никогда не влияет на процесс
а организатор эксперимента очень даже влияет
Конечно. Вы же "одновременность" несёте с собой. Только Вы этого не замечаете, потому что СТО не пользуетесь.
Цитата: Незван от 27 Фев 2017 [18:17:13]Конечно. Вы же "одновременность" несёте с собой. Вы шутите или серьёзно?
Конечно. Вы же "одновременность" несёте с собой.
Это из Вашей ИСО они вышли одновременно и встретились в середине, а из второй ИСО они вышли НЕОДНОВРЕМЕННО и именно поэтому встретились не в середине
Серьёзно. Если Вам интересно, могу показать, как это в СТО.
В самом деле, движущийся предмет сокращается в направлении движения
Нет, это вообще о другом эффекте
Это же азы, без которых ни одна книга по СТО не обходится. Вы по какой СТО изучали, чтобы я мог на нужное место сослаться?
А Фактических проявлений нет совсем.
Вы не изменили своё мнение, всё правильно написано?
Агащаз.Независимость скорости света от движения источника есть?