Вообще, С-8N был бы оптимальным вариантом. Это уже серьезная апертура, очень неплохого качества оптика, хорошо показывающая как дип-скайные обьекты так и планеты. Совсем недавно наблюдал в двухсотку Юпитер на увеличении 330х, получил массу удовольствия. Еще и погода была идеально-планетная, воздух как стекло, яркие контрастные экваториальные течения, большое количество мелких подробностей в последних, полярные потемнения, БКП и прочая прочая. "Игрушечный нарисованный" Сатурн тоже порадовал. По дипам тоже хорошо покажет. Спиральную структуру М31, в хорошую ночь и S образную форму М33. Намек на спираль в М51 и много интересного в других галактиках, туманностях и планетарках. А какое зрелище М13! Это уже большой шар из мириад звезд а не мутное пятнышко.
Думать тут и впрямь нечего, берите 200 мм, или хотя бы 150, но лучше 200
. Хотя, можно кое о чем подумать...
Если заиметь 200мм рефлектор на монтировке Добсона, то при мощной апертуре покупка выйдет почти во столько же, что и 100мм рефрактор. При наблюдениях планет (с хорошими увеличениями) это доставит конечно некоторые неудобства, но не настолько большие, что бы отказаться от наблюдений. Это подтвердят большое количество пользователей "Добсонов". Ну а при наблюдениях дип-кай, "Добсон"-это самое то.
Есть еще интереснее вариант, но он превышает стоимость 100мм рефрактора на 9000 т. руб. Это 250мм рефлектор на монтировке Добсона от Celestron. Как говорят знающие люди, "настоящий" дип-скай начинается с этой апертуры.
Короче говоря, тут есть над чем поразмыслить, одно скажу- 100мм дудочка для дачи- деньги на ветер. И не слушайте никого про "сложности юстировки". Свою трубу обычно настраиваю за 10 минут, причем сама операция не требует особых интелектуальных усилий и частого выполнения, и ребенок справится.
Удачи!