ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я верю что есть очень много существ намного выше нас в развитии и скорее всего они уже были здесь и еще будут.
Подобное рождает подобное все познается в сравнении. Представим что организм человека это вселенная а клетка это солнечная система и там завелись считающие себя разумными существа они уже дошли до того что смотрят в трубки и видят такие же клетки и думают что они единственные во всем организме. Это может говорить только об уровне развития этих микробов.
Квантовая механика не допускает существования стабильных сложных структур меньше ядра и атома.
Цитата: gas от Вчера в 05:33:07по сути на пределе возможностей современной наукиВполне в пределах возможностей. Климатические модели сейчас научились делать достаточно качественные (данные по ветру там кстати всегда получаются, и по приливно захваченной планетам, насколько помню, публиковались, ничего особо экстремального там не будет).
Да с этой моделью вообще много странностей. Даже если не говорить о том, что это совсем не полноценная трёхмерная гидродинамика (но это не вина тех кто моделировал тогда конечно, полноценные модели тогда считать было просто не на чем, но особого доверия к результатам это не добавляет), она ещё и параметризована странно, скажем время жизни сажевых частиц в стратосфере там завышено на порядок по сравнению с данными спутниковых наблюдений, такое впечатление, что авторы просто подгоняли под заранее нужный ответ.
Качественные да, до количественных еще далеко,
что касается планет красных карликов, там большой вопрос, на сколько точная модель считалась
На планетах красных карликов ситуация гораздо сложне, и там можно ожидать чего угодно
всего нет магнитного поля, а поэтому атмосфера там быстро теряется, в таком случае да, становится все достаточно просто.
и время жизни сажевых частиц особо не имеет значения
и там вода больше влияет на температуру
В модели ядерной зимы Моисеева-Сагана именно они играли главную роль.
У Венеры нет магнитного поля - а с атмосферой там всё хорошо, даже слишком. Атмосферу держит гравитация, а не магнитное поле.
Нет, нельзя там ожидать чего-угодно. Законы физики едины во всей вселенной и мы их в этой части знаем достаточно хорошо, чтобы делать достаточно обоснованные предсказания.
Современные климатические модели по большей части строятся на фундаментальных законах, в достоверности которых нет никаких сомнений и которые на планете у красного карлика будут работать также как на Земле
Как сказать, ни воды, ни кислорода в венерианской атмосфере почти нет, и именно из-за отсутствия магнитного поля, которое могло их сохранить, понятно, что тяжелый углекислый газ не столь быстро уносится из атмосферы, он даже и на Марсе частично сохранился
Никакие физические законы не запрещают всяческие погодные катаклизмы, что мы нередко и наблюдаем на земле, Но вот предсказать и точно описать их редко представляется возможным, и это на Земле, где все изучено и под контролем, и где процессы достаточно мягкие и стабильные, чего абсолютно нельзя сказать о планетах КК.
оэтому климатические модели Земли не очень то работают на др планетах СС
в частности там не действуют кориолисовы силы
хотя планеты СС не сильно отличаются по свойствам и характеристикам от Земли, тем не менее....
Отсутствие воды на Венере связано с особенностями её ранней геологической истории, но не имеет никакого отношения к её магнитному полю. Вообще связь магнитного поля с удержанием атмосферы - очень ограниченная.
Надо чётко разделять прогнозирование погоды и климата. Точному прогнозированию погоды мешает неустойчивость атмосферы (та которая по Адамару:)). Т.е. по сути "эффект крыла бабочки", когда сколь угодно малое возмущение приводит к экспоненциально нарастанию изменения результата. Это очень ограничивает возможность предсказания точного состояния за пределами времени динамической памяти. С климатом всё по-другому, там нам не нужно знать точного состояния, достаточно получать их правильные статистические вероятности. И здесь эта неустойчивость не существенная. И это позволяет производить весьма точные расчёты климата (но не погоды).
Цитата: gas от 09.03.2017 [04:53:02]оэтому климатические модели Земли не очень то работают на др планетах ССОткуда Вы это взяли? Прекрасно работают.Цитата: gas от 09.03.2017 [04:53:02]в частности там не действуют кориолисовы силыОна действует на любом вращающемся вокруг оси теле. Но по большей части - это несущественно, сила Кориолиса - это механика, а её можно с учитывать с гигантской точностью при любом наборе параметров. Современные климатические модели очень близки к ab initio, т.е. почти ничего кроме универсальных законов природы не содержат, что делает их очень широкоприменимами, не только на Земле, но и для любых планет вообще. Уравнения гидродинамики в равной мере справедливы в любой точке Вселенной.
попробуйте для начала рассчитать шестиугольники на Сатурне
красное пятно на Юпитере и Титане
глобальные бури на Марсе
На планетах КК без кориолисовых сил
Хм.