ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: аФон+ от 23 Фев 2017 [11:22:32]Из контекста и очевидно, что именно они и предложены вместо ЧД.Это весьма настораживающая тенденция: когда человек читает статью, ему что-то становится "очевидно из контекста", и дальше он начинает утверждать, что именно это написано в статье. Научная статья — не психологическая драма. В ней не нужно читать между строк.
Из контекста и очевидно, что именно они и предложены вместо ЧД.
И что? Почему Ваши воображательные способности должны быть критерием в оценке научных теорий?
Очень мило, тогда зададимся вопросом зачем авторы приплели сюда "квантовые звезды", если не для того, чтобы предложить их вместо ЧД?
Далекий квазар поставил под сомнение существование черных дырРудольф Шилд из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра в Кембридже, штат Массачусетс, возглавлял исследовательскую группу, занимавшуюся изучением квазара, расположенного в 9 млрд. световых лет от Земли. Квазар - это очень яркий компактный объект, излучение которого, как обычно считается, генерируется гигантской черной дырой, поглощающей окружающую материю. Редкое космологическое совпадение позволило Шилду и его коллегам исследовать структуру квазара более детально, чем это обычно возможно. Обнаруженные ими данные позволяют предположить, что центральным объектом этой структуры является вовсе не черная дыра. "Структура квазара совсем не такая, как нам казалось в теории", - сказал Шилд.Черная дыра, как ее обычно понимают, представляет собой объект с таким мощным гравитационным полем, что даже скорости света недостаточно, чтобы его покинуть. Все, что попадает на определенное расстояние от центра черной дыры, которое принято называть горизонтом событий, попадает в ловушку. Общепризнанная характеристика черной дыры заключается в том, что она не может поддерживать собственное магнитное поле. Однако исследование квазара Q0957+561 показывает, что объект, придающий ему излучение, содержит магнитное поле, говорят ученые команды Шилда. По этой причине они пришли к выводу, что этот квазар содержит не черную дыру, а магнитосферный вечно коллапсирующий объект - MECO. Если это действительно так, то это лучшие на сегодняшний момент данные о подобных объектах...."Я считаю, что это первое доказательство того, что вся парадигма черных дыр некорректна", - говорит соавтор исследования Дэрри Лейтер из Марвудского астрофизического исследовательского центра в Карротсвилле, штат Вирджиния. Он утверждает, что когда астрономы говорят о том, что наблюдают черные дыры, на самом деле речь идет о MECO.В соответствии с теорией MECO, объекты в нашей Вселенной никогда не могут в результате коллапса сформировать черные дыры. Когда объект достигает крайне высокой плотности и температуры, субатомные частицы начинают появляться и исчезать в огромном количестве, вырабатывая мощное излучение. Направленное вовне давление от этого излучения сдерживает коллапс, таким образом, объект остается раскаленным сгустком плазмы, а не превращается в черную дыру.
мы с Вами условимся, что Вы будете давать ссылки на оригинальные публикации
...This new internal quasar structure, which we shall c all the Schild-Vakulik Structure, can be consistently explained in terms of a new class of gravitation- ally collapsing solutions to the Einstein field equations wh ich describe highly red shifted, Eddington limited, Magnetospheric, Eternall y Collapsing Objects (MECO) that contain intrinsic magnetic moments. Since obse rvations of the Schild-Vakulik structure within Q0957+561 imply that this quasar contains an observable intrinsic magnetic moment, this represents strong evidence that the quasar does not have an event horizon.https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0505518.pdfhttps://arxiv.org/abs/astro-ph/0505518
Я могу попытаться сделать черновой перевод.
первую статью Laura Mersini-Houghton за 2014 год
А что с цитированием и отзывами?
А с ними что-то не так?
Нет, я без задней мысли. Просто для оценки, стоит ли овчинка (перевод) выделки.
По ссылке, которую я дал, справа от текста статьи пункт "Citing articles". 12 штук, из них 1 собственная. Я не знаю, много это или мало для такой статьи. Хорошо бы, кто-нибудь из учёных прокомментировал.
Какое развитие получила эта работа? Всё-таки уже почти 12 лет прошло
Does Sgr A* Have an Event Horizon or a Magnetic Moment?Stanley L. Robertson, Ph.D. , and Darryl J. Leiter, Ph.D.In this work we extend the general relativistic Magnetospheric Eternally Collapsing Object (MECO) model for application to Sgr A*. In a series of papers published within the last few years, it has been shown that the MECO model has been able to account for all of the observational phenomena associated with the galactic black hole candidates (GBHC) and more luminous active galactic nuclei (AGN). For a given mass, the MECO is characterized by only two mass scaled parameters; surface magnetic eld strength and rotation rate. Without changing either of these parameters previously found for GBHC and AGN, we demonstrate that the MECO model for Sgr A*: a) satis es all of the luminosity constraints that have previously been claimed as proof of an event horizon, b) reconciles the low bolometric luminosity of Sgr A* with its expected Bondi accretion rate by means of a magnetic propeller driven out ow, c) accounts for the Sgr A* NIR and X-ray luminosities, the general characteristics of its broad band spectrum, and the temporal sequence of ares in di erent spectral ranges as well as the pattern of its observed orthogonal radio and NIR polarizations. High resolution radio images of a MECO would be produced in an equatorial OUTFLOW, while high resolution images in NIR wavelengths would be elongated along two INFLOWS into the magnetic poles (ap- parently generally N-S). These patterns would be distinguishable from black hole RIAF models for which all emissions would arise from an accretion disk. Combination black hole disk-jet models for which the NIR originated in a disk viewed at high inclination would also be distinguished by showing only unidirectional flowhttp://journalofcosmology.com/RobetsonLeiter.pdf
То, что написано в приведенной статье, вообще-то не утверждает отсутствие сингулярностей и т.д. Просто говорится о том, что образование ЧД при коллапсе звезд маловероятен. И все.
These two factors are the reason for the reversal of collapse and the absence of singularity and horizon formation. Independent of what size and mass the star starts from, most if its radiation will be produced as the star nears its future horizon. At that stage the drop in mass and internal energy is maximum and the star never reaches an apparent horizon. https://arxiv.org/pdf/1409.1837.pdf