ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
... Detailed investigation of SgrA* at the gravitational radius of OS, as is envisaged in the Event Horizon Telescope project, should discriminate very clearly between the SWD and black-hole models, as electromagnetic rays behave very differently in the two. Accretion of matter by SgrA* from the G2 approaching dust cloud would also be different in the two models.
... In the SWD model, this would need a large concentration of matter to impact the shell and temporarily destabilise it. For example a stellar mass of white-dwarf density as impactor would be less massive by a factor 104 than the impacted element of the shell. On the other hand, the expected impact in 2013 on SgrA* of the G2 dust/gas cloud of a few Earth masses would be far too small to perturb the football shell. With a closest approach some 3000 times the gravitational radius (0.1 AU) and dimension 1AU, it could hardly affect even a large corona of size 0.1AU.
Подробное исследование SgrA * в области гравитационного радиуса ОС, как это предусмотрено в проекте «Event Horizon Telescope» («Телескоп Горизонта Событий»), должно очень четко различить модель СБК и черно-дырочной модели , поскольку электромагнитные лучи ведут себя у них очень по-разному . Аккреция вещества на SgrA * от G2 в пылевом приближении будет также отличаться в этих двух моделях.
Я переводил эту статью и даже мы здесь ранее обсуждали. Первый абзац:ЦитатаПодробное исследование SgrA * в области гравитационного радиуса ОС, как это предусмотрено в проекте «Event Horizon Telescope» («Телескоп Горизонта Событий»), должно очень четко различить модель СБК и черно-дырочной модели , поскольку электромагнитные лучи ведут себя у них очень по-разному . Аккреция вещества на SgrA * от G2 в пылевом приближении будет также отличаться в этих двух моделях.У них еще есть модель с сверхмассивной нейтронной звездой.(статья у меня также есть).Как строится сам эксперимент Горизонта событий, мне пока неясно. Видимо наблюдается энерго выделение от соударения вот этого облака с оболочкой. Если выделения нет, то нет и поверхности и значит верна черно-дырочная модель.
Если внимательно её прослушать и прочесть, особенно вторую половину, то становится ясно однозначно: теоретического обоснования конденсации чёрных дыр из газа-пыли, звёзд или чего-то ещё в центрах галактик - нет.
Проблема состоит сейчас в том, как сформировать сверхмассивную черную дыру в центре типичной галактики. Дело в том, что, если ее формировать традиционным образом, как сначала предлагали космологи, у нас же все сливается: у нас сначала были звезды массивные, которые оставили после себя черные дыры, допустим, массой 100 масс Солнца, потом эти черные дыры сливались, сливались, сливались, становились все более массивными, и сейчас уже, когда сливаются две галактики, у них потом сливаются и их центральные черные дыры, масса в два раза, грубо говоря, увеличивается, и таким образом постепенно в центре набирается сверхмассивная черная дыра. Но этот процесс очень-очень неспешный. Мы можем сформировать черную дыру массой 4 миллиона или даже 40 миллионов солнечных масс за 14 миллиардов лет эволюции таким неспешным слиянием. Но есть же наблюдения на больших красных смещениях. Сейчас наблюдаются квазары на красном смещении больше 6, это полмиллиарда лет после Большого взрыва. А масса черной дыры в таких квазарах — многие миллиарды солнечных масс. Вообще говоря, средняя масса центральной черной дыры в галактиках слабо эволюционировала последние 12–13 миллиардов лет. Самые сверхмассивные черные дыры в центрах галактик рядом с нами — несколько миллиардов солнечных масс, а также на красном смещении 6 — тоже несколько миллиардов солнечных масс. А вот сформировать за полмиллиарда лет такую черную дыру практически невозможно. Поэтому никто не знает, откуда же вылупились сверхмассивные черные дыры.
На Постнауке есть очень хорошая лекция О.К. Сильченко на эту тему - "Что находится в центрах галактик" (https://postnauka.ru/video/57338 Если внимательно её прослушать и прочесть, особенно вторую половину, то становится ясно однозначно: теоретического обоснования конденсации чёрных дыр из газа-пыли, звёзд или чего-то ещё в центрах галактик - нет. Практики работают, теория резко отстаёт. Она тоже высказывает предположение - может быть и такое, что в центрах находится скопление нейтронных звёзд( соответствующей массы; а почему не единое сверхмассивное нейтронное тело?).
интересная лекция
Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе. В связи со своими выводами исследовательница не предлагает пересматривать современные представления о пространстве-времени, но считает, что в теориях о происхождении Вселенной учёные что-то упускают....В своей статье исследовательница утверждает, что сингулярность не может сформироваться и, как следствие, горизонта событий также не существует. С документами (1, 2), опровергающими существование чёрных дыр, можно ознакомиться на сайте препринтов ArXiv.org.Поскольку считается, что наша Вселенная сама произошла от одной сингулярности, то вопрос о верности теории Большого Взрыва также ставится под сомнение в связи с новыми выводами. Мерсини-Хоутон утверждает, что в её расчётах квантовая физика и релятивизм идут рука об руку, как и всегда мечтали учёные, и потому именно её сценарий может оказаться достоверным.http://www.vesti.ru/doc.html?id=1997524
Поскольку считается, что наша Вселенная сама произошла от одной сингулярности, то вопрос о верности теории Большого Взрыва также ставится под сомнение в связи с новыми выводами.
Вот еще работа против черноты в физике (ссылки в тексте)
аФон+, поясните, пожалуйста, что Вы называете чернотой в физике, и укажите конкретные места в статьях, которые подтверждали бы, что эти статьи против этой черноты.
For the model presented here we have shown that due to the backreaction of radiation onto the star, the star does not form a singularity or an apparent horizon, therefore neither unitarity nor causality are violated. Our ndings o er a solution to the longstanding information loss paradox. Interestingly here universally these stars shine with Planck luminosity independent of their mass on their last stage of collapse as they approach the horizon, and deccelerate and reverse the collapse before crossing the horizon. Due to huge time dilation e ects, theevaporation of these objects from faraway would seem so slow that in fact these stars would not look much di erent from a black hole to a faraway observer. In fact there is a major di erence between them and the black holes.Unlike classical black holes, these 'quantum stars' do not contain singularities.https://arxiv.org/pdf/1409.1837.pdf
я называю сингулярность и неразрывно связанные с ней ЧД.
А статья, которую я привел, как раз и предлагает вариант избавления и от этих гипотетических объектов и от сингулярности.
возражает против одного механизма образования чёрных дыр, но не оспаривает их существования.
Цитата: Дмитрий Вибе от 22 Фев 2017 [23:10:24]возражает против одного механизма образования чёрных дыр, но не оспаривает их существования. Автор вместо ЧД предлагает "квантовые звезды", которые не имеют сингулярности и не имеют "горизонта событий".
Укажите место в статьях, где написано "я предлагаю вместо ЧД квантовые звёзды".
.....Цитата....Unlike classical black holes, these 'quantum stars' do not contain singularities.https://arxiv.org/pdf/1409.1837.pdf
....Unlike classical black holes, these 'quantum stars' do not contain singularities.https://arxiv.org/pdf/1409.1837.pdf
Unlike classical black holes, these 'quantum stars' do not contain singularities.
Которое именно из этих слово переводится как "предлагаю"?
Из контекста и очевидно, что именно они и предложены вместо ЧД.
я не способен вообразить Вселенную, рождаемую из взрыва, не помещается в мой разум.