ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если бы соседние нуклоны обменивались глюонами, то капельная модель ядра атома перестала бы существовать, так как все нуклоны ядра слились бы в одну кварк-глюонную плазму.
Ну это Вы сами придумали.
Цитата: greygreengo от 15 Фев 2017 [03:10:05]Способы ускорения бета-распада в природе отсутствуют.Отчего же? По сути родственные бета-распады имеют времена: для мюона порядка 2,2х10-6 сек, для пи-мезона 2,6х10-8, а время жизни нейтрона измеряется минутами.
Способы ускорения бета-распада в природе отсутствуют.
Цитата: wandarer от 15 Фев 2017 [10:54:13]Если бы соседние нуклоны обменивались глюонами, то капельная модель ядра атома перестала бы существовать, так как все нуклоны ядра слились бы в одну кварк-глюонную плазму.Цитата: wandarer от 15 Фев 2017 [10:54:13]Ну это Вы сами придумали.
... Более того, некоторые распады предполагают, что такого необратимого параметра во флейворных и ароматах быть не может, а потому нет такого параметра как скорость процесса или, тем более, ускорение.
Цитата: greygreengo от 15 Фев 2017 [03:10:05] Способы ускорения бета-распада в природе отсутствуют. Строго говоря, возможность влиять на скорость бета-распадов у нас есть.
...Для цветных зарядов такой привязки не существует, а соотношения связывающие гиперзаряд, и изоспин как раз и демонстрируют, что такое включение невозможно в принципе. Поэтому, что бы вы ни искали в аналогиях переходных процессов, происходящих в электрических цепях, все это будет лишь фантазиями, которыми нет времени заниматься. ...
Строго говоря, возможность влиять на скорость бета-распадов у нас есть. У меня где-то завалялась книжка 50-60 годов с подробными на тот момент расчетами по этим процессам. Так вот, амплитуда бета-распада равна перекрытию волновых функций начального и конечного состояний системы. Может так оказаться, что в конечном состоянии ядер (и конечно электронов/позитронов) все состояния (или хотя бы большинство) будут заняты по тем или иным причинам (скажем наложением хитрющего магнитного поля совместно с током, протекающим через образец). Тогда нейтрон/протон будет просто не в состоянии распасться - некуда.
При разрыве электрической цепи электро-магнитное поле сопротивляется своему ослаблению и в результате переходного процесса может достигать заметных пиковых значений, но ЭМП создаётся фотонами, которые при энергии выше порога рождения векторных мезонов (для ρ-мезона этот порог равен ~1090 МэВ) начинает себя вести как сильно взаимодействующая частица, т.е. при высоких энергиях фотон часть времени ведет себя как фотон, а часть времени как адрон. Поэтому весьма возможно влияние на процессы в ядре. Причём здесь гиперзаряд не понятно. Есть закон сохранения изоспина в сильных взаимодействиях, а в электромагнитных - его проекции. Но это лишь говорит о том, что сначала распадается основная частица, а затем частицы её составляющие.
Возьмите Мигдала "Теория конечных ферми-ситем и свойства атомных ядер", мне кажется, что вы на одно из ее ранних изданий ссылаетесь.
... если для электромагнитного поля существует связь между кинематикой зарядов и полей, именуемая как стандартная замена когда в уравнении импульс p заменяется обобщенным импульсом p-eA/c без потери общности, то такой замены с использованием цветовых зарядов в нашем пространстве-времени провести не получится. Связь алгебры структурных констант с полевыми переменными выражается для нашего 4-хмерия только в виде групповых инвариантов цветовых и ароматических поколений. Там некуда вставить время. Если бы в соотношениях Кабиббо можно было вставить хотя бы одну наблюдаемую - то тогда у нас была бы возможность получать и регистрировать отдельные кварки. Этого же экспериментально не наблюдается и, собственно, на этом базируется моя уверенность в том, что нашими методами, т.е. динамикой токов-зарядов в привычном мире с метрикой Минковского изменить параметры бета-распада нельзя.
Не, я ссылаюсь на Ц.С.Ву, С.А. Мошковский Бета-распад, http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=20253 На английском книга вышла в 1965, на русском в 1970.
Вот еще, интересно, для кругозора. Мож реально это правда?
... Явно что-то новое. ...
Скорее всего плазма сработала как замедлитель нейтронов,
нейтроны то откуда? ...Интересно предположение что в кулоновском отталкивании есть "лазейки", которые дают более плавно работают, не при помощи тупого разгона и столкновения...