A A A A Автор Тема: Финальная обработка фотографий планет. (Практикум.)  (Прочитано 3524 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
все-таки не совсем понял для случая дефокуса, ну да ладно - попристальней займусь этим вопросом сам на досуге :)
C дефокусом как раз проще всего :) Снимаем расфокусированную звезду и подсовываем её алгоритму в качестве PSF, из которой он и соберет точку. Всё :)
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 351
  • Рейтинг: +23/-9
  • Мне нравится этот форум!
    • Награды
Ха! Со звездой-то просто. А вот когда есть протяженный объект - тут интересней. Он мне и туманность, и моря на марсе в точку соберет, да?  ;)
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 351
  • Рейтинг: +23/-9
  • Мне нравится этот форум!
    • Награды
Цитировать (выделенное)
Непонятно, каким образом в двух последних (особенно 3-й) случаях поможет деконволюция?
Оба лсучая довольно хорошо апроксимируются кривой Гаусса.

Цитировать (выделенное)
Гауссово размытие радиусом 2 пикс прямую линию толщиной 1 пикс размывает до 5 пикс, по 2 с каждой стороны, проверьте сами.
Это из-за нехватки динамического диапазона (грубый шаг дискретизации). Возьмите черный квадрат, половину залейте белым, размойте и посмотрите, что получилось.


Взял.  Размыл.  Ширина квадрата увеличилась на 4 пикселя - по 2 с каждой стороны.
Мне кажется, что Вы что-то путаете. Может, радиус у Вас не в пикселях, а в миллиметрах ?
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 351
  • Рейтинг: +23/-9
  • Мне нравится этот форум!
    • Награды
Я изучаю книгу Сизикова Об устойчивых методах обработки результатов измерений, изучаю его математический аппарат деконволюции и делаю соотв. плугин. Однако есть нюансы и не все гладко складывается. Поэтому я задаю такие глупы вопросы - интересно, как народ применяет различные методики на практике.
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
Ха! Со звездой-то просто. А вот когда есть протяженный объект - тут интересней. Он мне и туманность, и моря на марсе в точку соберет, да?  ;)
елVIс, пожалуйста не путайте между собой 3 функции - говоря русским языком это: исходное изображение (неискаженное ничем - нам его нужно получить), реальное изображение (то что имеем - это наш снимок) и PSF (point spread function - функция распределения точки, т.е. форма размытия точки). Звезда в данном случае понадобится только для вычисления PSF атмосферы / оптики.
 Каждая ТОЧКА исходного изображения была искажена PSF - в результате получили реальное изображение. Это свертка этих двух функций. Обращение этой свертки и есть деконволюция, результатом которой ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ будет исходное изображение. В точку будут собраны не моря и туманности, а каждая ТОЧКА этих морей и туманностей (а это совсем не одно и то же), т.е. получим изображение состоящие из точек (пикселей - как любое нормальное изображение), а не из размытых пятен, накладывающихся друг на друга.
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 135
  • Рейтинг: +19/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Награды
Проблема с деконволюцией туманностей со звездами на их фоне есть. В туманности появляется темное пятно вокруг звезд.

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
Проблема с деконволюцией туманностей со звездами на их фоне есть. В туманности появляется темное пятно вокруг звезд.
Эта проблема имеет решение в виде функции RL2 в IRISe.
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн Mihail SedyhАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 742
  • Рейтинг: +36/-8
    • Награды
Цитировать (выделенное)
Взял.  Размыл.  Ширина квадрата увеличилась на 4 пикселя - по 2 с каждой стороны.
Мне кажется, что Вы что-то путаете. Может, радиус у Вас не в пикселях, а в миллиметрах ?
Проверил еще раз - получается 10 пикселей отличных от 0 и 255: 2, 10, 38, 76, 122, 174, 211, 235, 248, 253.
Фотошоп 8,0 CS. Фильтр не допускает изменения единиц измерения.
По крайней мере пример Марс был размыт именно таким блюром.

Это вид границы, размытой блюром с параметром 2,0 пикселя (увеличено в 16раз).
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
CS2: 2, 9, 26, 56, 99, 156, 199, 229, 246, 253 
начинаю задумываться о предсказуемости результата ;D
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн Mihail SedyhАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 742
  • Рейтинг: +36/-8
    • Награды
CS2: 2, 9, 26, 56, 99, 156, 199, 229, 246, 253
начинаю задумываться о предсказуемости результата ;D
Average 3х3 или 5х5 в пипетке отключено?
По крайней мере количество совпадает.
Промеряйте мою картинку.
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
Промерил, совпадает с моими числами. Режим работы пипетки - point sample (5x5 и 3x3 разумеется отключены). Ну хоть что-то с чем-то совпадает, уже неплохо :)   Наложение блюров в режиме difference даёт картину Малевича, т.е. работа алгоритма в обоих случаях идентична. Что с пипеткой?
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн Mihail SedyhАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 742
  • Рейтинг: +36/-8
    • Награды
Дело оказалось не в пипетке, а в алгоритмах ресайза Nearest Neighbor или сохраненя в БМП. Мой первый ряд соответствует свежеизготовленной картинке, а если ее сохранить, закрыть и открыть заново, то получается Ваш ряд. ???
Природа явления мне не понятна....

Возможно это связано с автоматическим переводом режима из оттенков серого в индекс.
Точно! Изменение "мода" картинки приводит к изменениям яркости.
Офигеть!
« Последнее редактирование: 05.04.2006 [16:43:45] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
Мой первый ряд соответствует свежеизготовленной картинке, а если ее сохранить, закрыть и открыть заново, то получается Ваш ряд. ???
Изменение "мода" картинки приводит к изменениям яркости. Офигеть!
Вот так случайно и делаются открытия :))))))
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 1 776
  • Рейтинг: +12/-0
  • Михаил
    • Астрономинск
    • Награды
Прошу прощения за, наверное, очень глупый вопрос, но навыки работы в Фотошопе у меня абсолютно нулевые. На некоторых снимках у цветовые каналы  получаются явно смещенными друг относительно друга (на последнем снимке Юпитера Ганимед после обработки ролика в Регистаксе превратился в три расположенные рядом точки: красную, зеленую и синюю). Такое же смещение каналов наблюдается и на диске Юпитера. Огромная просьба, обясните на пальцах, как совмещаются каналы в Фотошопе - тыркаюсь наугад полдня - ни черта не выходит.
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://objectstyle.org/astronominsk/

Оффлайн Александр Ростов

  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Рейтинг: +20/-0
  • Я стал замечать, что мне даже нравится этот форум!
    • http://www.alexrst.ru
    • Награды
Window->Channels. Move tool (клавиша "V") для каждого канала отдельно. Zoom tool (Z) желателен.
Астрономы делятся на две категории - звездочеты и звездофоты...
http://www.alexrst.ru

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 1 214
  • Рейтинг: +35/-3
    • Бородатый астроном
    • Награды
Ну, на самом деле все просто - нужно лишь сдвинуть цветовые слои до их максимального совмещения. Иными словами :
1. Делай раз - открываем снимок, находим вкладку Channels (Каналы). Нажимаем Crtl+1 - делаем активным красный канал, затем нажимаем "глаз" слева на канале RGB, чтобы видеть все каналы сразу. На палитре выбираем инструмент Move tool (См рис 1).
2. Тыкаем в рисунок и мышью или стрелками клавиатуры смещаем красный канал относительно прочих по вкусу. После этого нажимаем Ctrl+3 (выделяем голубой канал) и двигаем его до максимального совпадения) (См рис 2).
Московский Астроклуб

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 1 214
  • Рейтинг: +35/-3
    • Бородатый астроном
    • Награды
Пока писал - уже Kramer ответил. Не могу не согласиться, при совмещении очень полезным может оказаться Zoom (увеличение). Более того, для максимально точного (точнее пиксела) совмещения можно порекомендовать после открытия увеличить размер изображение, например, вдвое (Image-Image Size), выполнить совмещение а потом вернуться к исходному размеру. Таким образом, должно получиться что-то типа :
С уважением, Мирали
Московский Астроклуб

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 1 776
  • Рейтинг: +12/-0
  • Михаил
    • Астрономинск
    • Награды
Kramer, Mirali, огромное спасибо!
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://objectstyle.org/astronominsk/