Бесконечный источник энергии и спасение цивилизации - Сингулярный реактор.

[ivanij]

Аналогичная тема уже была:  Чернодырный привод и ответ был отрицательный. Чем новая отличается от прежней? Появились новые данные? Или мысли? Просьба уточнить.

Автор объясняет, что там про двигатель, а тут про электростанцию.

 Допустим. Но способ получения энергии всё равно один и тот же. Так в чём же отличие?

[BlackMokona]

 Допустим. Но способ получения энергии всё равно один и тот же. Так в чём же отличие?

То,что одна штука неподвижно стоит ,а другая летит с ускорением?

[LILO]

офтоп, просто оставлю это тут...

http://tsya.ru/

[sharp]

Допустим. Но способ получения энергии всё равно один и тот же. Так в чём же отличие?

Может, стоит объединить темы?

[Проходящий Кот]

Не стоит.

[sharp]

Так и не покинет ЧД, даже при 100 кг, если сжать достаточно сильно. Просто радиус будет снижаться, и всё. Рано или поздно упрёмся в планковскую длину,но явно не при 100 кг
Погуглил, да не ошибся.

Такие ЧД не получить простым сжатием обычной материи. ЧД с размерами планковской длины, например - это так называемый максимон: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD. Частица, которая на данный момент представляет из себя не более чем игру разума ученых...

А насчёт как сжать, энергии частицам можно сообщить столько сколько нужно и шмякнуть друг о друга.

Да сколько не сообщайте, все равно сжатие ограничено физическими размерами частиц.

[BlackMokona]

Так если разогнав частицу до необходимой скорости она сама станет ЧД, ведь масса при приближении к скорости света стремиться к бесконечности. Т.е разогнав любую имеющию массу частицу до нужной скорости получим ЧД.

[Проходящий Кот]

Только если куда-то шмякнется.....

[BlackMokona]

Только если куда-то шмякнется.....

Даже если не шмякнеться, просто в полёте

[sharp]

Так если разогнав частицу до необходимой скорости она сама станет ЧД, ведь масса при приближении к скорости света стремиться к бесконечности. Т.е разогнав любую имеющию массу частицу до нужной скорости получим ЧД.

Массу одиночного протона требуется повысить в 10⁴⁰ раз. Пока в ускорителях повышают не более чем в 7000 раз. Не хватает самой малости - 37 порядков
Не забывайте, что когда растет релятивистская масса, растет и энергия, которая требуется на дальнейший разгон.

[BlackMokona]

Так если разогнав частицу до необходимой скорости она сама станет ЧД, ведь масса при приближении к скорости света стремиться к бесконечности. Т.е разогнав любую имеющию массу частицу до нужной скорости получим ЧД.

Массу одиночного протона требуется повысить в 10⁴⁰ раз. Пока в ускорителях повышают не более чем в 7000 раз. Не хватает самой малости - 37 порядков
Не забывайте, что когда растет релятивистская масса, растет и энергия, которая требуется на дальнейший разгон.

Так мы говории о принципиальной реальности, а не о возможности прямо сейчас его построить.

[sharp]

Так мы говории о принципиальной реальности, а не о возможности прямо сейчас его построить.

Кроме принципиальной реальности, нужна еще практическая целесообразность, которая пока не прослеживается. Энергозатраты титанические, а отдача - пшик. Даже если излучение Хокинга действительно имеет место, это будут крохи той энергии, что вы вкачали в создание ЧД.
Кроме того, разогнанный до околосветовой скорости объект просто улетит прочь от вас, когда вы выпустите его из ускорителя.

[BlackMokona]

Так мы говории о принципиальной реальности, а не о возможности прямо сейчас его построить.

Кроме принципиальной реальности, нужна еще практическая целесообразность, которая пока не прослеживается. Энергозатраты титанические, а отдача - пшик. Даже если излучение Хокинга действительно имеет место, это будут крохи той энергии, что вы вкачали в создание ЧД.

Так с этим не спорит даже автор темы. А энергостанция из ЧД это большая жирная ЧД , вокруг аналог сферы Дайсона, и просто вкидываем в топку любую материю и получаем в ответ излучение.

[sharp]

Так с этим не спорит даже автор темы. А энергостанция из ЧД это большая жирная ЧД , вокруг аналог сферы Дайсона, и просто вкидываем в топку любую материю и получаем в ответ излучение.

А было бы неплохо посчитать, что вам даст больше энергии: отправка материи в ЧД, или таки в реальную топку химических / ядерных реакций. Ставлю на второе.

И я там выше добавил: разогнанный до околосветовой скорости объект просто улетит прочь от вас, когда вы выпустите его из ускорителя.
Или ЧД вечно будет в ускорителе, пожирая на его работу несравнимо больше энергии, чем выделяет?

[BlackMokona]

А было бы неплохо посчитать, что вам даст больше энергии: отправка материи в ЧД, или таки в реальную топку химических / ядерных реакций. Ставлю на второе.

Преимущество топки ЧД ,что туда можно сыпать чистое железо, которое уже непригодно для ядерных и химических реакций.

И я там выше добавил: разогнанный до околосветовой скорости объект просто улетит прочь от вас, когда вы выпустите его из ускорителя.
Или ЧД вечно будет в ускорителе, пожирая на его работу несравнимо больше энергии, чем выделяет?

Маленькая ЧД не для реактора, а для исследовательских целей( по предположению автора темы, мне безразлично), и таки никуда она ускоряется дальше не будет, сразу взорвётся как ЧД станет.

[sharp]

Маленькая ЧД не для реактора, а для исследовательских целей( по предположению автора темы, мне безразлично), и таки никуда она ускоряется дальше не будет, сразу взорвётся как ЧД станет.

Так откуда возьмется немаленькая ЧД? Автор как раз-таки предлагает конструировать ее здесь при помощи коллайдера.

[LV46]

Собственно, после такого заявления все ваши дальнейшие слова по теме черных дыр ---- словесный мусор, не имеющий значения......

Словесный мусор - это на полном серьёзе считать, что частица может стать ЧД. На БАКе сталкивают миллиарды частиц и что? Много ЧД образовалось? 0, как и ценность ваших высказываний о ЧД.

[BlackMokona]

Словесный мусор - это на полном серьёзе считать, что частица может стать ЧД. На БАКе сталкивают миллиарды частиц и что? Много ЧД образовалось? 0, как и ценность ваших высказываний о ЧД.

На БАК слишком маленькие энергии для ЧД.

[snickers]

Но способ получения энергии всё равно один и тот же. Так в чём же отличие?

Наверно в том же что и между ядерным реактором ВВР например и например ядерным двигателем РД-0410 или NERVA.  Хотя способ получения энергии один и тот же.

[Проходящий Кот]

Собственно, после такого заявления все ваши дальнейшие слова по теме черных дыр ---- словесный мусор, не имеющий значения......

Словесный мусор - это на полном серьёзе считать, что частица может стать ЧД. На БАКе сталкивают миллиарды частиц и что? Много ЧД образовалось? 0, как и ценность ваших высказываний о ЧД.

Чего вы мне приписываете чужую позицию.
А свою глупость, что ЧД может обратно превратиться обратно в Нейтронную звезду забываем?