ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
OXYGEN DEPLETION ON THE SURFACE OF MERCURY: EVIDENCE OF SILICON SMELTING?Проведя 4 года на орбите вокруг Меркурия, аппарат MESSENGER сумел измерить содержание основных минералообразующих элементов (O, Si, Ti, Al, Cr, Fe, Mn, Mg, Ca, Na, K, S, Cl) в поверхности планеты.Правда, прибор видит только концентрации атомов, а не химические связи между ними. Чтобы оценить минеральный состав, обычно предполагают все металлические элементы полностью окисленными. То есть, что кремний, например, присутствует в виде SiO2, алюминий — как Al2O3 и т.п. Из полученных оксидов потом, как из конструктора, составляют минералы (например, силикат кальция Ca2SiO4 – это 2*CaO + SiO2).Всё бы хорошо, да вот только для Меркурия это не работает. Баланс кислорода не сходится. Его оказывается недостаточно, чтобы окислить всё, что окисляется, сохранив измеренное отношение кислорода к кремнию O/Si = 1.4 ± 0.03 (и даже меньшее, как утверждается в работе).В попытках объяснить эту нестыковку выдвинута гипотеза: в глубинах Меркурия происходит своего рода «металлургическая выплавка» чистого кремния из кварца и графита, который, как мы сильно подозреваем, составляет несколько процентов коры планеты.Если это верно, то 12.6–17.9% (по весу) поверхности северного полушария Меркурия должно быть образовано металлическим кремнием или его сплавом с железом.Чем это интересно? Ну, во-первых, неокисленный кремний как породообразующее вещество – это необычно. Во-вторых, на всех других каменистых телах (Луна, Земля, Марс) кислород в избытке и всё, что в принципе может быть им окислено, окислено давно. Почему это вдруг не так на хорошо прожаренном Солнцем Меркурии? Загадка.
12.6–17.9% (по весу) поверхности северного полушария Меркурия должно быть образовано металлическим кремнием или его сплавом с железом
Всё верно?
то проще сразу накидать куда что надо, а не ждать когда оно само прилетит.
Континенты на Каллисто будут недолго, т.к. она продолжит терять воду.
1) сначала на Ганимеде образуется океан воды, покрывающий чуть ли не всю поверхность. 2) Затем Ганимед обзаведется атмосферой из водяного пара, 3) а затем через несколько тысяч лет, потеряет всю свою воду, т.к. гравитация слишком низкая?
Если это так, то Ганимед, "не-терраформируемый" в принципе, существовать с такой массой он может только на большом расстоянии от Солнца, и со льдами вместо воды.
Если Ганимед нельзя терраформировать, тогда вообще только 3 тела можно терраформировать в Солнечной системе - Меркурий, Венеру, и Марс,
Луну тоже можно - она удержит атмосферу в течение десятков тысяч лет. Можно ещё и Ио
Но я считаю, что Титан стоит объявить заповедником - очень уж уникальные условия там)
Считается, что поверхностные льды Ганимеда и Каллисто содержат значительное количество вмороженных газов - O2, CO, CO2, NH3, возможно N2. На Европе - O2, на Тритоне и Плутоне - N2, CH4, CO, CO2. Если их перекопать и подогреть, можно получить вполне заметную атмосферу.
Если есть, то прозябает, т.к. температурки то уж больно низкие. И мелкая. Т.к. света мало и удобного окислителя в большом объёме нет.
А если Титан сделать спутником Земли, то он тоже растеряет всю воду, как и Ганимед? Так это самый лучший способ терраформирования, лучше всяких "подледных городов".
На Титане азот уже есть, а добываемый кислород в первое время будет активно тратиться на окисление углеводородов. В результате получится весьма заметное количество CO2, от которого придётся как-то избавляться.
А если Титан сделать спутником Земли, то он тоже растеряет всю воду, как и Ганимед?
Параллельно можно производить суперпарниковые газы из местных или привозных ресурсов. Удобный источник серы в системе Юпитера - Ио, её можно прямо с поверхности грести экскаватором, засыпать в контейнеры и выстреливать э/м катапультами. Но надо также откуда-то брать также фтор.