Открытие в день затмения!

[Владимир Николаевич]

Ничего с 1975-1978гг не изменилось! Все так же и оборудование то же.

[Timur]

Сегодня Стас Короткий закончил обработку оценок открытой звездочки по пластинкам стеклотеки ГАИШ и сименарил, как я понял, по этому поводу с Н. Н. Самусем и другими членами отдела переменных звезд. Плюс к этому, имеются и фотометрические наблюдения, полученные на Майданаке. Ждемс от Стаса впечатлений и результатов, а также скорого выхода статьи!

[ctac]

 Сегодня все расскажу и покажу, дайте тольковремя на подготовку к докладу

 Стас

[ctac]

Сегодня Стас Короткий закончил обработку оценок открытой звездочки по пластинкам стеклотеки ГАИШ и сименарил, как я понял, по этому поводу с Н. Н. Самусем и другими членами отдела переменных звезд.

 Да, вчера была принципиальная встреча, на которой мы обсудили результат полученный мной в ходе работ в Стеклянной бибилиотеке ГАИШ. 200 оценок блеска. Наиболее полные серии с шагом в год получены с октября 1968г по сентябрь 1975г (8 серий). Особенно выделяется первая серия, где 19 точек из 20 находятся в затмении! При том, что современная оценка продолжительности данного явления составляет всего 25% от периода (а тут все 95%!) .  Видимо просто система находится в низком состоянии. Явно, что присутствует акреция вещества.

 Вопрос в том, если это поляр, то где рентгеновское излучение? Надо получить спектр и уточнить, нет ли изменения периода, а то произходит не состыковачка видимого периода и полученного в ходе работ в стеклянной бииблиотеке МГУ.


 

Плюс к этому, имеются и фотометрические наблюдения, полученные на Майданаке.

 Я вчера разобрал весь материал, что есть у меня и привел к единой форме. Получилось так:
- Самые ранние оценки - Стеклянная библиотека МГУ
- Затем оценки Тимура, что мы получили в САО
- Далее Максим Андреев (Starcat) в Терсколе
- Последние наблюдения - Майданак

 Были еще попытки моих наблюдений в ПМГ и в Ка-Даре, но там можно только определить момент затмения, о хорошей кривой и нет речи. Можно сейчас попросить поснимать в Евпатории (сам не успел - боролся с тех. и программными проблеммами). Они хоть и дадут просто без фильтра, но для уточнения ширины затмения и самого момента пойдет.
 

 

Ждемс от Стаса впечатлений и результатов, а также скорого выхода статьи!

  Впечатления я постараюсь написать - материала набролось не мало, да и в одиночку статью вряд ли осилю, надеюсь взять в соавторы опытных людей

 Картинки скоро выложу.

 Стас
 

[ctac]

 Вот опубликовал у себя на форуме полученные материалы на данный момент. Веду осмысление...

 http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,380.msg3520.html#msg3520

 Стас

[Garmisch]

Вот опубликовал у себя на форуме полученные материалы на данный момент. Веду осмысление...

Стас, а что ты хочешь делать со спектрографом (тем более на метровике)? Если ваша звезда в максимуме около ~16m в R, то в таком случае даже на VLT  экпозиция будет не менее часа и при этом SNR будет всего лишь порядка ~20.

[Timur]

На метровом телескопе в САО с имеющемся спектрографом за пол-часа 13-13-5 получается нормальное отношение сигнал/шум. Наша звездочка может быть 14.5 - 15 сейчас, а значит если ее пилить всею ночь - можно что-то получить.

[Garmisch]

На метровом телескопе в САО с имеющемся спектрографом за пол-часа 13-13-5 получается нормальное отношение сигнал/шум. Наша звездочка может быть 14.5 - 15 сейчас, а значит если ее пилить всею ночь - можно что-то получить.

Конечно, все зависит от того, какой вам нужен сигнал/шум. Кстати, я не понял графиков, которые привел Стас у себя на форуме. По наблюдениям на Терсколе, ваша звезда в максимуме имеет величину ~15 в R. В то же время, по майданакским наблюдениям, она же в максимуме ~18.6 в R. Разница 3 величины Вы не приводили наблюдения в одну систему ? Все равно три величины - это как-то многова-то..

[Timur]

Да уж, а я и не заметил! Думаю, что здесь дело именно в системе майданакских наблюдений, может это просто произвольные величины? Если бы звезда так ослабела, максимум бы перестал быть таким глубоким.

[Garmisch]

Да уж, а я и не заметил! Думаю, что здесь дело именно в системе майданакских наблюдений, может это просто произвольные величины? Если бы звезда так ослабела, максимум бы перестал быть таким глубоким.

Тимур, проверьте обязательно  (особенно перед публикацией). Всю фотометрию приведите к стандартной системе. Иначе другие авторы не смогут сравнивать свои наблюдения с вашими.

[Timur]

Очень надеюсь на помощь Дениса Денисенко. Без профессионального подхода в написании статей на английском, не обойдешься. Тут нужна именно связка "любитель - полупрофессионал - профессионал" (я - Стас - Денис)  , тогда результат будет качественным, и КПД наиболее высоким.

[ctac]

На метровом телескопе в САО с имеющемся спектрографом за пол-часа 13-13-5 получается нормальное отношение сигнал/шум. Наша звездочка может быть 14.5 - 15 сейчас, а значит если ее пилить всею ночь - можно что-то получить.

Конечно, все зависит от того, какой вам нужен сигнал/шум. Кстати, я не понял графиков, которые привел Стас у себя на форуме. По наблюдениям на Терсколе, ваша звезда в максимуме имеет величину ~15 в R. В то же время, по майданакским наблюдениям, она же в максимуме ~18.6 в R. Разница 3 величины Вы не приводили наблюдения в одну систему ? Все равно три величины - это как-то многова-то..

 Юра, конечно я все видел. И даже приводил к нужному виду во время расчета периода (вычитал 3 зв.вел.). Как я понял в Майданаке есть ооочень неправильный подход к определению звезд сравнения  Я еще буду разбираться Это только начало...

[Звездный Кот]

Наблюдений  мало... И все, блин, такие разнородные, что я бы не рисковал писать что-то серьезное по этой звезде. Самый предварительный Информационный обзор - другое дело. ИМХО... Или надо наблюдать. Стас, где данные Ка-Дара?

Тут в чем засада - если простая затменная, то какой смысл тратить на нее наблюдательное время спектрографа, выжимая из него все соки, если можно снять что-то более интересное? Другое дело, если система действительно взаимодействующая с переменной активностью, это уже что-то.
Вот чтобы не было обидно и нужны еще фотометрические данные. Ночи этак две-три подряд, чтобы по два цикла за ночь захватить. Тогда можно уже и точки над i намечать...

[ctac]

 Макс, я сейчас все силы на это и брошу - на получение больших рядов точной фотометрии. То, что это не бычная система у меня уверенность более 85%. Но все требует проверки...

 А с Ка-Даром после апреля постоянно невезло: то нет погоды, то я не свободен

 Стас

[Звездный Кот]

Тут интересно вот что: Если 04-05 апреля звездная величина в мимнимуме была 17^m .1-17^m.2 то на сегодняшнюю ночь - 18^m.2-18^m.3. Инструменты, фильтры, обработка и т.п. совершенно идентичны...

[Звездный Кот]

Предварительная кривая...

[ctac]

Тут интересно вот что: Если 04-05 апреля звездная величина в мимнимуме была 17^m .1-17^m.2 то на сегодняшнюю ночь - 18^m.2-18^m.3. Инструменты, фильтры, обработка и т.п. совершенно идентичны...

 Думаю, Тимура это зажгет Да и на том же графике видно, что до и после затмения блеск у системы разный...

 Планирую в сентябре выбаться в Евпаторию на АЗТ-8, там светосила и камера позволят хоть и без фильтров, но выжать с хорошими показателями сигнал/шум и 15-сек экспозиции Вот тогда будет понятен вопрос о колебаниях на шаге в минуты...

Стас

[Timur]

Ну, на то, что это система не простая указывает и то, что по нашей ПЗС-фотометрии на Горе, в апреле, блеск в максимуме менялся на величину... Это даже глазом прекрасно видно на последовательностях снимков...

[ctac]

 
 Теперь надо это еще раз подтвердить и искать период изменения блеска в максимуме яркости, да и решить вопрос: есть ли "горбы" - за это должен быть ответсвтенен центральный компанент и его период вращения вокруг соей оси - скорее всего белый карлик.

 Стас

[Timur]

Думаю, что надо все-таки хоть что-то опубликовать, и тогда искать горбы будут многие наблюдатели, это эффективнее. И вообще, ясно, что они есть, практически из всех наблюдений.