АстроХостинг в Краснодарском крае

[kosmosoved]

Я бы назвал небо очень посредственным. Надеюсь примерным указанием местоположения Вашей обсерватории я не сильно нарушил Вашу безопасность? Успеха в реализации проекта!

[mo]

Успеха в реализации проекта!

Спасибо.

[Ivan7enych]

Я бы назвал небо очень посредственным.

Реальная оценка неба на месте гораздо важнее этой сомнительной карты. Олег в 1м сообщении небо оценил, я с ним вполне согласен. По сравнению с помосковьем это место намного лучше по сиингу (что очень важно для астрофото) и числу ясных ночей. Засветка вполне сравнима с дальним подмосковьем, но она не является основным фактором в астрофото.

[kosmosoved]

Реальная оценка неба на месте гораздо важнее этой сомнительной карты.

Если бы Вы следили за моими темами в разделе "мероприятия", Вы бы могли заметить, тот факт, что мне довелось "облазить" очень большое кол-во мест, начиная от зеленой зоны и заканчивая темно-синей (на этой карте), и на высотах от 500 до 2400м. над уровнем моря (в темах на АФ и в моей группе вк все отмечено https://vk.com/album-68241032_227820417 ). Я знаю о чем говорю. Я далек от мысли как то навредить проекту Олега. Я все го лишь навсего, высказал свое мнение, основанное на достаточном опыте (не один год провожу астротуристические фото и визуальные выезды), и объективных фактах (кто пользуется этой картой, думаю со мной согласится), а прислушиваться к нему или нет, дело лично каждого.

[kosmosoved]

Да еще, лично я не рассматриваю для астрофото даже зеленую зону, по этой карте.

[mo]

Да еще, лично я не рассматриваю для астрофото даже зеленую зону, по этой карте.

Почему?

[kosmosoved]

Почему?

У меня есть возможность проводить его при наличии 220вольт, сети интернет и высоте 700м. как минимум в голубой зоне. Всего лишь навсего.

[mo]

Почему?

У меня есть возможность проводить его при наличии 220вольт, сети интернет и высоте 700м. как минимум в голубой зоне. Всего лишь навсего.

А, понял.
Это ж отлично!

Плохо разбираюсь в цветах зон, во сколько раз отличается SNR и, что важнее, FWHM в этих зонах, на Ваш взгляд? Или речь только про SNR (грубо - контраст) без учёта сиинга?
Кстати, а можно калиброванный фит под тёмным небом попросить? Хочу рассчитать SQM. Я просто давно не был с телескопом под действительно настоящим тёмным небом. А то вдруг я людям голову морочаю и всем давно пора в Чили к Сергею или к Алану.

В Намибию ребята ещё ездили недавно, там вроде тоже можно захоститься.

[Ivan7enych]

Реальная оценка неба на месте гораздо важнее этой сомнительной карты.

Если бы Вы следили за моими темами в разделе "мероприятия"

Я в курсе.
Вы выездные мероприятия с астрохостингом не путайте, это совершенно разные вещи.

[kosmosoved]

Плохо разбираюсь в цветах зон, во сколько раз отличается SNR и, что важнее, FWHM в этих зонах, на Ваш взгляд? Или речь только про SNR (грубо - контраст) без учёта сиинга?
Кстати, а можно калиброванный фит под тёмным небом попросить?

я на столько "не заморачиваюсь". Я любитель. Могу лишь показать Вам одиночный не обработанный кадр https://vk.com/photo322151129_395852265?rev=1 , и вот такие астрофото https://vk.com/photo322151129_390702571?rev=1 , https://vk.com/photo322151129_395851865?rev=1 и https://vk.com/photo322151129_395852107?rev=1 сделанные здесь https://vk.com/photo-68241032_424509196

[mo]

Плохо разбираюсь в цветах зон, во сколько раз отличается SNR и, что важнее, FWHM в этих зонах, на Ваш взгляд? Или речь только про SNR (грубо - контраст) без учёта сиинга?
Кстати, а можно калиброванный фит под тёмным небом попросить?

я на столько "не заморачиваюсь". Я любитель. Могу лишь показать Вам одиночный не обработанный кадр https://vk.com/photo322151129_395852265?rev=1 , и вот такие астрофото https://vk.com/photo322151129_390702571?rev=1 , https://vk.com/photo322151129_395851865?rev=1 и https://vk.com/photo322151129_395852107?rev=1 сделанные здесь https://vk.com/photo-68241032_424509196

Ой нет. Если можно, в фите и с телескопа. Можно рав с кэнона. Желательно, калиброванный.
Пейзажи я люблю, сам недавно в походе снимал пол ночи (без особо шедеврального результата, но мне понравился сам процесс). Но это не имеет отношения к теме.

[kosmosoved]

Вы выездные мероприятия с астрохостингом не путайте

а я все го лишь высказал мнение о небе, а не о возможности хостится или нет под имеющимся небом. Или мнение о небе нельзя высказывать? Тем более Вы почему то в упор меня не хотите услышать-я не пытаюсь навредить проекту Олега, а всего лишь дал оценку "небу" только и всего. Или по старой, доброй привычке на АФ не принято принимать оценку подтвержденную фактами?

[kosmosoved]

с телескопа

вот с телескопа: вот такие астрофото https://vk.com/photo322151129_390702571?rev=1 , https://vk.com/photo322151129_395851865?rev=1 и https://vk.com/photo322151129_395852107?rev=1 сделанные здесь https://vk.com/photo-68241032_424509196
Равы не дам. Больше я не вижу смысла писать в этой теме. Каждый сам видит "небо для астрофото" по своему. Еще раз удачи в проекте!

[mo]

а я все го лишь высказал мнение о небе, а не о возможности хостится или нет под имеющимся небом. Или мнение о небе нельзя высказывать? Тем более Вы почему то в упор меня не хотите услышать-я не пытаюсь навредить проекту Олега, а всего лишь дал оценку "небу" только и всего. Или по старой, доброй привычке на АФ не принято принимать принимать оценку подтвержденную фактами?

Дык, я первым делом сказал, что здесь не Шиджамаз, не САО и не Чили.

Засветка неба в точке хостинга: небо хорошее (не отличное). Юг, восток и запад - тёмные, север подзасвечен.

Засветка, как я сказал выше, есть. Северо-восток (Ильский НПЗ, ст. Северская, менее заметно - Краснодар). И немного север-северо-запад (пгт. Ильский).
Для визуала небо однозначно не подходит. Для астрофото более чем подходит. Съёмка на север, конечно, даёт хуже результата, чем зенит и юг.

Засветка для пейзажной съёмки - приговор.
Для визуала - проблема.
Для астрофото - лишь ведёт к увеличению суммарной выдержки. Не более.

Для астрофото куда важнее сиинг. Тут он есть. Не космический, не Чилийский. В цифрах озвучен в первом сообщении. Давно наблюдаю за показаниями сайта meteoblue, в целом совпадают, хоть и пока не делал точные замеры.

Можно смотреть показания по пгт. Ильский или ст. Азовская. Они почти равноудалены от меня. Азовская чуть ближе, но я по-привычке, смотрю по Ильскому. Вряд ли сильно отличается, не сравнивал.

meteoblue по Ильскому

[mo]

Равы не дам.

Жаль. Не в рамках этой темы, мне действительно интересно было узнать какой SQM считается отличным. Так сказать, выработать для себя ориентиры.

Еще раз удачи в проекте!

Спасибо. Чуть удачи в любом стартапе никогда не повредит

[mo]

https://vk.com/photo322151129_395852107?rev=1

Ооооо, обожаю "Улитку". 21 час накопил в водороде (и столько же в кислороде). Никак не обработаю. Всё боюсь испортить. Жду, когда Женя Букликов освободится. Он у нас в обсерватории главный рукастый обработчик

Вот водород без обработки:

[Карат]

Можно смотреть показания по пгт. Ильский или ст. Азовская.

Так это-же ближайший пригород Краснодара, там небо желтое. Что-то я не понимаю ничего в этом хостинге 

[kosmosoved]

https://vk.com/photo322151129_395852107?rev=1

Ооооо, обожаю "Улитку". 21 час накопил в водороде (и столько же в кислороде). Никак не обработаю. Всё боюсь испортить. Жду, когда Женя Букликов освободится. Он у нас в обсерватории главный рукастый обработчик

Вот водород без обработки:

Хороший снимок! Параметры бы по подробней: апертура, светосила, камера, исо. Я правильно понимаю, что снимки через узкополосники, отсекающие засветку?

[mo]

Можно смотреть показания по пгт. Ильский или ст. Азовская.

Так это-же ближайший пригород Краснодара, там небо желтое. Что-то я не понимаю ничего в этом хостинге 

Моя подмосковная дача была в ~100 км по карте от МКАД. Москва была примерно на азимуте 45°. Небо в зените было темнее на 0.1 - 0.2m. Но его:
- не было летом (белые ночи);
- можно сказать, что его практически не было дождливой осенью;
- зимой порой было классное небо. Дец свежо (мой личный рекорд -34°), но это дело привычки, конечно;
- оставалась весна с всё убывающей ночью.
В итоге я в Подмосковье получал ~35..45 ночей на удалёнке. Ежли ж нет стационара или надо ездить куда-то за те же 100+ км (по одометру у меня выходило около 130 км), то количество доступных ночей резко снижается (первый год подмосковной обсерватории, когда я ещё не перевёл её в удалённо управляемую). Точное число зависит от личных возможностей и рабочего графика, несомненно. Но не выше максимально возможных, вышеозвученных 35-45.

Сейчас от меня до границы Краснодара ~40 км по прямой по азимуту ~45°. При том, что по количеству жителей К меньше М в 12 раз, светит он заметно меньше и ... не он является причиной засветки у моего дома. Куда сильней светит Северская и Ильский НПЗ. Оба по тому же азимуту - около 45°.
Я не могу сравнить с Питером, но предполагаю, что в 40 км от северной столицы, его свет очень заметен и мешает астрофото.

Здесь минимальная астроночь в период летнего солнцестояния длится 3.5 часа.
Ну и, уже озвученная статистика по количеству ночей.

Я рад, что любители астрономии присоединились к обсуждению. Но меня печалит, что высказываются не астрофотографы, на кого и нацелена предлагаемая мною услуга, а люди, кому в силу рода ластрономической деятельности, нужно небо на 5+ (пейзажи, визуал). Я не нахожу корреляции между своим местом жительством и визуалом, например. О чём прямо сообщил в одном из первых сообщений.

У меня есть доб 10". Я наблюдал в него здесь (не очень хороший я визуальщик, увы). С удовольствием сгоняю с ним под тёмное небо в Горы. Но астрограф я никуда уже не потащу. Сейчас выезд под супер-тёмное небо не откроет мне новые горизонты, к сожалению. Кроме южного полушария, конечно. С удовольствием съезжу туда по возможности с едехой и объективами. Но тащить 10" ньютон и EQ6 туда тяжело. Проще, кмк, арендовать на месте.

Хороший снимок! Параметры бы по подробней: апертура, светосила, камера, исо. Я правильно понимаю, что снимки через узкополосники, отсекающие засветку?

Совершенно верно. Говоря "Снято в водороде" я имел в виду съёмку через узкополосный фильтр H_a. Здесь две апертуры - мак 8" и ньютон 10". Обе с камерами на kaf8300 сенсорах. БТИ (320мм) не дотянулся из-за малой высоты объекта и притопленности телескопа в обсерватории.

Если нужны RGB без доп. фильтров, их я отснял немало в начале этого года на свой 10" ньютон с QHY8L камерой и чуть меньше на мак8 с RGB фильтрами. Файлы большие (по 5..10 Мб), аккуратней, у кого интернет не очень (!!!):
M1, M27, M76, NGC253, NGC501++, NGC2244, NGC2805+, NGC3190+, NGC3242, NGC4565-L, NGC4565-RGB, цепочка Маркаряна
А это моя первая проба широкоугольного фото на объектив 50мм: Орион

ISO не участвует в настройках астрокамеры. Там есть аналогичная величина, но она, будучи раз настроенной, не меняется больше. И, обычно, не принимается во внимание при анализе кадра.

Выдержки и их количество указаны в названии файла (его видно, если перейти по ссылке или навести мышку на ссылку).

Тут на небе периодически какой-то огромный фонарь появляется. Звать его "Луна". Но если небо дают при Луне, то я с удовольствием снимаю в узкополосниках. Как и многие другие астрофотографы.
Вот RGB съёмка Улитки в рамках того же проекта. Но здесь мало накопления - только для цвета звёзд.

P.S. Спасибо, с удовольствием пересмотрел отснятое мной за этот год.

[Pluto]

Эта тема для платного раздела - Доска объявлений (предлагаю услуги)

Правила тут:
Правила публикации тем и сообщений в данном разделе