Прошу помощи и совета в выборе телескопа для начинающего.

[bobahahbar]

Доброго времени суток уважаемые.
Являюсь давним поклонником астрономической и космической тематики, но по множеству причин руки  так и не доходили до покупки инструмента для наблюдения.
Но не так давно застал чистейшее небо, взглянул на него и задумался, как оказалось что простоял глазея на него и высматривая знакомые созвездия добрых пару часов и к изрядно замерзнув, вспомнил о своей старой мечте купить телескоп.
Много времени я посвятил поиску информации, но сомнения все еще остались.

Критерии:
1. В первую очередь хотелось бы увидеть Сатурн и его кольца, Юпитер , Марс и конечно взглянуть поближе на ландшафт Луны (В идеале конечно увидеть Щель Кассини , Красное пятно Юпитера и полярную шапку Марса, но чувствую в бюджет это не влезет).
2. Иметь возможность посмотреть на яркие объекты объекты из каталога Мессье.
3. Заинтересовать и приобщить жену к миру астрономии.
4. Бюджет скудный и составляет порядка 10-12 т.р. Но все же хотелось бы с чего-нибудь начать если зацепит и жену приобщить получится, на следующую покупку и бюджет будет приличнее 
5. В связи с тем что личный транспорт не использую, то большую часть времени телескоп планируется использовать для наблюдений с балкона и для пешеходных вылазок (3-5км), а так же редких поездок в деревню и глухие места для наблюдения в условиях малой засветки.
6. Возможность начать наблюдения стандартным комплектом из коробки без критичной надобности докупать дополнительные линзы, окуляры, фильтры одновременно с телескопом.

Варианты которые приглянулись:

1. Sky-Watcher BK 707AZ2 - 8200 р. (Много хороших отзывов, но ругают за малую апертуру, вариант который больше всего приглянулся)
2. Celestron PowerSeeker 70 AZ - 6500 р. (Хорошая цена, хороших отзывов меньше, ругают за монтировку и малую апертуру)
3. Synta BK 767AZ1 - 6600 р. (Хорошая цена, маловата апертура для рефлектора, хрупковат для пешеходной переноски)
4. Celestron AstroMaster 90 AZ - 10000 р. (Апертура больше, встречал достаточно плохих отзывов о серии AstroMaster, проблемы с монтировкой,  б\у)
5. Synta BK 909AZ3 - 15500 р. (Выход за рамки бюджета)

[Климов Станислав]

Ищите на авито или на форуме рефрактор Celestron BK 909 на азимутальный монтировке. Что-то лучшее вряд ли можно позволить. А это приличный инструмент для новичка.

[Виталик В]

Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2 если на балкон влезет, сейчас продается на барахолке за 10 т.р.

[Fylhtq82]

Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2 если на балкон влезет, сейчас продается на барахолке за 10 т.р.

вот его и надо брать!!!

[gabby]

планируется использовать для наблюдений с балкона

Если будете смотреть с балкона, то предложенный Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2 вам врядли подойдет. Во первых он реально очень длинный, только только для стандартного балкона. А во вторых у него монтировка типа EQ, т.е. радиус разворота еще увеличится+противовес мешает жутко. У меня был аналог SW BK 1149EQ2 - Celestron FirstScope 114 EQ, одни мучения, а не наблюдения на балконе. В итоге купил МАК на азимутальной монтироке (деньги примерно те же), разница конечно есть но удобство наблюдения все компенсирует.

[Kolya21]

Берите уж909й а то с монтировкой еку2 очень неудобно на балконе противовес мешает.

[Andreyastro]

909az3 хороший вариант. На барахолке есть предложения, в 10к можно уложиться. Но надо прикинуть, влезет ли на балкон

[alfardus]

Для начинающего подойдет абсолютно любой недорогой телескоп даже изначально посредственного качества. Зеркальный ньютон даст полезные навыки юстировки телескопа что несомненно поможет без паники освоить более крупные телескопы в будущем.

[kesh74]

SW 909 на eq2 или az3 . Если повезёт то 102/660 имхо

[Аурипигмент]

Являюсь давним поклонником астрономической и космической тематики, но по множеству причин руки  так и не доходили до покупки инструмента для наблюдения.

Некоторые полагают, что астрономия начинается с покупки телескопа. К сожалению-- это миф. Большая часть людей, которая здесь тусуется, начинала свой путь в астрономию не только без телескопа, но даже, вообще, без оптических приборов. Обладатели цейсовских трофейных биноклей были королями звездного неба...
Ну, в общем, астрономия штука наблюдательная, а во что наблюдать это не столь важно.

Но не так давно застал чистейшее небо, взглянул на него и задумался, как оказалось что простоял глазея на него и высматривая знакомые созвездия добрых пару часов и к изрядно замерзнув, вспомнил о своей старой мечте купить телескоп.

В большей степени астронаблюдения -- испытания и физические и морально-волевые. Купить телескоп не проблема, проблема потом оторвать себя от дивана и вылезти в темень, в холод, а встать посреди ночью, что бы понаблюдать затмение спутников Юпитера может быть воспринято домашними очень отрицательно, а если наблюдения будут занимать всю ночь можно нарваться на хороший скандал.

В первую очередь хотелось бы увидеть Сатурн и его кольца, Юпитер , Марс и конечно взглянуть поближе на ландшафт Луны (В идеале конечно увидеть Щель Кассини , Красное пятно Юпитера и полярную шапку Марса, но чувствую в бюджет это не влезет).

Вроде Вам все это знакомо. Если видели все по фото из интернета с космических аппаратов, то реально в телескоп не увидите даже жалкого подобия этого, а может, вообще, ничего не увидите.

Иметь возможность посмотреть на яркие объекты объекты из каталога Мессье.

Посмотреть то можно, но что там увидите? Самые вкусные там с десяток объектов.

Заинтересовать и приобщить жену к миру астрономии.

А такое, вообще, возможно?

Бюджет скудный и составляет порядка 10-12 т.р.

Бюджет начального уровня и только для барахолки. Впрочем, больше тратить на новое занятие и не стоит.

В связи с тем что личный транспорт не использую, то большую часть времени телескоп планируется использовать для наблюдений с балкона и для пешеходных вылазок (3-5км), а так же редких поездок в деревню и глухие места для наблюдения в условиях малой засветки.

Ограничивает вес и габариты.

Возможность начать наблюдения стандартным комплектом из коробки без критичной надобности докупать дополнительные линзы, окуляры, фильтры одновременно с телескопом.

В скопах начального уровня, обычно входят все необходимые железки, которыми вполне можно первое время пользоваться, а в дальнейшем докупают более качественные и специализированные, что требует финансовых вложений и уже солидных.
Обычно присутствует пара окуляров Кельнера и ЛБ-2х. Обычно, может оказаться, что ЛБ ни на что не годная, тогда надо купить отдельно потребного качества. Фильтров в комплектах обычно нет. Желательны: солнечный фильтр, лунный фильтр.
Список скопов вполне подходящий, но рефлекторов с диаметром зеркала меньше 100 мм не берите. Вместо дешевого экваториала лучше хороший азимутал. Хотя EQ2 для начала вполне пойдет.
У меня балкон 1 метр и EQ2 на него вполне становится, но телескоп МАК102 с трубой 30 см. Трубы в списке длиннее и надо прикинуть, как он впишется в интерьер.

[avgorinych]

1) для разных людей ла начинается с разного, как и рыбалка и охота
2) это полезно, не полезно за компом сидеть вечер и ночь а на улице на наблюдениях для здоровья полезно, нарваться можно на скандал играясь в танки за компом)
3) имеющий глаза да увидит
4) дипскай самое интересное
5) жена у меня ла покруче меня
6) на барахолке скопы комплектом с окулярами за бесценок

[bobahahbar]

Появилась возможность прихватить Celestron AstroMaster 90 AZ еще дешевле (~9000 р. за б\у в хорошем состоянии и с солнечным фильтром в придачу), радует что он легче остальных вариантов, но беспокоит сильно ли он проигрывает в качестве Synta BK 909AZ3? Да и в целом стоит ли смотреть в сторону бюджетных Celestron в целом и линейки AstroMaster в частности?
Так же заинтересовал вариант Sky-Watcher BK 1149EQ2, но с ним возникает целый ряд вопросов:
1) Удобство использования на балконе из-за экваториальной монтировки и чуть большего размера.
2) Заметно ли сильнее будут влиять на него тепловые потоки от стен дома при наблюдениях с балкона и на сколько он чувствительнее к засветке чем рефрактор с апертурой 90мм?
3) В целом сравнение Sky-Watcher BK 1149EQ2 с Synta BK 909AZ3 качества изображения которое можно получить при одинаковых условиях, а так же возможностей этих двух телескопов.

[avgorinych]

новый целестрон 90 в онлайнтрейде 9800р.
норм телескоп для начала.
да и 114 тоже норм еку2

[Климов Станислав]

беспокоит сильно ли он проигрывает в качестве Synta BK 909AZ3

Скорее всего они идентичны по качеству

[Аурипигмент]

Так же заинтересовал вариант Sky-Watcher BK 1149EQ2, но с ним возникает целый ряд вопросов:
1) Удобство использования на балконе из-за экваториальной монтировки и чуть большего размера.

Для балкона удобнее всего самые короткие системы, типа МАК и ШК, только из-за короткой трубы. Маленький АПО, типа 70/400 то же пойдет. Длинные рефракторы и рефлекторы при метровой ширине балкона очень не удобны.

[megavoltt71]

Астромастер ещё более пластмассовый чем Синта. Про балкон лучше забыть . Использовать можно только в небольшой промежуток весной и осенью в межотопительный сезон. Летом совсем бесполезно ибо белые ночи. Вывод - Sky-Watcher BK 1149EQ2 и в поля

[avgorinych]

а как же балкон на юг на 23-25 этаже?)))

[megavoltt71]

Соберёт весь турбулёж с предыдущих 24 этажей. Лучше рефрактор по ландшафту, небольшой, типа 707й

[gabby]

Sky-Watcher BK 1149EQ2, но с ним возникает целый ряд вопросов:
1) Удобство использования на балконе из-за экваториальной монтировки и чуть большего размера.

Во первых размер BK 1149EQ2 реально очень длинный ~900 мм, а стандартный балкон 1100-1200 мм, так что уже будет очень неудобно с ним работать.
Во вторых монтировка типа EQ увеличивает радиус разворота и очень мешает противовес.
Как я писал выше, у меня был аналог SW BK 1149EQ2 - Celestron FirstScope 114 EQ, одни мучения, а не наблюдения с балкона.
Так что для балкона я бы брал скоп или на AZ или купил ее дополнительно в замен EQ.

2) Заметно ли сильнее будут влиять на него тепловые потоки от стен дома при наблюдениях с балкона и на сколько он чувствительнее к засветке чем рефрактор с апертурой 90мм?

Тепловые потоки влияют конечно, особенно в полный штиль. Когда есть небольшой ветерок все куда лучше и даже не особо заметно.

3) В целом сравнение Sky-Watcher BK 1149EQ2 с Synta BK 909AZ3 качества изображения которое можно получить при одинаковых условиях, а так же возможностей этих двух телескопов.

В любом случаи из за большей аппретуры 1149EQ2 даст лучшую картинку чем 909AZ3. Да и термостабилизироваться 1149EQ2 будет на порядок быстрее.

https://astronomy.ru/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_vs_%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=78

[Максим_друг]

Не, еку2 для новичка не вариант, ньютон для начала тоже не советую(юстировка). Рекомендую рефрактор! монти az3, считаю, проще и удобнее на балконе. А по бюджету автора Sky-Watcher BK 909AZ3 будет отличным вариантом, многие с него начинают! Но выбирать вам, удачных наблюдений!)