Какого типа был импактор, образовавший кратер Жаманшин?

[Timur]

Сегодня присутствовал в ИГЕМ на докторской предзащите. Тематика докторской - импактные стекла и тектиты кратера Жаманшин. Автор этой научной работы утверждает, что Жаманшин - продукт столкновения кометы с Землей. После ученого совета пообщался с Павлом Флоренским. Он привел некоторые аргументы в поддержку этой точки зрения, но они не очень веские. Хотелось бы узнать мнение Ольги и других специалистов по динамике болидов, могло ли ядро кометы, в данном конкретном случае, долететь до поверхности Земли и образовать астроблему такого масштаба?

[Streamflow]

Забавно, что в другой теме, о родительском теле Жаманшина, никто не пишет. Интересно же, могла ли быть это комета, или комета не могла достичь Земли при таких параметрах кратера, и взорвалась бы на большой высоте?

Да что тут интересного? Всё тривиально. При не слишком малых углах входа даже не очень маленький обломок кометы вполне долетит до твердой земли (или воды). А для образования кратера Жаманшин (диаметром около 7 км, кажется)  в осадочных породах при угле входа 45 градусов и плотности импактора 550 кг/м³ потребуется обломок кометы с энергией 11 - 15 Гт в тротиловом эквиваленте. То есть скорость входа - 30 - 50 км/с, диаметр 705 - 560 м. При этом энергия взрыва составит 8.5 - 10 Гт. Раза в 2, скажем, больше, чем у Тамборы.

[Timur]

А Жаманшин точно 7 км, не больше? Интересны именно аргументы в пользу кометного или астероидного происхождения.  В пользу кометного, как я понимаю, наличие мелких и плоских кратеров-спутников, где не найдено вещество импактора.

[Streamflow]

А Жаманшин точно 7 км, не больше?

Да кто его знает? Я этот импакт не изучал, а в Википедии написано: "Размер внутреннего кольца кратера примерно 7×7 км, есть также менее выраженное внешнее кольцо". А что это за кольцо - мне неизвестно. Возможно, как раз зона мелких кратеров-спутников? Считается, что импакторы рассматриваемого масштаба перед падением на землю разрушаются на фрагменты еще в полёте.

А если не найдено вещества импактора, то ядро кометы - явный претендент.

[olga]

А Жаманшин точно 7 км, не больше? Интересны именно аргументы в пользу кометного или астероидного происхождения.  В пользу кометного, как я понимаю, наличие мелких и плоских кратеров-спутников, где не найдено вещество импактора.

Тимур,
я мало знаю об этом кратере, в базе упоминается о его диаметре 14 км, и не говорится ни о каких спутниках.
Хорошо ли его исследовали, чтобы утверждать, что нет остатков ударника? В принципе кометное тело  может долететь до поверхности и привести к образованию кратера. Я не думаю, что морфологически такой кратер будет отличаться от образованного каменным телом.
В Берлине на метсоке был абстракт
http://www.hou.usra.edu/meetings/metsoc2016/pdf/6254.pdf
авторы которого предполагают что это был богатый никелем углистый хондрит (по  изотопным и REE данным)

я пропустила ваш вопрос раньше, сорри

[Timur]

Ольга, большое спасибо, за мнение и ссылку! Пошлю ее геологу, который будет защищаться по импактитам и стеклам Жаманшина.