Телескоп с возможностью наземных наблюдений ~30тр

[Дмитрий Фролов]

Неприятное открытие, потому как у меня из окна половина пейзажа как раз ниже горизонта. Получается, для любого телескопа с монтировкой AZ3 придется искать более удобную монтировку. А с экваториальной таких проблем нет?

Да. Если переставить трубу задом-наперёд, то будет наоборот. Ниже горизонта будет опускаться, выше - нет. При этом правда одна ручка тонкого движения будет в обратном направлении смотреть, от наблюдателя.

На EQ такой проблемы не будет. Можно в принципе брать EQ3. Там если полярную ось направить в зенит, то она будет в режиме азимутальном работать. Хороший вариант ATZ и т.п. Но из Германии они в тысяч 20-25 выйдет новая.

[Андрей Остапенко]

Отличная монтировка для визуала (и для неба и для Земли) - AZ4. Причем неважно на каких ногах.
А насчет труб - однозначно SW 1025 или 1206 - качество там выше, чем у всего, что можно сейчас найти в виде аналогов.

[Старый]

Спасибо, но из Германии заказывать хлопотно.

Рекомендую.
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1206az3.html

Вот если такой смотреть на барахолке то в мой бюджет с хорошим запасом должно входить.
Вы его не думаете продавать?

На барахолке мелькали, но быстро уходят.
Свой продавать " Такая корова самому нужна". Посмотрю150/750, тогда и решу (это не скоро).
Повесьте своё объявление в разделе "Доска объявлений (куплю, нуждаюсь в услуге)".

[cat11]

Потратил ещё время на изучение темы, но вопросов чем дальше тем больше становится 
Вот, например, хороший телескоп за 33 т.р.: SW BK1206 имеет объектив 120 мм., в комплекте монтировка. Начинающие ЛА обычно расстраиваются, когда смотрят в него на Марс.
А вот, например, за 66 т.р.: SW ED 80 с объективом всего 80 мм, в комплекте чемодан, почти пустой... Зато он будет "апохромат", то-есть вокруг Луны я не увижу этих мерзких хроматических аберраций. Также, в него прекрасно видно Сатурн чуть ли не с 5 спутниками.
Прокомментируйте, как труба, которая собирает в разы меньше света может показывать лучше?

[Старый]

Потратил ещё время на изучение темы, но вопросов чем дальше тем больше становится 
Вот, например, хороший телескоп за 33 т.р.: SW BK1206 имеет объектив 120 мм., в комплекте монтировка. Начинающие ЛА обычно расстраиваются, когда смотрят в него на Марс.
А вот, например, за 66 т.р.: SW ED 80 с объективом всего 80 мм, в комплекте чемодан, почти пустой... Зато он будет "апохромат", то-есть вокруг Луны я не увижу этих мерзких хроматических аберраций. Также, в него прекрасно видно Сатурн чуть ли не с 5 спутниками.
Прокомментируйте, как труба, которая собирает в разы меньше света может показывать лучше?

Побывайте тут:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=619
Имею и 1206 и SW ED 80.
Качество изображения не сравшенно лучше у ED (ещё лучше у АПО), но вы просили определённый бюджет для комплекта.
Для определённых наблюдений предпочтение 1206 с фильтрами типа OIII (не планеты).
"Мерзких хроматических аберраций" - каждый тип телескопа "страдает своими болячками".
Посмотрите "Чаво" и "Почемучки" на том же сайте.
Там много полезной информации.

P.S. Добы были и есть, МАК и ШК.
Каждое блюдо хорошо по своему, но луше всего к обеду.

[cat11]

спасибо за ссылку, почитал, в принципе всё понятно.

Имею и 1206 и SW ED 80.

Интересно их сравнить по соотношению цена/качество, действительно ли ED в 2 раза более добротная и полезная вещь? Интересуюсь, потому как бюджет у меня определён, но не строго.
И по применению для наземных наблюдений вопрос. У 1206 призма - прямое изображение, у ED 80 зеркало - изображение зеркальное. Возможно ли на ED также призму поставить или ещё как-то добиться прямого изображения?

[Stass]

Какое зеркало.....ед80 рефрактор, призма ставится если надо прямое

[cat11]

Какое зеркало

читаю описания по комплектации:
ED80 - Диагональное зеркало 90° (2" диагональное зеркало с адаптером 1.25")
1206 - Оборачивающая призма 45° (Призма прямого изображения, 1,25")
Я так понимаю, эти штуки накручиваются на посадочный диаметр самой трубы и уже в них вставляется окуляр. И если взять призму из комплекта 1206 и поставить на трубу ED80 то она покажет прямо и не зеркально.
Если не прав - не смейтесь, пока только теорию осваиваю.

[Kolya21]

Да можно в ед 80 призму поставить. Только призмы бывают и с зеркальным изображением. Вам нужна призма с крышей.

[Diman]

Правильно! Если призма хорошего качества, то с помощью неё телескоп превращается в подзорную трубу с большой апертурой (80 мм ахромат обеспечит достаточную для наземных наблюдений апертуру)!

[Климов Станислав]

Как правило ЛА не чествуют призмы, ибо они портят изображение. Совет топик стартеру - не торопиться с выбором и потратить на изучение форума и интернета пару месяцев. Я когда выбирал свой телескоп около полугода изучал материал и окончательно и бесповоротно останавливался на 5-6 моделях пока не пришел к конечному выбору.

[Климов Станислав]

Отличная монтировка для визуала (и для неба и для Земли) - AZ4. Причем неважно на каких ногах.

Отсутствие ручек тонких движений считаю жирным минусом для новичка.

[Старый]

Какое зеркало

читаю описания по комплектации:
ED80 - Диагональное зеркало 90° (2" диагональное зеркало с адаптером 1.25")
1206 - Оборачивающая призма 45° (Призма прямого изображения, 1,25")
Я так понимаю, эти штуки накручиваются на посадочный диаметр самой трубы и уже в них вставляется окуляр. И если взять призму из комплекта 1206 и поставить на трубу ED80 то она покажет прямо и не зеркально.
Если не прав - не смейтесь, пока только теорию осваиваю.

У 1206 и ED80 фокусёры 2", т.е. всё равно, что поставите призму, или зеркало 2", или 1,25" (переходник 2"/1,25" обычно в комплекте).
Призма 45гр обычно прямого изображения.
Призма 90гр может быть как прямого, так и зеркального изображения (про крышу правильно. Амичи)
Посмотрите, качество разное:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1550&sid=f048f014d404a4bc876da6934067b23e
По качеству изображения ED80 однозначно лучше 1206, но с учётом апертуры и F 1/5 ,по дипскаю с фильтром OIII 1206 своё отыгрывает.
По качеству изображения предпочтение ED/АПО перед ахроматами.
Но это другие деньги.
Ощутите разницу:
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c223_APO-Refraktor-Teleskope.html
Ну, а хроматизм конкретно моего 1206 по Солнцу с различными плёнками Баадер на фото  (извините за качество).
Меня он не пугает.

[cat11]

Ну, а хроматизм конкретно моего 1206 по Солнцу с различными плёнками Баадер на фото

я так вообще его не вижу
а второе фото у Вас снято снято на TLAPO804?

[Старый]

Ну, а хроматизм конкретно моего 1206 по Солнцу с различными плёнками Баадер на фото

я так вообще его не вижу
а второе фото у Вас снято снято на TLAPO804?

Ну да, хроматизм при установки ЛБ в короткофокусных рефракторах существенно уменьшается, так как увеличивается фокусное расстояние и F становится не 1/5, а более 1/11 (для конкретной ЛБ).
Более наглядно на этом же 1206 без ЛБ смотрите:
Сообщение olala от 09 авг 2016, 19:00 кадр 07.08.16
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=275&start=125
Подпись под вторым файлом думаю ошибочна, этот кадр из каталога 1206 (да и по порядку кадров похоже, и по увеличению).
Тут извините, моя ошибка, не доглядел.
TLAPO804 не имею, есть просто SW 804.
Остался от астрофото, где честно служил объективом для автогида, а сейчас "подрабатывает" для быстрых балконных погляделок.
С окуляром 32мм практически подзорная труба.

[Дмитрий Фролов]

хроматизм при установки ЛБ в короткофокусных рефракторах существенно уменьшается, так как увеличивается фокусное расстояние и F становится не 1/5, а более 1/11

Это не верно.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=13#p42

[Старый]

хроматизм при установки ЛБ в короткофокусных рефракторах существенно уменьшается, так как увеличивается фокусное расстояние и F становится не 1/5, а более 1/11

Это не верно.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=13#p42

ДА, я тоже уважаю Эрнеста.
Но пример на фото в том же astro-talks.ru, ссылку давал ранее, чуть позже идут кадры с ЛБ.
По "этой версии" редюсер фокусного должен уменьшать все аберации и делать изумительное изображение, почитайте в вашей ссылке далее, интересно.
Возьмите и проверьте, может у меня трубочка такая особенная и фотик/руки кривые.
Поправьте конкретной практикой.
Практика лучший судья теоретика.
Знать и уметь - это разные вещи.

P.S. Посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146731.0.html
Теоретики быстро зачахли.
Теория не подтверждённая практикой, всего лишь теория.
Да и время событий в вашей ссылке 2009.
Всё течёт, всё меняется, кроме физических законов, хотя и их трактовки меняются со временем.

[Дмитрий Фролов]

А никто не спорит, что хромакор корректирует хроматизм или что его "убирает" например цветной фильтр. Хромакор - не ЛБ. Выше речь была про ЛБ. ЛБ на короткофокусном ахромате с хроматизмом ничего не сделает. Как был так и останется. А то давно бы понабрали ЛБ я планеты без хроматизма наблюдали. И практика это, разумеется, подтверждает. Вот и всё, что я хотел сказать, не более.

[Дмитрий Фролов]

Автору топика советую приехать в магазин, посмотреть в ED и в не-ED и на месте станет всё более-менее понятно. Стоит переплачивать столько или нет. Всё в сравнении познается, но если раньше не смотрел ни во что, может и обычный понравится...

[Старый]

Автору топика советую приехать в магазин, посмотреть в ED и в не-ED и на месте станет всё более-менее понятно. Стоит переплачивать столько или нет. Всё в сравнении познается, но если раньше не смотрел ни во что, может и обычный понравится...

Не будем ругаться в чужой теме.
Моду взяли.
Есть и были разные трупочки включая Takahashi.
Скромнее надо быть.
Да и топики у девочек.
Создайте тему себе великому, там упражняйтесь и балагурьте.